I rating sono opinioni

[debitofilo]

S&P, no fondamento accuse da risparmiatori Italia su caso Lehman
Reuters - 04/12/2008 13:13:31
MILANO, 4 dicembre (Reuters) - L'accusa rivolta all'agenzia di rating Standard & Poor's da un gruppo di risparmiatori italiani che ha avviato una causa per risarcimento del capitale investito in titoli Lehman Brothers "è priva di
fondamento".

Lo dichiara un portavoce da Londra dell'agenzia di rating in merito all'annuncio da parte di tre associzioni dei consumatori che assistono un gruppo di trenta risparmiatori sull'invio di un atto di citazione al Tribunale di Milano nei confronti di S&P's con il quale si chiede un risarcimento di 3,9 milioni di euro.

"Quest'accusa a Standard and Poors è priva di fondamento e noi ci opporremo fermamente a essa", dice il portavoce.

"I nostri rating sono opinioni sulla qualità del credito. Non sono raccomandazioni a comprare, vendere o tenere i titoli e non valutano neppure l'adeguatezza di uno strumento di investimento", aggiunge.

I risparmiatori acquirenti di obbligazioni emesse dal gruppo Lehman e titolari di polizze avente come sottostante titoli della banca americana fallita, hanno chiesto al Tribunale Civile di Milano "di accertare le responsabilità per fatto illecito della società di rating, per aver diffuso e pubblicizzato informazioni errate sulla solvibilità della banca americana emittente e per aver violato i principi e le norme di condotta a cui era tenuta", come si legge un comunicato diffuso in mattinata da Codacons, Confconsumatori e Movimento Consumatori.

[Bragadin]

Originalmente inviato da marco333

S&P, no fondamento accuse da risparmiatori Italia su caso Lehman
Reuters - 04/12/2008 13:13:31
MILANO, 4 dicembre (Reuters) - L'accusa rivolta all'agenzia di rating Standard & Poor's da un gruppo di risparmiatori italiani che ha avviato una causa per risarcimento del capitale investito in titoli Lehman Brothers "è priva di
fondamento".

Lo dichiara un portavoce da Londra dell'agenzia di rating in merito all'annuncio da parte di tre associzioni dei consumatori che assistono un gruppo di trenta risparmiatori sull'invio di un atto di citazione al Tribunale di Milano nei confronti di S&P's con il quale si chiede un risarcimento di 3,9 milioni di euro.

"Quest'accusa a Standard and Poors è priva di fondamento e noi ci opporremo fermamente a essa", dice il portavoce.

"I nostri rating sono opinioni sulla qualità del credito. Non sono raccomandazioni a comprare, vendere o tenere i titoli e non valutano neppure l'adeguatezza di uno strumento di investimento", aggiunge.

I risparmiatori acquirenti di obbligazioni emesse dal gruppo Lehman e titolari di polizze avente come sottostante titoli della banca americana fallita, hanno chiesto al Tribunale Civile di Milano "di accertare le responsabilità per fatto illecito della società di rating, per aver diffuso e pubblicizzato informazioni errate sulla solvibilità della banca americana emittente e per aver violato i principi e le norme di condotta a cui era tenuta", come si legge un comunicato diffuso in mattinata da Codacons, Confconsumatori e Movimento Consumatori.

E' una questione di memoria corta ...SOLO COME ESEMPIO SCOLASTICO, bastava ricordarsi di quel che dicevano a proposito della Parmalat sino a pochi minuti prima del crollo ... ma mi sembra che la memoria sia un bene molto prezioso.

[aurum26]

Amesso che loro affermino che le loro siano opinioni ,credo che nessuno gli citi per aver indotto a investire su LB,le associazioni le contestano il fatto che fanno valutazioni che non sono attendibili e professionali(oltretutto sono pagati profumatamente)quindi influiscono sulle scelte degli investitori.

E' indubbio che le agenzie vengono (venivano)prese in considerazione,comunque loro possono dire cosa vogliono ,come sempre alla fine dipende dalla valutazione dall' interpretazione personale del Giudice ,la quale non da certezze ne da una ,ne dall'altra parte.

[The Beast]

Rating?

No,grazie!

[matabo]

10 100 1000 Arthur Andersen!

E sarebbe ancora poco per questi lestofanti.

[iuessei1981]

Originalmente inviato da marco333

S&P, no fondamento accuse da risparmiatori Italia su caso Lehman
Reuters - 04/12/2008 13:13:31
MILANO, 4 dicembre (Reuters) - L'accusa rivolta all'agenzia di rating Standard & Poor's da un gruppo di risparmiatori italiani che ha avviato una causa per risarcimento del capitale investito in titoli Lehman Brothers "è priva di
fondamento".

Lo dichiara un portavoce da Londra dell'agenzia di rating in merito all'annuncio da parte di tre associzioni dei consumatori che assistono un gruppo di trenta risparmiatori sull'invio di un atto di citazione al Tribunale di Milano nei confronti di S&P's con il quale si chiede un risarcimento di 3,9 milioni di euro.

"Quest'accusa a Standard and Poors è priva di fondamento e noi ci opporremo fermamente a essa", dice il portavoce.

"I nostri rating sono opinioni sulla qualità del credito. Non sono raccomandazioni a comprare, vendere o tenere i titoli e non valutano neppure l'adeguatezza di uno strumento di investimento", aggiunge.

I risparmiatori acquirenti di obbligazioni emesse dal gruppo Lehman e titolari di polizze avente come sottostante titoli della banca americana fallita, hanno chiesto al Tribunale Civile di Milano "di accertare le responsabilità per fatto illecito della società di rating, per aver diffuso e pubblicizzato informazioni errate sulla solvibilità della banca americana emittente e per aver violato i principi e le norme di condotta a cui era tenuta", come si legge un comunicato diffuso in mattinata da Codacons, Confconsumatori e Movimento Consumatori.

sono le stesse cose che dice Moody's nel suo disclaimer.
Lehman: Banco Popolare rifonde ????

Per chi utilizza il loro alfabeto per investire i propri soldi queste cose dovrebbe leggerle prima.

[aurum26]

Ripeto fino a quando non ci sara una sentenza che dimostrerà la responsabilità dele agenzie di rating queste cose si possono dire e hanno ragione tutti.

Noi tutti sappiamo che tutti facevano riferimento alle agenzie ,non c'èra nessun altro metro per valutare un emittente,però l'esperienza ci insegna che tutto cio che non è mai stato intentato non detta nessuna linea come responsabilità ,sia attualmente ,che per il futuro,questa causa che stanno portando avanti non è mai stata intentata (in Italia) ecco perchè le agenzie dichiarano apertamente la loro assenza di responsabilità,io invece spero che ,anche se sarà un impresa titanica ,a presiedere ci sia un Giudice coraggioso e proiettato verso il cambiamento ,dettando regole per il futuro che tutelino un minimo chi investe.

Tutti abbiamo detto nel Fol che le agenzie avevano e hanno interessi personali e in base a questi chiudevano un occhio sulle reali solidità delle società emittenti,e c'è di più ,credo che davanti ai giudici si possa provare che i rating da loro stabiliti non erano conformi al reale stato di salute di una società,comunque solo quando il giudice dichiarerà la sentenza sapremo chi avrà ragione o torto,fino allora saranno solo nostre prese di posizione senza contenuto ,considerazioni.

Però una cosa la voglio dire prima di chiudere,mi dispiace solo che siano soltanto 30 a battersi con questi giganti ,spero solo che succeda quello che è successo a Ulisse con Polifemo...................

Comunque come sempre succede ,se questa causa sarà vinta dagli investitori ,poi diventeranno tutti coraggiosi verso le agenzie ,fino adesso tutti hanno fatto solo chiacchere nei confronti delle agenzie ,almeno questi investitori stanno agendo ,al di là di come andrà,e bisogna fargli tanto di cappello per il coraggio che dimostrano che ,fa sentire il fiato sul collo alle agenzie sul problema rating,e questa lotta spero tanto che dimostri che ,se fanno i furbi vengono portate davanti ai giudici e non è poco.




Come non dargli torto....

Le associazioni contestano nella citazione che fino al 15 settembre i titoli obbligazionari Lehman continuassero a godere di un giudizio positivo da parte delle agenzie di rating, Standard & Poor's, Moody's e Fitch, "diffondendo nel mercato dei risparmiatori, prima di quella data, informazioni completamente errate circa la sicurezza e l'affidabilità dei titoli del gruppo".

"Rammentiamo, infatti, che il giorno antecedente il fallimento il rating applicato da Standard & Poor's alla 'banca dei fratelli Lehman' era di notevole affidabilità: 'A'", dice la nota, che annuncia nuove citazioni anche per le altre due agenzie.

Inoltre, "solo l'attribuzione di un rating elevato ha consentito l'inserimento dei bond Lehman nel paniere delle obbligazioni a basso rischio di 'Patti Chiari', consorzio di ben 167 banche italiane, avente come obiettivo quello di fornire strumenti concreti per capire di più e scegliere meglio i prodotti finanziari", continua la nota.

Sul sito www.reuters.it altre notizie Reuters in italiano

[matabo]

Originalmente inviato da aurum26

comunque come sempre succede ,se questa causa sarà vinta dagli investitori ,poi diventeranno tutti coraggiosi verso le agenzie ,fino adesso tutti hanno fatto solo chiacchere nei confronti delle agenzie ,almeno questi investitori stanno agendo ,al di là di come andrà,e bisogna fargli tanto di cappello per il coraggio che dimostrano che ,fa sentire il fiato sul collo alle agenzie sul problema rating,e questa lotta spero tanto che dimostri che ,se fanno i furbi vengono portate davanti ai giudici e non è poco.

ok!

[Fabio G.]

Originalmente inviato da aurum26

E' indubbio che le agenzie vengono (venivano)prese in considerazione,comunque loro possono dire cosa vogliono ,come sempre alla fine dipende dalla valutazione dall' interpretazione personale del Giudice ,la quale non da certezze ne da una ,ne dall'altra parte.

Ma le agenzie di rating chi le paga!?!?!
Se chi le paga smettesse di pagarle, non sarebbe meglio?!?!

[Piper68]

Originalmente inviato da marco333

S&P, no fondamento accuse da risparmiatori Italia su caso Lehman
Reuters - 04/12/2008 13:13:31
MILANO, 4 dicembre (Reuters) - L'accusa rivolta all'agenzia di rating Standard & Poor's da un gruppo di risparmiatori italiani che ha avviato una causa per risarcimento del capitale investito in titoli Lehman Brothers "è priva di
fondamento".

Lo dichiara un portavoce da Londra dell'agenzia di rating in merito all'annuncio da parte di tre associzioni dei consumatori che assistono un gruppo di trenta risparmiatori sull'invio di un atto di citazione al Tribunale di Milano nei confronti di S&P's con il quale si chiede un risarcimento di 3,9 milioni di euro.

"Quest'accusa a Standard and Poors è priva di fondamento e noi ci opporremo fermamente a essa", dice il portavoce.

"I nostri rating sono opinioni sulla qualità del credito. Non sono raccomandazioni a comprare, vendere o tenere i titoli e non valutano neppure l'adeguatezza di uno strumento di investimento", aggiunge.

I risparmiatori acquirenti di obbligazioni emesse dal gruppo Lehman e titolari di polizze avente come sottostante titoli della banca americana fallita, hanno chiesto al Tribunale Civile di Milano "di accertare le responsabilità per fatto illecito della società di rating, per aver diffuso e pubblicizzato informazioni errate sulla solvibilità della banca americana emittente e per aver violato i principi e le norme di condotta a cui era tenuta", come si legge un comunicato diffuso in mattinata da Codacons, Confconsumatori e Movimento Consumatori.

In pratica S&P dice che i suoi rating equivalgono alle chiacchere da BAR quando si prende un aperitivo...