Eliminazione norme sulla privacy in materia di grandi transazioni finanziarie
Tassi Treasury sfiorano il 3%, Wall Street rischia grosso se rendimenti saliranno ancora (Grafico)
Spauracchio inflazione oltreoceano con i rendimenti dei Treasury  a un passo dal 3% e il concreto timore che un nuovo sell-off sui governativi inneschi un’ondata di vendite a Wall Street, …
FuoriSalone 2018: Eni gas e luce e Hive rendono la casa più smart
Eni gas e luce e Centrica Hive Limited hanno dato inizio alla loro partnership quinquennale con la presenza importante al FuoriSalone per illustrare come la tecnologia ?smart? per la casa possa …
IMI propone 8 nuovi Cash Collect Certificate, premi fissi incondizionati nei primi 3 mesi
Banca IMI amplia la propria offerta di certificati d’investimento con 8 nuovi Cash Collect Certificate quotati sul mercato SeDeX di Borsa Italiana da oggi. I certificati offrono all?investitore la possibilità …
Tutti gli articoli
Tutti gli articoli Tutte le notizie

Visualizza Risultati Sondaggio: Sei favorevole ad eliminare le norme a tutela della privacy in ambito finanziario?

Partecipanti
20. Non puoi votare in questo sondaggio
  • si

    13 65.00%
  • no

    7 35.00%
Rispondi alla Discussione
123 Ultima

  1. #1
    L'avatar di Trasparente
    Data Registrazione
    Sep 2003
    Messaggi
    86,669
    Blog Entries
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    4936 Post(s)
    Potenza rep
    42949687

    Eliminazione norme sulla privacy in materia di grandi transazioni finanziarie

    Ecco chi sono i clienti Vip che non avrebbero onorato i debiti con Montepaschi

  2. #2

    Data Registrazione
    Mar 2012
    Messaggi
    9,149
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quoted
    3671 Post(s)
    Potenza rep
    42949679
    ho votato no, le transazioni finanziarie grandi o piccole che siano riguardano la banca e il cliente, non devono interessare a terzi curiosi, la magistratura ha tutti i mezzi necessari per sapere le cose se le vuole sapere.

  3. #3
    biologo onofrio
    Guest
    Quindi l'Italia é costretta ad aumentare debito (e tasse) perché dei miliardari non hanno voglia di restituire i soldi a mps? Ma in che paese viviamo, si proceda agli espropri !

  4. #4
    L'avatar di Trasparente
    Data Registrazione
    Sep 2003
    Messaggi
    86,669
    Blog Entries
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    4936 Post(s)
    Potenza rep
    42949687
    Citazione Originariamente Scritto da carpen Visualizza Messaggio
    ho votato no, le transazioni finanziarie grandi o piccole che siano riguardano la banca e il cliente, non devono interessare a terzi curiosi, la magistratura ha tutti i mezzi necessari per sapere le cose se le vuole sapere.
    forse nel 1800 poteva andare bene come ragionamento...
    l' evoluzione della finanza (vedi Monte paschi) lascia intendere
    che le grandi transazioni riguardano tutto il sistema paese oltre che gli altri azionisti/investitori.

  5. #5
    L'avatar di CharlesIngalls
    Data Registrazione
    Oct 2001
    Messaggi
    88,463
    Mentioned
    4 Post(s)
    Quoted
    3936 Post(s)
    Potenza rep
    0
    Quindi viene confermato che la gente ricca... lo è... in genere... in danno della collettività...!!!

  6. #6

    Data Registrazione
    Mar 2012
    Messaggi
    9,149
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quoted
    3671 Post(s)
    Potenza rep
    42949679
    cosa volete che vi dica, è stato posto un sondaggio e io ho votato no, voi se volete votate si...

    che cavolo c'entra la pubblicità dei nomi, se i magistrati vogliono sapere qualcosa lo possono fare benissimo, se vogliono, se non vogliono... non succede niente nemmeno se i nomi vengono pubblicati sui giornali, allora a che serve... in ogni caso per me è sbagliato processare qualcuno sui giornali, c'è la sede apposta per i processi.

    w la privacy

  7. #7
    L'avatar di Trasparente
    Data Registrazione
    Sep 2003
    Messaggi
    86,669
    Blog Entries
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    4936 Post(s)
    Potenza rep
    42949687
    Citazione Originariamente Scritto da carpen Visualizza Messaggio
    cosa volete che vi dica, è stato posto un sondaggio e io ho votato no, voi se volete votate si...

    che cavolo c'entra la pubblicità dei nomi, se i magistrati vogliono sapere qualcosa lo possono fare benissimo, se vogliono, se non vogliono... non succede niente nemmeno se i nomi vengono pubblicati sui giornali, allora a che serve... in ogni caso per me è sbagliato processare qualcuno sui giornali, c'è la sede apposta per i processi.

    w la privacy
    Mica ti biasimavo prima perché hai risposto che ti sta bene la privacy ....
    Ogni opinione deve essere rispettata.... anche chi generalizzando individua le classi sociali ricche come danno toutcourt per la collettività...

  8. #8
    L'avatar di vigna99
    Data Registrazione
    Feb 2015
    Messaggi
    2,442
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quoted
    667 Post(s)
    Potenza rep
    37854429
    Citazione Originariamente Scritto da carpen Visualizza Messaggio
    ho votato no, le transazioni finanziarie grandi o piccole che siano riguardano la banca e il cliente, non devono interessare a terzi curiosi, la magistratura ha tutti i mezzi necessari per sapere le cose se le vuole sapere.
    In linea generale è giusto mantenere la privacy ma nel caso specifico visto che è la collettività a rimetterci è giusto sapere per colpa di chi tutti noi onesti ne paghiamo le conseguenze.

  9. #9

    Data Registrazione
    Mar 2012
    Messaggi
    9,149
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quoted
    3671 Post(s)
    Potenza rep
    42949679
    Citazione Originariamente Scritto da vigna99 Visualizza Messaggio
    In linea generale è giusto mantenere la privacy ma nel caso specifico visto che è la collettività a rimetterci è giusto sapere per colpa di chi tutti noi onesti ne paghiamo le conseguenze.


    ma certo, non sto dicendo di coprire il misfatti, dove succede si faccia luce su tutto, ci mancherebbe, ma questo dove c'è del marcio, ma togliere la privacy finanziaria in senso generale, mi pare che il senso del sondaggio fosse questo, non serve e per me sarebbe dannoso per gli affari, io sono per la privacy, insomma nel rispetto della legge ognuno si faccia gli affari suoi, anche perché, giustamente, di fronte ad un magistrato inquirente non c'è privacy che tenga.

  10. #10

    Data Registrazione
    Jan 2006
    Messaggi
    494
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    42 Post(s)
    Potenza rep
    9861726
    Prima del bail in, la privacy ci stava, adesso no perché la banca è un mero intermediario, infatti in caso di cattivi pagatori ci rimettono obbligazionisti e correntisti, che devono conoscere, almeno in bilancio, dove sono finiti i crediti più elevati. Ci fosse stata questa semplice regola, quasi sicuramente non ci sarebbero state crisi bancarie. Altra storia, al momento favola metropolitana, l'acquisto di grosse partite di subordinate a prezzo di 50 60, da parte di
    fondi amici, che già sapevano di un rimborso a 75. Anche in questo caso, nomi e cognomi.

Accedi