L'Inghilterra riduce l'IVA e noi ...

[mark 17]

Dal 1 dicembre in Inghilterra l'IVA (VAT) è stata ridotta dal 17,5% al 15%. Il divario con i paesi dell'area Euro aumenta fino al 25% in barba al criterio di armonizzazione.

Intanto il presidente dell'eurogruppo, jean-Claude Juncker nel corso della conferenza stampa ha detto :
"I 16 stati della zona euro non ridurranno la loro aliquota Iva normale e lo diremo all'inizio delle riunione dell'Ecofin. Gli stati membri dell'Eurogruppo - ha spiegato - ritengono che l'effetto di una riduzione dell'Iva sul livello prezzi dipende da tali fattori elasticita' da non rendere sicuro che effetti sperati si realizzino e inoltre le misure devono essere teporanee".

Insomma chi ha la vista più lunga ?

[claudionline]

Originalmente inviato da mark 17

Insomma chi ha la vista più lunga ?

L'inghilterra, puoi starne certo

[skymap]

Originalmente inviato da mark 17

Dal 1 dicembre in Inghilterra l'IVA (VAT) è stata ridotta dal 17,5% al 15%. Il divario con i paesi dell'area Euro aumenta fino al 25% in barba al criterio di armonizzazione.

Intanto il presidente dell'eurogruppo, jean-Claude Juncker nel corso della conferenza stampa ha detto :
"I 16 stati della zona euro non ridurranno la loro aliquota Iva normale e lo diremo all'inizio delle riunione dell'Ecofin. Gli stati membri dell'Eurogruppo - ha spiegato - ritengono che l'effetto di una riduzione dell'Iva sul livello prezzi dipende da tali fattori elasticita' da non rendere sicuro che effetti sperati si realizzino e inoltre le misure devono essere teporanee".

Insomma chi ha la vista più lunga ?

Stavolta mi sento di dire che l'europa non ha tutti i torti, inizio a preoccuparmi di essere in qualche modo sulla stessa linea dell'eurocarrozzone...



Abbassare le entrate dello stato mentre tutti, ma proprio TUTTI, bussano ogni giorno a chiedere aiuti e soldi mi sembra un controsenso che rischia solo di peggiorare i conti pubblici i quali poi andranno cmq riaggiustati appena la situazione si rimette un pò sui binari.

[csepel]

la tassazione indiretta è regressiva dunque andrebbe semplicemente abolita in toto

[dottoraus]

Originalmente inviato da skymap

Stavolta mi sento di dire che l'europa non ha tutti i torti, inizio a preoccuparmi di essere in qualche modo sulla stessa linea dell'eurocarrozzone...



Abbassare le entrate dello stato mentre tutti, ma proprio TUTTI, bussano ogni giorno a chiedere aiuti e soldi mi sembra un controsenso che rischia solo di peggiorare i conti pubblici i quali poi andranno cmq riaggiustati appena la situazione si rimette un pò sui binari.

ma perchè il cittadino che non ha partita iva, (vedi pensionati), deve sorbirsi un 20% in più sull'acquisto della merce? Per cosa poi? Per quale astrusa legge dell'economia?
0 dovrebbe essere l'iva, 0 spaccato.

Che poi quei soldi del pensionato sull'Iva vanno poi ad aiutare le imprese? Imprese come CAI giustamente devono godere di questo.
Vengono costantemente sovvenzionate le imprese e questo va a danno del libero mercato, mentre si danneggia e si erode sempre più il salario o la pensione.

Allora se vogliamo che rimanga immutata l'IVA, almeno diamo gli introiti incamerati con questa imposta parzialmente a beneficio di pensionati e disoccupati, sarebbe quantomeno etico.

[mp3.2]

Originalmente inviato da csepel

la tassazione indiretta è regressiva dunque andrebbe semplicemente abolita in toto

Regressiva rispetto alla capacità contributiva. Quindi è la tassa sui poveri e sui così detti incapienti.

Poi il distinguo sulla tipologia di merce o bene scambiato mi lascia perplesso.
Implica lo stato etico.
Se un bene manifatturiero dà da mangiare a migliaia di persone che concorrono a costrurlo perchè mai disincentivarlo.


Tipica tassa prociclica. Dannosa.

[skymap]

Sono pienamente d'accordo su iva a 0 (zero) e pure un bel taglio alle imposte dirette per lasciare soldi in tasca alle persone, però sull'altro piatto della bilancia bisogna mettere un bel numero di tagli alla spesa.
Che ovviamente non sono quelli populistici a cui siamo di solito abituati.

[ramirez]

Originalmente inviato da mark 17

Dal 1 dicembre in Inghilterra l'IVA (VAT) è stata ridotta dal 17,5% al 15%. Il divario con i paesi dell'area Euro aumenta fino al 25% in barba al criterio di armonizzazione.

Intanto il presidente dell'eurogruppo, jean-Claude Juncker nel corso della conferenza stampa ha detto :
"I 16 stati della zona euro non ridurranno la loro aliquota Iva normale e lo diremo all'inizio delle riunione dell'Ecofin. Gli stati membri dell'Eurogruppo - ha spiegato - ritengono che l'effetto di una riduzione dell'Iva sul livello prezzi dipende da tali fattori elasticita' da non rendere sicuro che effetti sperati si realizzino e inoltre le misure devono essere teporanee".

Insomma chi ha la vista più lunga ?

ma tu i giornali li leggi e le tv le vedi ????????
Lo hanno spiegato 100000000000000000000000 di volte
perchè non vogliono spendere più di tanto ....
NOn lo meriteresti.....cmq ti dò un aiutino
cerca il significato di questo termine....SPREAD
poi uniscilo a BOND ....e avrai la soluzione...se no sei

[dottoraus]

Originalmente inviato da skymap

però sull'altro piatto della bilancia bisogna mettere un bel numero di tagli alla spesa.

Togli le province, molti enti inutili, metti un budget di 100 mln per il parlamento, fai pagare i debiti che contrae un ente pubblico al direttore, fai pagare i debiti alitalia a CAI e qualche miliardo di euro lo trovi.

[csepel]

Originalmente inviato da mp3.2

Regressiva rispetto alla capacità contributiva. Quindi è la tassa sui poveri e sui così detti incapienti.

Poi il distinguo sulla tipologia di merce o bene scambiato mi lascia perplesso.
Implica lo stato etico.
Se un bene manifatturiero dà da mangiare a migliaia di persone che concorrono a costrurlo perchè mai disincentivarlo.


Tipica tassa prociclica. Dannosa.

sul problema dello stato etico sarei d'accordo se non esistessero esternalità. siccome però esistono (vedi ubriachi che uccidono altre persone, ecc.), punire alcuni tipi di consumo mi pare corretto per risparmiare i soldi di tutti