Poverta' ed imposizione

[keynes_1977]

La disuguaglianza economica, la povertà, uomini che cessano di esistere in questa società che li emargina........ tutta colpa di una redistribuzione iniqua del reddito.........

Lo Stato in questa realtà è legittimato ad intervenire mediante un forte stato sociale e forti politiche redistributive realizzate mediante una fortissima progressività dell'imposta?

[microalfa]

Scusami,
ma impostata così la domanda è troppo indefinita e banale.

Impossibile quindi rispondere se non in termini morali,
quindi al di fuori di una trattazione tecnica macroeconomica,
inquadrabile in questa sede.

[csepel]

la distribuzione del reddito deriva dalla sua produzione, non si possono scindere meccanicamente i due aspetti.
così come non si può parlare di uno stato astratto che faccia il bene di "tutti"

[San Siro]

Originalmente inviato da keynes_1977

La disuguaglianza economica, la povertà, uomini che cessano di esistere in questa società che li emargina........ tutta colpa di una redistribuzione iniqua del reddito.........

Lo Stato in questa realtà è legittimato ad intervenire mediante un forte stato sociale e forti politiche redistributive realizzate mediante una fortissima progressività dell'imposta?

Certo che sì.
E questa impostazione vale anche per i paesi poveri.
Prima, quando lo Stato interveniva, crescevano in media ad un tasso del 2,7% all'anno. (E non è che i governi dell'epoca si dannassero più di tanto per imporre politiche redistributive...)
Poi sono arrivati i Chicago Boys, il Fondo Monetario e la Banca Mondiale.
E hanno smesso di crescere. (Unica eccezione, il Cile; ma lì il discorso andrebbe approfondito.)
All'inizio, la cosa ha fatto sensazione, tanto che per l'America Latina si parlò di "decennio perduto".
Adesso siamo quasi al "trentennio perduto", ma non ne parla più nessuno.
Bastano trent'anni per dare un giudizio su un certo tipo di politica economica? Non sul Pianeta Terra nell'A.D. 2008.

[microalfa]

Originalmente inviato da San Siro

Certo che sì.
.........

Appunto, come dicevo, si può rispondere solo in termini morali.

Ossia, umanamente, per empatia, senza alcun approfondimento storico-scientifico.

Con tutta la mia simpatia per l'amico San Siro.

[ScubaDuc]

Originalmente inviato da San Siro

Certo che sì.
E questa impostazione vale anche per i paesi poveri.
Prima, quando lo Stato interveniva, crescevano in media ad un tasso del 2,7% all'anno. (E non è che i governi dell'epoca si dannassero più di tanto per imporre politiche redistributive...)
Poi sono arrivati i Chicago Boys, il Fondo Monetario e la Banca Mondiale.
E hanno smesso di crescere. (Unica eccezione, il Cile; ma lì il discorso andrebbe approfondito.)
All'inizio, la cosa ha fatto sensazione, tanto che per l'America Latina si parlò di "decennio perduto".
Adesso siamo quasi al "trentennio perduto", ma non ne parla più nessuno.
Bastano trent'anni per dare un giudizio su un certo tipo di politica economica? Non sul Pianeta Terra nell'A.D. 2008.

Non e' solo il Cile che e cresciuto, ma anche il Brasile...

Controllare la quantita' di moneta in circolo e' stato fondamentale per porre le basi dello sviluppo futuro Chiaramente non si puo' dare la colpa al FMI ed ai "Chicago Boys" se l'Argentina, il Venezuela e la Bolivia stanno fallendo...

E gli altri stati a rischio quali sono? QUelli che sovvenzionano i beni per i propi cittadini..forse come il Pakistan?

Qualsiasi Stato che spende di piu' di quanto crei e' a riscio se si deve finanziare sui mercati esteri... Il trentennio lo hanno perduto loro cercando di fare pagare al mondo le politiche redistributive, perche' e' un conto se redistribuisci i soldi dei tuoi cittadini, altra storia e' quando gli stati si arrogano il diritto di re-distribuire i soldi degli investitori internazionali

[skymap]

C'è una soglia di imposizione legata alla progressività oltre la quale il giocattolo redistributivo si rompe.

Perchè devo far crescera la mia azienda sapendo che pagherà il doppio di imposte ? perchè devo specializzarmi in neurochirurgia per guadagnare quanto un infermiere ? perchè devo salire di categoria aziendale ? resto fermo, tanto ci pensa lo stato a darmi il reddito...
Poi chi paga quando tutti aspettiamo la redistribuzione ?

[big_boom]

Originalmente inviato da keynes_1977

La disuguaglianza economica, la povertà, uomini che cessano di esistere in questa società che li emargina........ tutta colpa di una redistribuzione iniqua del reddito.........

Lo Stato in questa realtà è legittimato ad intervenire mediante un forte stato sociale e forti politiche redistributive realizzate mediante una fortissima progressività dell'imposta?

quello che dici porta ad un arricchimento della classe 'magna magna a sbaffo'
e non una redistribuzione sociale

[Larry Wildman]

Appunto, come dicevo, si può rispondere solo in termini morali.

Ossia, umanamente, per empatia, senza alcun approfondimento storico-scientifico.

Con tutta la mia simpatia per l'amico San Siro.
microalfa non è collegato

Per par condicio rispondo anche io in termini morali.

Risposta: Certo che no.

[lucio_]

Originalmente inviato da Larry Wildman

Per par condicio rispondo anche io in termini morali.

Risposta: Certo che no.

eheh grandioso ribaltamento di prospettiva