![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|
#1 (permalink) |
|
Italiani, tiè!
Data registrazione: Sep 2004
Messaggi: 2,912
Popolarità: 42949680 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Non esistono solo i tassi
già, le banche centrali danno grande risalto al "TASSO" quando si parla di politica monetaria, in realtà le VERE leve sono altre:
- la percentuale di riserva frazionaria - le operazioni di mercato aperto che guarda caso non vengono pubblicizzate con riserva frazionaria 10% (attualmente in vigore negli usa) significa che ogni 100$ di titoli comprati dalla Fed sul mercato aperto (pagati con assegno creato dal nulla), nel giro di alcune settimane corrisponde un aumento della massa monetaria circolante di 1000$ (10 volte) se la Fed riducesse al 5% la riserva frazionaria, nel giro di alcuni mesi la massa monetaria raddoppierebbe! e viceversa ecco le vere leve ! altro che tassi! |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Nov 2003
Messaggi: 7,883
Popolarità: 42949681 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
scusate la banalità della domanda ma per "monetarista" cosa si intende?
può un personaggio come Soros essere definito monetarista? non è una qualifica che dovrebbe riguardare gli economisti e non i finanzieri o speculatori? ....scusate l'intromissione...
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Oct 2003
Messaggi: 4,621
Popolarità: 42949681 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
In un regime "fiat money" di moneta riproducibile a volontà e convertibile in nulla, con la banconota di proprietà della banca centrale privata, parlare di "riserva frazionaria" è un non senso E' un mito! Enorme! La truffa è gia stata commessa a monte. Per il cittadino che usa la moneta, la riserva frazionaria non ha alcun senso ed alcun effetto. Semmai è uno strumento utile tra banchieri per controllarsi a vicenda. Ci sono i pesci grossi, che accedono alla stampante, e i pesci piccoli che la subiscono e devono sottostare alle regole stabilite dai pesci grossi: proprio perchè hanno il guinzaglio della riserva. Capito!? Ciao
|
|
|
|
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
E' ora di cambiare!®
Data registrazione: Sep 2000
Messaggi: 6,505
Popolarità: 42949684 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Ciao |
|
|
|
|
|
|
#6 (permalink) | |
|
Italiani, tiè!
Data registrazione: Sep 2004
Messaggi: 2,912
Popolarità: 42949680 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
o forse sei tu che abbocchi alla propaganda di chi vuol far credere che la riserva frazionaria non serva così da toglierla del tutto (come sta pensando di fare la BOE)è ovvio che avendo la possibilità di stampare a piacimento senza dover convertire la banconota in beni fungibili non occorre nessuna riserva nè tantomeno le operazioni di mercato aperto, tanto i soldi a riserva sono in pratica falsi! cercavo di spiegare che la storia dei tassi è un MITO! per evitare l'inflazione la riserva dovrebbe diventare il 100% E convertibile in beni fungibili (oro?) variando l'obbligo di riserva vario la quantità di prestiti che le banche possono piramidare, e quindi la liquidità in circolo, raddoppiando la riserva da 10% a 20% le banche sarebbero costrette a dimezzare il moltiplicatore con cui piramidano le loro riserve, di fatto dovrebbero esigere la liquidazione di metà dei prestiti fatti (la cosa è realmente avvenuta negli anni 30 negli USA, creando un caos non indifferente, da allora la Fed ha via via ridotto la % a 10, sempre a piccoli passi)viceversa per la creazione di liquidità basta ridurle, senza per questo dover stampare soldi con riserve a zero, le banche potrebbero prestare soldi senza avere nessun asset a garanzia, nemmeno "finto" come oggi la vera "stampa" del fiat money sono le operazioni di mercato aperto la Fed compra qualsiasi cosa (supponiamo un titolo di stato USA) emettendo un proprio assegno in valuta non convertibile in beni fungibili, es da 10.000$; quindi l'assegno va in banca e diventa un suo asset (tra i crediti) quindi avendo l'obbligo di una riserva del 10% ora può prestare soldi per totali 100.000$ ecco come il sistema ha creato 100.000$ che prima non esistevano comprando qualcosa che costa 10.000$ nel caso di riserva al 20% le banche potrebbero prestare solo 50.000$, ecco che la riserva frazionaria è invece un potente mezzo per manovrare la massa monetaria cmq la Fed non ha nemmeno lontanamente l'idea di controllare i banchieri, è stata creata da loro, è li per loro, è il loro parac... di ultima istanza, tutto il resto è marketing |
|
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||