Sento odore di recessione anche economica ...

[skipper1971]

Originalmente inviato da overthecounter

Il pensiero keynesiano non è mai stato applicato nella realtà. O meglio, ne è stata applicata soltanto la prima parte, che è appunto quella che ben hai descritto.
Ma Keynes diceva che nei periodi di espansione lo Stato doveva aumentare l'imposizione fiscale in modo da ripianare i deficit contratti nella fase recessiva precedente, mantenendo un bilancio i pareggio nel lungo periodo.
Tuttavia i politici hanno addomesticato il pensiero kenesiano piegandolo ai propri scopi (che sono quelli di garantirsi la permanenza al potere, e non altri), sfruttando il discorso della spesa in deficit per comprarsi il consenso con i soldi dei cittadini stessi.

Purtroppo le leggi dell'economia, che prevedono fasi di espansione seguite da fasi di recessione, non sono compatibili le esigenze della politica, che aspirano alla chimera della crescita continua, in un mondo da favola dove tutti vivono e votano felici e contenti.
E per dare al popolo i sogni che esso si aspetta, i politici non hanno mai avuto problemi a comprarseli caricando di debiti sulle generazioni future.
In Italia, DC e PSI, negli anni 80, sono stati maestri in questa attività.

nulla da eccepire sull'analisi politica, non posso fare a meno di chiedermi però che necessità ci fosse di intervenire sul ciclo economico sia in fasi recessive sia in quelle espansive SE NON PER MOTIVI POLITICI (stabilità).
come hai spiegato queste fasi accadono prima che ci sia l'intervento "equilibratore" dello stato, il quale in pratica tenta di "appiattire" le crescite e "ammortizzare" le recessioni dopo che si sono generate
questo intervento purtroppo, non essendo possibile stabilire a priori di che portata debba essere, crea distorsioni tali che amplificano le oscillazioni, esattamente l'opposto di ciò che si voleva ottenere
per spiegarmi meglio, l'intervento può essere troppo debole (e quindi inefficace) o troppo forte, ma siccome il sistema economico ha una sua inerzia, quando l'intervento inizia a essere avvertito generalmente si è già esagerato, risulta quindi di solito spingere con forza il ciclo nel senso opposto
una eccezione per ora è il giappone, per cui sembra non essere sufficiente la liquidità generata (liquidity trap)
introducendo la convenienza politica, per cui non si vuole realmente drenare la liquidità, ottengo che per avere crescite più forti delle recessioni DEVO SVALUTARE LA MONETA!
e più vado avanti e più moneta mi occorrerà per fermare le recessioni e far ripartire le crescite, finchè inevitabilmente la moneta varrà quanto la carta di cui è fatta.

quindi oltre che male applicato, a me sembra non solo inutile (il ciclo economico "ciclava" anche da solo), ma anche totalmente controproducente