- Registrato
- 18/11/10
- Messaggi
- 6.160
- Punti reazioni
- 61
L'attuale dibattito politico seguente al crollo del ponte di genova mi consente di porre all'att.ne di tutti una diversità di concetti che maldestramente qualcuno su questo forum assimilava indegnamente per muovere poi delle critiche sempliciotte all'antiliberismo di ispirazione keynesiano: la diversità tra statalismo e dirigismo.
Statalismo è quando un compito di rilevanza sociale viene assunto in proprio dallo stato che ne rimane responsabile e lo attua pure con propri mezzi.
Dirigismo è invece quando lo stato demanda a terzi ovvero ai privati l'attuazione di un compito rimanendo però sempre responsabile in proprio di esso.
Io preferisco di gran lunga il secondo punto che ti permette di stabilire una distinzione tra controllore e controllato per cui si minimizzano i costi però la responsabilià deve rimanere allo Stato.
Quello che scandalizza del ponte di genova crollato è che noi come in italia abbiamo inventato una scandalosa terza via per cui lo stato demanda a terzi privati una funzione e poi se ne lava le mani,per cui resterà al privato concessionario oltre all'onere del controllo periodico e della manutenzione anche la conseguente responsabilità.
Per cui io oggi nel dibattito statalismo o dirigismo preferisco di gran lunga il secondo: lo Stato demanda a privati,e quindi si salvaguardia il mercato e la possibilità di svolgere funzioni qualsivoglia con un minimo costo,ma conserva per sè responsabilità e funzioni di controllo,per cui è da escludersi pericolose omissioni se no ci rimettono per primi i funzionari pubblici
sotto forma di responsabilità penali.
Statalismo è quando un compito di rilevanza sociale viene assunto in proprio dallo stato che ne rimane responsabile e lo attua pure con propri mezzi.
Dirigismo è invece quando lo stato demanda a terzi ovvero ai privati l'attuazione di un compito rimanendo però sempre responsabile in proprio di esso.
Io preferisco di gran lunga il secondo punto che ti permette di stabilire una distinzione tra controllore e controllato per cui si minimizzano i costi però la responsabilià deve rimanere allo Stato.
Quello che scandalizza del ponte di genova crollato è che noi come in italia abbiamo inventato una scandalosa terza via per cui lo stato demanda a terzi privati una funzione e poi se ne lava le mani,per cui resterà al privato concessionario oltre all'onere del controllo periodico e della manutenzione anche la conseguente responsabilità.
Per cui io oggi nel dibattito statalismo o dirigismo preferisco di gran lunga il secondo: lo Stato demanda a privati,e quindi si salvaguardia il mercato e la possibilità di svolgere funzioni qualsivoglia con un minimo costo,ma conserva per sè responsabilità e funzioni di controllo,per cui è da escludersi pericolose omissioni se no ci rimettono per primi i funzionari pubblici
sotto forma di responsabilità penali.
Ultima modifica: