- Registrato
- 18/11/10
- Messaggi
- 6.160
- Punti reazioni
- 61
opinione del forumista the beast espressa in altra area tematica chiusa:
mah, io sarei per un approccio più "scientifico" e basato su dati, numeri e grafici e meno chiacchiericcio da bar. Allegato 2524794Allegato 2524794
Rispondo qui al forumista the beast sul problema in oggetto.
Secondo me,dati, numeri e grafici sono indispensabili e molto utili per un approccio più scientifico possibile su teorie di ogni tipo e portata, e ben vengano tutti gli apporti in proposito su questo stesso forum.
La cosa importante e che deve essere sempre presente in ognuno di noi è che i numeri di per sè stesso possono esser un aiuto,un approfondimento ma non permettono mai da soli di chiudere una vicenda teorica o risolverla.
Facciamo un esempio terra terra per capire meglio.
Se io prendessi i numeri potrei con una facilità disarmante affermare che durante il governo monti il debito pubblico è aumentato quindi abbasso il governo monti.
Ma non solo ,tutta la vicenda dell'austerità e dell'euro avrebbe contorni da tregenda se vedo solo i numeri.
Ma non è così ! vero Cottarello ???
non è così perchè si può legittimamente dire come fece Cottarello,alcuni gg addietro,che quei numeri se non ci fosse stato monti,e se ci non ci fosse stato l'euro,sarebbero stati ahimè ben peggiori ... e come dargli torto ????
Come si vede i numeri, i grafici spiegano solo quello che noi vogliamo far spiegare con la ns ragione e a supporto di questa,ma presi in sè non vogliono e non possono dire nulla.
Conclusione: ben vengano grafici e statistiche,purchè sia ben chiaro a cosa servono e che non sono il verbo,essendo sempre indispensabili,e di partenza,le ns riflessioni teoriche.
mah, io sarei per un approccio più "scientifico" e basato su dati, numeri e grafici e meno chiacchiericcio da bar. Allegato 2524794Allegato 2524794
Rispondo qui al forumista the beast sul problema in oggetto.
Secondo me,dati, numeri e grafici sono indispensabili e molto utili per un approccio più scientifico possibile su teorie di ogni tipo e portata, e ben vengano tutti gli apporti in proposito su questo stesso forum.
La cosa importante e che deve essere sempre presente in ognuno di noi è che i numeri di per sè stesso possono esser un aiuto,un approfondimento ma non permettono mai da soli di chiudere una vicenda teorica o risolverla.
Facciamo un esempio terra terra per capire meglio.
Se io prendessi i numeri potrei con una facilità disarmante affermare che durante il governo monti il debito pubblico è aumentato quindi abbasso il governo monti.
Ma non solo ,tutta la vicenda dell'austerità e dell'euro avrebbe contorni da tregenda se vedo solo i numeri.
Ma non è così ! vero Cottarello ???
non è così perchè si può legittimamente dire come fece Cottarello,alcuni gg addietro,che quei numeri se non ci fosse stato monti,e se ci non ci fosse stato l'euro,sarebbero stati ahimè ben peggiori ... e come dargli torto ????
Come si vede i numeri, i grafici spiegano solo quello che noi vogliamo far spiegare con la ns ragione e a supporto di questa,ma presi in sè non vogliono e non possono dire nulla.
Conclusione: ben vengano grafici e statistiche,purchè sia ben chiaro a cosa servono e che non sono il verbo,essendo sempre indispensabili,e di partenza,le ns riflessioni teoriche.
Ultima modifica: