Non vale rispondere "torniamo al Gold Standard"

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

San Siro

Nuovo Utente
Registrato
28/3/08
Messaggi
7.103
Punti reazioni
217
Anche perché un vero Gold Standard (banconote garantite da oro) non è mai esistito.

Allora, torniamo al nostro espediente immaginativo, siete Dio e, guardando la situazione davvero misera di un'economia mondiale che, anche per colpa dell'Europa, arranca senza ritrovare lo slancio (oddio, slancio, diciamo il passo, lo strascicamento) pre-crisi, volete fare un regalo alle vostre creature.

Non gli indicherò la via per tornare a crescere, ragionerà Dio, su questo se la devono sbrogliare loro, ma almeno li illuminerò sulle iniziative da intraprendere per evitare una prossima crisi finanziaria.

Perché se in tempi di economia che stenta, torna una crisi finanziaria anche meno forte di quella innescata dai mutui subprime, sono ***** amarissimi.

Allora, nei panni di Dio cosa fareste?

Quale iniziativa/e intraprendereste?
 
Anche perché un vero Gold Standard (banconote garantite da oro) non è mai esistito.

Allora, torniamo al nostro espediente immaginativo, siete Dio e, guardando la situazione davvero misera di un'economia mondiale che, anche per colpa dell'Europa, arranca senza ritrovare lo slancio (oddio, slancio, diciamo il passo, lo strascicamento) pre-crisi, volete fare un regalo alle vostre creature.

Non gli indicherò la via per tornare a crescere, ragionerà Dio, su questo se la devono sbrogliare loro, ma almeno li illuminerò sulle iniziative da intraprendere per evitare una prossima crisi finanziaria.

Perché se in tempi di economia che stenta, torna una crisi finanziaria anche meno forte di quella innescata dai mutui subprime, sono ***** amarissimi.

Allora, nei panni di Dio cosa fareste?

Quale iniziativa/e intraprendereste?

Per evitare una prossima crisi finanziaria ci vogliono nuove e più severe regolamentazioni sulla finanza tipo un ritorno alla Glass Steagal.

Per rilanciare l'economia,invece,ci vuole un ritorno alle vecchie teorie keynesiane (pre-1980) sul ruolo trainante della spesa pubblica come voce autonoma della domanda aggregata.
Un ritorno però a un keynesismo diverso che distingua la tipologia di spesa pubblica anticiclica e produttiva da mettere in pista,che dovrà essere rigidamente orientata all'interesse pubblico e ambientale e non alle potenti consorterie private come è stato in passato.Una spesa pubblica anticiclica e produttiva che sottoforma di appalti e gare pubbliche,controllate,demandi poi al privato la effettiva operatività e quindi la conservazione del mercato stesso.
Negli usa già è questa la strada presa seppur in maniera sussultoria(v. trump),manca ancora invece una vera rottura con la finanza e le riforme annunciate restano sulla carta.
 
stampo piu' euro che posso e li regalo a banche e stati creando la piu' grande massa di parassiti nullafacenti mai vista nella storia umana
 
stampo piu' euro che posso e li regalo a banche e stati creando la piu' grande massa di parassiti nullafacenti mai vista nella storia umana

quando si dice il qualunquismo... eccoti bello e pronto.

allora
gli euro certamente si stampano e si inviano alle BO richiedenti,ma rappresentano sempre un debito degli Stati(richiedenti in primis) a favore delle banche ordinarie stesse.
BO che fanno da tramite per simili richieste con la BN e la BCE.
Per cui nessun regalo si effettua in questi casi,ma si vede che tu non hai mai sufficentemente approfondito l'argomento e spari sentenze a caso.

Infine ti ricordo che stati e banche possono certamente accogliere grandi masse di parassiti e con questo che famo?
eliminiamo banche e stati ?
io direi proprio di no,e l'unica alternativa che abbiamo in questi casi è fare in modo che funzionino e non cedere a facili qualunquismi,come fai te,che peraltro non risolvono proprio nulla.

Ma potrei continuare .
La spesa pubblica è malata e con questo che famo?
eliminiamo la spesa pubblica?
io direi proprio di no,e l'unica alternativa che abbiamo in questi casi è fare in modo che funzioni e non cedere a facili qualunquismi,come fai te,che peraltro non risolvono proprio nulla.
Ma soprattutto non pensare con questo di aver trovato la spiegazione efficace al fatto che la spesa pubblica non può rappresentare l'alternativa efficace alle recessioni.
 
Ultima modifica:
Se fossi Dio durante la notte, riempirei i cervelli dei politici con tutte le basi economiche esistenti donandogli anche un maggiore QI capace di discernere il giusto dallo sbagliato per il paese. E con una magia farei capire ad ogni essere umano che la collettività viene prima dell'interesse personale.
 
Se fossi Dio durante la notte, riempirei i cervelli dei politici con tutte le basi economiche esistenti donandogli anche un maggiore QI capace di discernere il giusto dallo sbagliato per il paese. E con una magia farei capire ad ogni essere umano che la collettività viene prima dell'interesse personale.

innanzitutto la collettività non viene prima dell'interesse personale ma le due cose coincidono e non potrebbe essere diversamente in quanto un individuo è tale solo se coesiste in una collettività.
Il problema è casomai nei tempi,in quanto se si guarda agli effetti immediati di un'azione individuale ci si può convincere dell'utilità di essa,quando invece vista in un più lungo periodo
non è così,in quanto infrangendosi con l'interesse collettivo finisce anche con il penalizzare chi ha fatto quell'azione.

I politici non cercano la verità ma sono al servizio del consenso nei sistemi democratici,per cui molte volte i responsabili di certe poltiche sono i cittadini stessi tramite il voto.
 
innanzitutto la collettività non viene prima dell'interesse personale ma le due cose coincidono e non potrebbe essere diversamente in quanto un individuo è tale solo se coesiste in una collettività.
Il problema è casomai nei tempi,in quanto se si guarda agli effetti immediati di un'azione individuale ci si può convincere dell'utilità di essa,quando invece vista in un più lungo periodo
non è così,in quanto infrangendosi con l'interesse collettivo finisce anche con il penalizzare chi ha fatto quell'azione.

I politici non cercano la verità ma sono al servizio del consenso nei sistemi democratici,per cui molte volte i responsabili di certe poltiche sono i cittadini stessi tramite il voto.

Si, infatti mi riferivo alle azioni che si fanno, è ovvio che la somma degli individui totalizzano la collettività : ad esempio se io vado a fare la spesa prendendo la macchina, anziché andare a piedi, inquino e la collettività ne paga i danni. Se faccio profitto ad esempio commettendo illeciti quali buoni pasto, buoni libri, aiuti statali, anche se non ne ho bisogno le conseguenze le paga la collettività. Se vedo un torto e non denuncio le conseguenze le paga la collettività e se penso ai miei interessi non sono necessariamente gli interessi della collettività.

Per quanto riguarda la democrazia, la ritengo sbagliata e non progressista, ma essendo gli umani imperfetti è la soluzione più plausibile visto che in linea teorica dovrebbe fare il bene per la maggioranza. Se la maggioranza è una massa di ladri, la democrazia li favorisce. Se la massa è plurilaureata, la democrazia favorisce questi ultimi. In ogni caso in democrazia un ladro un malfattore o uno stupido hanno lo stesso potere di un benefattore, un plurilaureato ecc.
 
Ultima modifica:
Nel lungo periodo la crescita economica dipende dal progresso tecnologico, e questo lo sanno anche I bambini di 10, inutile affannarsi con gold standard Hayek Keynes e qualche altro economista, mi auguro che almeno questo è chiaro a tutti?
 
Nel lungo periodo la crescita economica dipende dal progresso tecnologico, e questo lo sanno anche I bambini di 10, inutile affannarsi con gold standard Hayek Keynes e qualche altro economista, mi auguro che almeno questo è chiaro a tutti?

Esatto. Proprio così.

Però la scelta delle politiche finisce col decidere se siamo un società con livelli di disuguaglianza elevati o contenuti.

Poi, ci sono comunque differenze fra paesi. Non tutti hanno raggiunto lo status di potenza industriale.
 
alcuni stati sembra che lo stiano perdendo (il loro tessuto industriale), ma tanto potete stampare, che vi frega...

tanto avete le coop :o

viva keynes :clap:




Ps che poi poi manco era comunista (e ci mancherebbe), giusto per cronaca, dovremmo parlare di marx con voi
(visto l'evidente disgusto che avete per il mercato, l'individuo e in genere la liberta' personale che in keynes mai si e' vista)
 
alcuni stati sembra che lo stiano perdendo (il loro tessuto industriale), ma tanto potete stampare, che vi frega...

tanto avete le coop :o

viva keynes :clap:




Ps che poi poi manco era comunista (e ci mancherebbe), giusto per cronaca, dovremmo parlare di marx con voi

Emi_ questa tua idiosincrasia per le banche centrali dovresti analizzarla: non è lucida.

Il gold standard ha fallito perché è un regime di deflazione perpetuo, e quindi blocca la produttività (anche se non i consumi, per quanto visto). Questo è il nodo cardine!
Se possiedi un bene il cui potere d'acquisto si rivaluta costantemente, non lo investi. Non lo metti a rischio. Te lo tieni.

Il comunismo ed il socialismo non funzionano per lo stesso identico motivo: non c'è incentivo, ovvero merito.
E sempre per la stessa ragione il reddito di cittadinanza ho capito, dopo una personale fase di incertezza, essere un'altra utopia.

Per incentivare la produttività ci vuole un minimo di inflazione. E per avere inflazione non si scappa, ci vuole una banca centrale che regoli la produzione di moneta in funzione di essa.

Io sogno un sistema automatico che possa svolgere questa funzione autonomamente ed efficacemente, ma per ora non esiste, ne riesco ad immaginarmelo.
 
Emi_ questa tua idiosincrasia per le banche centrali dovresti analizzarla: non è lucida.

Il gold standard ha fallito perché è un regime di deflazione perpetuo, e quindi blocca la produttività (anche se non i consumi, per quanto visto). Questo è il nodo cardine!
Se possiedi un bene il cui potere d'acquisto si rivaluta costantemente, non lo investi. Non lo metti a rischio. Te lo tieni.

Il comunismo ed il socialismo non funzionano per lo stesso identico motivo: non c'è incentivo, ovvero merito.
E sempre per la stessa ragione il reddito di cittadinanza ho capito, dopo una personale fase di incertezza, essere un'altra utopia.

Per incentivare la produttività ci vuole un minimo di inflazione. E per avere inflazione non si scappa, ci vuole una banca centrale che regoli la produzione di moneta in funzione di essa.

Io sogno un sistema automatico che possa svolgere questa funzione autonomamente ed efficacemente, ma per ora non esiste, ne riesco ad immaginarmelo.

ma no, basta un sistema neutrale senza dirigisti politicamente influenzabili dietro le quinte: Un BARATTO 2.0 andrebbe benissimo
 
Emi_ questa tua idiosincrasia per le banche centrali dovresti analizzarla: non è lucida.

Il gold standard ha fallito perché è un regime di deflazione perpetuo, e quindi blocca la produttività (anche se non i consumi, per quanto visto). Questo è il nodo cardine!
Se possiedi un bene il cui potere d'acquisto si rivaluta costantemente, non lo investi. Non lo metti a rischio. Te lo tieni.

Il comunismo ed il socialismo non funzionano per lo stesso identico motivo: non c'è incentivo, ovvero merito.
E sempre per la stessa ragione il reddito di cittadinanza ho capito, dopo una personale fase di incertezza, essere un'altra utopia.

Per incentivare la produttività ci vuole un minimo di inflazione. E per avere inflazione non si scappa, ci vuole una banca centrale che regoli la produzione di moneta in funzione di essa.

Io sogno un sistema automatico che possa svolgere questa funzione autonomamente ed efficacemente, ma per ora non esiste, ne riesco ad immaginarmelo.

Invece euro che è come il gold standard cosa è se non deflazionistico?
Con tutta la moneta creata dal nulla servita a tappare le falle delle speculazioni finanziarie come mai sta cosa inflazione non galoppa?
Magari perche la ciccia non viene più elargita alla pleba ma solo calci nel cu lo?
Non siete in grado nemmeno di vedere cosa accade tanto siete ciechi o furbi.
Chiamate keynesiano quello che assomiglia più a un furto sociale.
 
alcuni stati sembra che lo stiano perdendo (il loro tessuto industriale), ma tanto potete stampare, che vi frega...

tanto avete le coop :o

viva keynes :clap:




Ps che poi poi manco era comunista (e ci mancherebbe), giusto per cronaca, dovremmo parlare di marx con voi
(visto l'evidente disgusto che avete per il mercato, l'individuo e in genere la liberta' personale che in keynes mai si e' vista)

Ma quando è che inizi a capire qualcosa?
Hai livore contro lo stato come se fosse un tuo vicino.
A me ne ha fatte di cotte e di crude ma mica lo stato italiano?
Chi ha fatto scelte dementi e poi perseguito tali scelte con scelte peggiori per tirare a campare.
Ma te è troppo che stai qua e non progredisci anzi regredisci come il paese.
 
ma no, basta un sistema neutrale senza dirigisti politicamente influenzabili dietro le quinte: Un BARATTO 2.0 andrebbe benissimo

Non è chiaro.
Come dovrebbe essere questo sistema?
Che significa BARATTO 2.0?

Un sistema senza dirigisti è un sogno, e non solo per la politica monetaria, ma come si costruisce?
 
"Un sistema senza dirigisti è un sogno, e non solo per la politica monetaria, ma come si costruisce?"

Semplicissimo, amica mia.

Basterebbe educare tutti i bambini, fin dall'asilo, al culto delle libertà individuali, e ottimizzare la scuola a qualsiasi livello.

Eliminare tutte le finte prerogative dello stato tentacolare con ottime strutture centrali volte al controllo - a sua volta controllato - della libera concorrenza privata.

Creare un reale efficiente sistema di welfare.

Questo tanto per cominciare, ognuno può aggiungere altre voci.

In una trentina d'anni si potrebbe anche fare.:)
 
"Un sistema senza dirigisti è un sogno, e non solo per la politica monetaria, ma come si costruisce?"

Semplicissimo, amica mia.

Basterebbe educare tutti i bambini, fin dall'asilo, al culto delle libertà individuali, e ottimizzare la scuola a qualsiasi livello.

Eliminare tutte le finte prerogative dello stato tentacolare con ottime strutture centrali volte al controllo - a sua volta controllato - della libera concorrenza privata.

Creare un reale efficiente sistema di welfare.

Questo tanto per cominciare, ognuno può aggiungere altre voci.

In una trentina d'anni si potrebbe anche fare.:)


microalfa idee chiare zero !!!

tu dici
Basterebbe educare tutti i bambini, fin dall'asilo, al culto delle libertà individuali

chiacchiere e basta
non mi risulta che oggi dall'asilo nelle ns scuole si insegni il culto della personalità di un ipotetico conductator del paese.

inoltre dici
Eliminare tutte le finte prerogative dello stato tentacolare con ottime strutture centrali volte al controllo - a sua volta controllato - della libera concorrenza privata.

Beh sull'eliminazione delle finte prerogative dello stato tentacolare qui in italia ci siamo riusciti alla grande.Ma con quali risultati ? pessimi,anzi c'è da pensare legittimamente che sia proprio questo che determina un aumento della propensione al risparmio e quindi una contrazione dei consumi e della crescita nel paese.
Poi dici eliminazione delle finte prerogative con ottime strutture centrali volte al controllo - a sua volta controllato - della libera concorrenza privata.
Qui mi sembra che devi far pace con il tuo cervello.
Se si esagera nella difesa delle libertà individuali nella speranza di creare un mercato sempre più illibato e senza controlli,perchè ciò genera il massimo del bene comune,
non si può poi reclamare ottimi organi centrali forti e autonomi dai grandi poteri privati. Poteri forti privati che con un mercato altamente illibato e senza controlli crescerebbero
in maniera esponenziale.
 
Non è chiaro.
Come dovrebbe essere questo sistema?
Che significa BARATTO 2.0?

Un sistema senza dirigisti è un sogno, e non solo per la politica monetaria, ma come si costruisce?

ogni persona emette una propria "valuta personale digitale cedbile" che dà diritto al percettore di esigere alla persona emittente determinate prestazioni e/o beni e/o servizi di questi. Tali "valute personali digitali cedbili" non sono inflazionabili, ma solo scambiabili secondo la logica domanda-offerta di mercato.

Praticamente ogni persona viene quotata per quel che sa fare e/o possiede, questo sarebbe il sottostante del nuovo GOLD STANDARD, o meglio del BARATTO 2.0
 
ogni persona emette una propria "valuta personale digitale cedbile" che dà diritto al percettore di esigere alla persona emittente determinate prestazioni e/o beni e/o servizi di questi. Tali "valute personali digitali cedbili" non sono inflazionabili, ma solo scambiabili secondo la logica domanda-offerta di mercato.

Praticamente ogni persona viene quotata per quel che sa fare e/o possiede, questo sarebbe il sottostante del nuovo GOLD STANDARD, o meglio del BARATTO 2.0

Detto in parole del ventunesimo secolo, sarebbe il supermercato degli schiavi con la etichetta del prezzo in fronte.
:rolleyes:
 
Indietro