Mi potete spiegare semplicementeil modello IS-LM di Keynes?

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

CryptoMAV

grillopopulista
Sospeso dallo Staff
Registrato
1/3/15
Messaggi
16.020
Punti reazioni
429
Ho letto un articolo che lo cita diverse volte ma non avendone familiarità sto cercando di farmela
googlando trovo materiale troppo complicato con formule e calcoli mentre se possibile vorrei qualcosa di più discorsivo solo con i principi
e rispetto all'economia attuale quali sono le più grandi differenze?
 
Premessa: è un modello stupido, troppo stupido, per essere considerato di valore. Nonostante continuino a insegnarlo tra le prime cose.

Comunque funziona, in sostanza, mettendo in relazione il mercato "reale" (curva IS) col mercato "finanziario" (curva LM), in termini di produzione aggregata e tasso di interesse.

Il mercato "reale" viene rappresentato con una curva inclinata negativamente: a minori tassi di interesse corrisponde più produzione, perchè minori tassi permettono maggiori investimenti.
Il mercato finanziario viene rappresentato invece con una curva inclinata positivamente: a minori tassi di interesse corrisponde minore produzione, perchè minori tassi implicano maggiore detenzione di moneta "sterile", e quindi minori risorse investite in attività finanziarie (che portano risorse alla produzione).

L'incrocio tra le due curve determinerà il livello di equilibrio di reddito e tassi di interesse.

Alla fine per capire come funziona è importante più che altro la rappresentazione grafica:
modello-is-lm.gif


e cosa succede attuando le misure di politica economica, che in sostanza sono:
-politica fiscale (spesa pubblica, meno tasse): se espansiva, trasla la IS verso destra.
-politica monetaria (quantità di moneta): se espansiva, trasla la LM sempre verso destra.
(in entrambi i casi il contrario in caso di politica restrittiva).

Espandendo verso destra, il nuovo equilibrio avrà un maggior livello di produzione, ed un diverso livello di tasso di interesse a seconda del tipo di politica attuata (basta proprio giocare muovendo le curve per capire gli effetti previsti dal modello, su wikipedia ci sono dei disegnini in merito).

In pratica dice che aumentando la spesa pubblica e stampando soldi diventiamo più ricchi. :o
 
Grazie kasparek ti darei un verde ma te l'ho già dato di recente su ap
e l'economia attuale mainstream invece come ha rimosso questi principi?
ps. quel "reale" virgolettato cosa intende?
 
L'economia attuale mainstream (ma non è l'unica esistente), che è keynesiana, condivide in sostanza questa rappresentazione.

Difatti applica spesso deficit per "rilanciare" l'economia, e questa sarebbe politica fiscale espansiva, ai sensi di questo modello.
Ed applica anche politica monetaria espansiva, coi medesimi intenti, sempre coerentemente con questo modello.

Reale significa, in una distinzione che non condivido così come non condivido l'impostazione di questo modello, muratori coi mattoni in mano, da contrapporre a chi usa strumenti finanziari.
 
si pero' la curva di phillips sta piatta :o
 
si pero' la curva di phillips sta piatta :o


come mai con quella piena occupazione :D

chissà forse ci sarà un errore nelle statistiche... Sono così fatte bene di solito...


siamo arrivati al punto che credono di ingannare il mercato manipolando i dati: URSS
 
Lo sai vero che la giustificazione teorica al QE inglese che oggi tanto ti piace è sta roba qua, in sostanza?
 
Lo sai vero che la giustificazione teorica al QE inglese che oggi tanto ti piace è sta roba qua, in sostanza?


guarda kasparek che le tue balle hanno le gambe corte, mai piaciuto il QE di nessun paese

non scherzavo quando parlavo di difficoltà a comprendere il testo
 
Mai piaciuto? Quindi BoE ha agito correttamente, nell'espandere molto in via preventiva dallo scorso anno, a tuo giudizio, od avrebbe fatto meglio ad evitare?
 
Mai piaciuto? Quindi BoE ha agito correttamente, nell'espandere molto in via preventiva dallo scorso anno, a tuo giudizio, od avrebbe fatto meglio ad evitare?


non solo la BoE, tutte

dovevano solo stampare per ripagare i conti dei cittadini e delle imprese una volta lasciate fallire le banche
 
Che banche sono fallite in UK nel 2016 e nel 2017?

Riesci a distinguere il contesto 2008, con moltiplicatori monetari che crollano, dal contesto Abenomics + UK lo scorso anno, con nessuna emergenza, e intenti esclusivamente "stimolatori" keynesiani, come da modello stupido oggetto del 3d?
 
Che banche sono fallite in UK nel 2016 e nel 2017?

Riesci a distinguere il contesto 2008, con moltiplicatori monetari che crollano, dal contesto Abenomics + UK lo scorso anno, con nessuna emergenza, e intenti esclusivamente "stimolatori" keynesiani, come da modello stupido oggetto del 3d?


la fed ha stampato per tutti, poi ha passato il testimone alle varie sorelle

il sistema bancario è interconnesso così le banche centrali

il sistema bancario privato marcio andava fatto fallire ed i depositi trasferiti nelle banche sane, piccole o grandi che fossero su scelta del correntista

la situazione attuale è diretta conseguenza
 
Insomma non è fallita nessuna banca, e la situazione è completamente diversa, e completamente diverse sono le motivazioni.
 
E' fallita nel 2016 o nel 2017?
 
Appunto zero, appunto. :)
 
Ho la netta sensazione che i libberisti di turno quelli che confondono statalismo e dirigismo come se nulla fosse,ora non capiscono ovviamente bene cos'è questo modello is-lm
e pensano che sia un omaggio a keynes .
Niente di più sbagliato.
___________________________________________________________________________________________________________________________________
Cosa significa il modello is-lm ?
alcuni studiosi dopo keynes hanno cercato di inquadrare il suo pensiero nelle maglie del pensiero economico classico nel tentativo di evidenziare la tendenza del sistema economico verso situazioni di equilibrio che invece keyens tendeva a escludere evocando l'intervento statale equilibratore.E come lo evocava ? tramite politiche fiscali o di spesa pubblica e politiche monetarie.
Bene i teorici del modello is-lm hanno escogitato uno studio comparato e graficamente esposto in cui si mettono a confronto gli effetti di queste 2 tipologie di intervento pubblico e i suoi effetti sulla crescita del pil a seconda se si attivano le politiche fiscali o di spesa pubblica(curva IS) o le politiche monetarie(curva lm) .

curva IS
alle ascisse si è messo il pil (essenzialmente g+c+i) e alle ordinate si è messo il tasso di interesse e si è disegnata un parabola che parte dall'alto a sx e scende verso il basso a dx.Che sgnifica ? che se io decremento il tasso di interesse e quindi rendo non conveniente trattenere i liquidi in tasca,incentivo il consumo (c)e gli investimenti(i) e così aumenta il pil.

curva lm
alle ascisse si è messo il pil e alle ordinate si è messo il tasso di interesse e si è disegnata una parabola che parte dal basso a sx e sale verso l'alto a dx.Che significa ? che se io aumento l'investimento e il consumo e quindi il pil aumenta pure la richiesta di denaro e quindi i tassi di interesse.

vediamo ora l'analisi comparata con riferimento alla attivazione di politiche fiscali e di spesa pubblica che incrementano a parità di tassi di interesse il pil.In questo caso avrò una traslazione della curva IS da sx a dx seguendo il percorso disegnato dal ben noto moltiplicatore dei redditi teorizzato da keynes per cui aumenti di spesa pubblica o riduzioni di tasse incrementano il pil in maniera progressiva seguendo una ben nota formula.
Orbene se inserisco la curva LM si vedrà che il punto di equilibrio sulla curva si sposta indietro definendo un incremento di pil inferiore a quello previsto da keynes con il c.d. moltiplicatore dei redditi a seguito dell'aumento dei tassi di interesse che si generano naturalmente quando si incrementa la richiesta di denaro con la spesa pubblica o la riduzione di tasse. E' L'effetto spiazzamento o crowding out.

Vediamo ora l'analisi comparata con riferimento all'attivazione di politiche statali monetarie che aumentano la liquidità a parità di tassi per far fronte ad aumenti di pil.
Avrò così una traslazione verso dx della curva LM che però incrociando la IS tenderà a realizzare un incremento più contenuto del pil perchè i tassi tendono a incrementarsi
a seguito dell'aumento di domanda di liquidità per le aumentate transazioni.

Con questo modello in definitiva abbiamo dimostrato che se io aumento la spesa pubblica non avremo l'aumento sperato del pil come da moltiplicatore dei redditi keynesiano,ma di meno a seguito di un aumento dei tassi d'interesse correlati all'aumento della spesa pubblica o fiscale, così come l'aumento di liquidità da parte delle autorità monetarie non sarà così incentivante perchè contestualmente aumentano gli interessi.
Insomma le attività in mano dello stato sono con questo modello un pò insteriliti a favore di un maggior laissez faire,allegerendo così la portata radicale della critica di keynes al pensiero economico classico.

____________________________________________________________________________________________________________

dove sbaglia questa teoria ?
sbaglia perchè il denaro nelle moderne economie basate sulle Bo è essenzialmente moneta credito,cioè prestiti,e viene creato da queste ex nihilo,per cui l'azione di una maggiore spesa pubblica e delle politiche fiscali sui tassi di interesse è pressocchè zero l'effetto spiazzamento o crowding out non esiste,il tasso di interesse fissato dalle BC legge il corso dei fatti e tende ad essere compiacente ad essi e non viceversa.
Inoltre le poltiche monetarie non stanno in piedi perchè i flussi monetari dipendono essenzialmente dalla Bo e dalla domanda di denaro a cui loro danno corso e non dalle emissioni delle BC.
 
Ultima modifica:
Indietro