Bankitalia - Fazio

Direi doverosa la non riconferma dopo aver vigilato zero
 
L'idea che mi sto facendo è semplicemente di uno scaricabarile, in stile gazzarra da cortile.

Bankitalia ha vigilato male, certo.
Si ricordano per esempio i casini delle banche venete, esplosi solo con l'intervento della vigilanza europea. :yes:

Ma Bankitalia, come ha ricordato Visco stesso, ha sempre agito di concerto con la politica e coi governi.
Non da oggi, non da ieri.

Per cui mi pare una mossa che poco ha a che fare con questo, e molto ha a che fare con questioni di scaricabarile politico, degne di essere discusse in altra sezione. :o
 
beh una bella infilata: MpS, 4 banche "bailinate", banche venete con operazioni baciate.....
 
beh una bella infilata: MpS, 4 banche "bailinate", banche venete con operazioni baciate.....

Certo, la gestione del sistema bancario è tutta da criticare.

Ma la questione è: i governi (tutti), la politica, non concordavano con questa linea d'azione?

Parliamo di banche a forte ingerenza politica - di tutti i colori.
Dovremmo forse credere che i governi volevano rigore e che Bankitalia invece predicava lassismo? :)

Sto leggendo qualcosa sulle vicende di Paolo Baffi, che non ho chiaramente vissuto in prima persona, e c'è da mettersi le mani nei capelli.
 
Certo, la gestione del sistema bancario è tutta da criticare.

Ma la questione è: i governi (tutti), la politica, non concordavano con questa linea d'azione?

Parliamo di banche a forte ingerenza politica - di tutti i colori.
Dovremmo forse credere che i governi volevano rigore e che Bankitalia invece predicava lassismo? :)

Sto leggendo qualcosa sulle vicende di Paolo Baffi, che non ho chiaramente vissuto in prima persona, e c'è da mettersi le mani nei capelli.

La vicenda di Baffi è di quelle tristi.....

Comunque è ovvio che politica e governi concordavano, potrai ricordarti chi era uno dei grandi protettori di Zonin....
 
Si avvicinano le elezioni, deve passare il messaggio che la politica rimuove i colpevoli del lassismo nei controlli bancari. Lorsignori dei partiti sono completamente innocenti, sorpresi e preoccupati della mancata vigilanza pertanto intervengono con pronto decisionismo.

:cool:

E' bellissimo fare i politici in questo paese.
 
Si avvicinano le elezioni, deve passare il messaggio che la politica rimuove i colpevoli del lassismo nei controlli bancari. Lorsignori dei partiti sono completamente innocenti, sorpresi e preoccupati della mancata vigilanza pertanto intervengono con pronto decisionismo.

:cool:

E' bellissimo fare i politici in questo paese.

Credo anche io che serva uno scapegoat a fini elettorali
 
Si avvicinano le elezioni, deve passare il messaggio che la politica rimuove i colpevoli del lassismo nei controlli bancari. Lorsignori dei partiti sono completamente innocenti, sorpresi e preoccupati della mancata vigilanza pertanto intervengono con pronto decisionismo.

:cool:

E' bellissimo fare i politici in questo paese.

Sì, direi che la farsa cui stiamo assistendo è proprio questa. :yes:
 
o forse le inutilità politiche rimuovono un ostacolo scomodo
 
qualche testa deve cadere, non fateci caso... ma non serve a niente, la frittata e' fatta
un giorno magari avremo gli stessi criteri contabili per definire npl come il resto del mondo, cioe' 90 giorni (non so neanche come sia possibile sinceramente che qui fanno come gli pare)

per ora la favoletta dice che sono solo il 20% del gdp italiano, e solo il 18% degli impeghi (e considerate la graziosa leva 30 con cui operano), e solo un terzo di tutta la UE, ma vi voglio fare tanti auguri lo stesso, che prima o poi esce sta cosa (tipo i bilanci di aria fritta di intesasanpaolo), anzi vedendo in giro credo che stia proprio uscendo (e puoi licenziare chi vuoi a sto punto, anche il tuo organo di controllo che fino a ieri pescava carpe in cava)


Bridgewater didn’t enter that theater for nothing. $1.85 billion is not chump change for them. Intesa Sanpaolo CEO Carlo Messina may have said that Dalio will lose his bets, but according to the IMF Italy’s non-performing loans levels were €356 billion at the end of June 2016, which is 18% of total loans for Italian banks, 20% of Italy’s GDP and one-third of total Eurozone NPLs. Intesa Sanpaolo holds a nice chunk of that.
Ray Dalio Is Shorting The Entire EU | Zero Hedge
 
Ultima modifica:
A mio avviso in questi casi vanno fatte alcune semplici constatazioni :

1)l'intervento del governo a salvataggio delle banche che solitamente in periodi di crisi tendono a soffrire oltremisura è sacrosanto e serve essenzialmente
a difendere la moltitudine dei correntisti e questo dà stabilità in momenti in cui la crisi economica crea sfiducia e paure.Incrementare paure e sfiducia nei
momenti di crisi tende a peggiorare le situazioni e potrebbe far degenerare e accellerare una situazione che da critica diventa presto ipercritica creandosi meccanismi
a catena. Ed è quello che successe nel 29 dopo alcuni fallimenti ed è il motivo intrinseco per cui a partire proprio dagli stati Uniti,la patria del liberismo,si sono create Banche
centrali.


Nel 1908, in conseguenza del cosiddetto "panico del 1907", il Congresso degli Stati Uniti emanò l'Aldrich–Vreeland Act, che prese provvedimenti per una valuta d'emergenza e costituì una commissione, la National Monetary Commission, per studiare una riforma monetaria.....
Benché in precedenza contrastata dal Partito Democratico, quando i democratici, nel 1913, vinsero le elezioni sia al Congresso che per la Casa Bianca,il nuovo presidente Woodrow Wilson ritenne che la proposta di Aldrich richiedesse poche modifiche. La proposta di Aldrich divenne così la base per il Federal Reserve Act del 1913. La principale differenza fra i due testi stava nel fatto che il controllo passava dal Board of Directors (ribattezzato Federal Open Market Committee nel Federal Reserve Act) al Governo........
Quando scoppiò la crisi del 1929, la Federal Reserve perseguì erroneamente una politica monetaria restrittiva, che aggravò le conseguenze della depressione. Infatti, dopo il crollo della Borsa nell'ottobre 1929, la Fed continuò a contrarre l'offerta di moneta e rifiutò di salvare le banche in difficoltà a causa della "corsa agli sportelli.


2)Fatta la doverosa premessa di cui sopra va detto che i salvataggi delle banche in fallimento da parte dello stato con oneri sulla fiscalità generale non debbono però esser effettuati
senza valutazioni di merito nel senso che in questi casi vanno sempre valutate delle possibili responsabiltà in merito ai prestiti effettuati e a chi li ha ricevuti onde evitare che con soldi pubblici si sostengano connubi sospetti tra ricchi correntisti privati o fondi pubblici in mano ai partiti e le banche con coinvolgimenti non proprio puliti a carico della massa dei correntisti ignari.
Chi deve controllare e fornire i dati al governo ?
Beh non c'è dubbio bitalia e se non lo ha fatto è giusto che paghi per questo con la richiesta di dimissioni del suo direttore in questo caso Visco almenochè questi non
dimostri che sia tutto sotto la luce del sole e dovuto alla crisi e a niente altro.

3) ulteriore considerazione.
Ma vi sembra possibile che Bitalia sia posseduta da enti e banche private nella totalità del suo capitale sociale eppure debba controllare su quelle stesse banche che alla fine la possiedono?.
Anche se poi il direttore di bitalia è di nomina governativa e risponde a questo(La nomina è disposta con decreto del presidente della Repubblica, su proposta del presidente del Consiglio, previa deliberazione del consiglio dei Ministri, sentito il parere del Consiglio superiore della Banca d'Italia) ma resta questo pur sempre un conflitto di interesse potenziale e che va eliminato
con tanto di leggi ad hoc sui conflitti di interesse,che nel ns paese ci rende sempre più medioevali che moderni e capitalistici.

4) Come mai proprio oggi e non al momento dello scoppio di alcune significative crisi bancarie recenti da noi si chiede la testa di VISCO ????
E'evidente che è in corso un regolamento di conti preelettorale del PD,che ovviamente ha molti interessi che si affermano per il tramite dei fondi
pubblici coinvolti in molte oscure movimentazioni bancarie private e spera così di prevenire eventuali coinvolgimenti sui media in scandali futuri,
difronte ai quali può sempre sostenere che siano delle difese di terzi contro la sua iniziativa di rimuovere Visco.
 
La vicenda di Baffi è di quelle tristi.....

Comunque è ovvio che politica e governi concordavano, potrai ricordarti chi era uno dei grandi protettori di Zonin....

Questo succede cari signori quando il mercato in mano a un irresponsabile laissez faire degenera in oligopoli o monopli di ogni risma: il potere economico
si concentra in pochi mami e queste finiscono con l'assorbire ai propri fini anche la politica che tramite le fondazioni è presente in varie banche
private del paese.
Quando la crisi morde il freno della crescita economica le azioni" non economiche" e cioè i prestiti dati senza garanzia a ricchi correntisti influenti e fatti poi scontare ai
piccoli ignari correntisti con sottoscrizioni di obbluigazioni estorte con l'inganno o infrazioni d'altro tipo emergono con più virulenza,diventando cause prime dei fallimenti bancari stessi se aggiiunti alle diffuse difficoltà emergenti dalla crisi.

Compito della buona politica è un'immediata denuncia con interventi punitivi su bitalia che è il primo baluardo in via preventiva contro queste situazioni e se questo non avviene
o avviene con ritardo come stiamo vedendo oggi con il PD di Renzi, con il solo fine di eludere in maniera pretestuosa futuri coinvolgimenti,è dovuto al fatto che si è sedimentato qui da noi un inestricabile connubio tra potere economico e potere politico.

Agli interventi punitivi di cui sopra su bitalia devono poi seguire i necessari salvataggi paritcolarmente utili nelle fasi della crisi,che però devono tener conto delle azioni fraudolente e non trasformarsi in una sorta di copertura che funga poi da stimolo per successivi atti dello stesso genere preludio di nuovi fallimenti e ancor più gravi.
 
Ultima modifica:
Indietro