Inps Pensioni contributive -

[Fmi22]

Voglio cercare di capire, Ok al sistema contributivo.
Ma in sostanza come funziona il sistema pensionistico italiano ?
Supponiamo di avere un lavoratore che dopo 30 anni di lavoro si ritrova sui versamenti effettuati 200mila euro senza rivalutazioni etc.
Andando in pensione a 65 anni, gli verranno restituiti tutti i 200mila + rivalutazione ??
Nell' ipotesi peggiore del decesso del contribuente pochi anni dopo il pensionamente che fine fa tutto il volume di denaro depositato ?

[Diritto Privato]

Originalmente inviato da Fmi22

Voglio cercare di capire, Ok al sistema contributivo.
Ma in sostanza come funziona il sistema pensionistico italiano ?
Supponiamo di avere un lavoratore che dopo 30 anni di lavoro si ritrova sui versamenti effettuati 200mila euro senza rivalutazioni etc.
Andando in pensione a 65 anni, gli verranno restituiti tutti i 200mila + rivalutazione ??
Nell' ipotesi peggiore del decesso del contribuente pochi anni dopo il pensionamente che fine fa tutto il volume di denaro depositato ?

Se schiatta a 120 anni riceverà molto di più di quanto versato.
Se schiatta a 66 anni riceverà molto di meno.

Semplice.

[Fmi22]

Originalmente inviato da Diritto Privato

Se schiatta a 120 anni riceverà molto di più di quanto versato.
Se schiatta a 66 anni riceverà molto di meno.

Semplice.

Bè spero che il sistema pensionistico italiano sia un pò piu serio che andare al casinò e sperare di vincere..
Altrimenti via libera per sistemi alternativi o piani di accumulo, almeno ad un certo punto si ritira almeno quanto versato..

Quello che dovrebbero permettere è la libertà a poter rinunciare ad una parte del versato pensionistico da poterlo prelevare per usi personali, senza dover ricorrere ad indebitamenti in banca pagandoci sopra interessi.

[oneone]

Originalmente inviato da Fmi22

Bè spero che il sistema pensionistico italiano sia un pò piu serio che andare al casinò e sperare di vincere..
Altrimenti via libera per sistemi alternativi o piani di accumulo, almeno ad un certo punto si ritira almeno quanto versato..

Quello che dovrebbero permettere è la libertà a poter rinunciare ad una parte del versato pensionistico da poterlo prelevare per usi personali, senza dover ricorrere ad indebitamenti in banca pagandoci sopra interessi.

il montante maturato dovrebbe appartenere al lavoratore e invece è versato nel calderone, se ci lasci le penne il calderone se lo tiene

[plak]

Credo però che in determinate condizioni il coniuge superstite possa avere diritto almeno a una parte dei soldi.

A me invece interessa un altro aspetto, che diventerà sempre più di attualità: se anzichè smettere di lavorare quando previsto smetto qualche anno prima me lo prendo in saccoccia o no? Mica tutti arriveranno a lavorare fino a 67 (o più) anni...
Me lo chiedo perchè, ipotesi, se dopo avere lavorato 35 anni, arrivato a 60 smetto, mi piacerebbe che al compimento del 67esimo anno di età avessi diritto alla pensione (e non cifre da fame, ma in rapporto a quanto versato, che in 35 anni con un buon stipendio non dovrebbe essere poco). Ma la mia è una speranza. Per i 7 anni di "vacatio" mi arrangerei in altro modo.

Mi spiego meglio: col contributivo non vedo un senso logico nel fissare il numero di anni lavorati minimi. Basta dire che i soldi lo stato te li dà a partire dai 67 anni, e quanti anni hai lavorato non conta nulla, ma solo quanto hai versato. A cosa serve quindi il numero di anni lavorati?

[Fmi22]

Originalmente inviato da plak

Credo però che in determinate condizioni il coniuge superstite possa avere diritto almeno a una parte dei soldi.

A me invece interessa un altro aspetto, che diventerà sempre più di attualità: se anzichè smettere di lavorare quando previsto smetto qualche anno prima me lo prendo in saccoccia o no? Mica tutti arriveranno a lavorare fino a 67 (o più) anni...
Me lo chiedo perchè, ipotesi, se dopo avere lavorato 35 anni, arrivato a 60 smetto, mi piacerebbe che al compimento del 67esimo anno di età avessi diritto alla pensione (e non cifre da fame, ma in rapporto a quanto versato, che in 35 anni con un buon stipendio non dovrebbe essere poco). Ma la mia è una speranza. Per i 7 anni di "vacatio" mi arrangerei in altro modo.

Bè ma in effetti.. Ok che in teoria il nostro sistema previdenziale sia tra i "migliori" almeno cosi dicono, ma il 27% trattenuto dall'inps, oggi potrebbe aiutare tantissime famiglie ad arrivare a fine mese..
Se poi mi dite che c'è anche il rischio di non riprendersi un giorno i soldi messi via con sacrifici ed in alcuni casi facendo la fame...
preferisco un sistema privato.
accumulo 500 euro al mese x 30 anni = 150.ooo vado in pensione a 65 anni fino 85anni mi garantisco 625 euro al mese semplificando senza aggiungere rivalutazioni ed interessi.. ed il resto lo metto via...

[oneone]

Originalmente inviato da Fmi22

Bè ma in effetti.. Ok che in teoria il nostro sistema previdenziale sia tra i "migliori" almeno cosi dicono, ma il 27% trattenuto dall'inps, oggi potrebbe aiutare tantissime famiglie ad arrivare a fine mese..
Se poi mi dite che c'è anche il rischio di non riprendersi un giorno i soldi messi via con sacrifici ed in alcuni casi facendo la fame...
preferisco un sistema privato.
accumulo 500 euro al mese x 30 anni = 150.ooo vado in pensione a 65 anni fino 85anni mi garantisco 625 euro al mese semplificando senza aggiungere rivalutazioni ed interessi.. ed il resto lo metto via...

esatto e quello che rimane può andare in eredità a figli o coniuge

[makkapakka]

Originalmente inviato da Fmi22

Se poi mi dite che c'è anche il rischio di non riprendersi un giorno i soldi messi via con sacrifici ed in alcuni casi facendo la fame...
preferisco un sistema privato.

Peccato solo che non puoi scegliere di non versare a quello pubblico/inps...

[Larry Wildman]

Originalmente inviato da Fmi22

Bè ma in effetti.. Ok che in teoria il nostro sistema previdenziale sia tra i "migliori" almeno cosi dicono, ma il 27% trattenuto dall'inps, oggi potrebbe aiutare tantissime famiglie ad arrivare a fine mese..
Se poi mi dite che c'è anche il rischio di non riprendersi un giorno i soldi messi via con sacrifici ed in alcuni casi facendo la fame...
preferisco un sistema privato.
accumulo 500 euro al mese x 30 anni = 150.ooo vado in pensione a 65 anni fino 85anni mi garantisco 625 euro al mese semplificando senza aggiungere rivalutazioni ed interessi.. ed il resto lo metto via...

Invece la sostanza è proprio come ti hanno detto.

Campi 66 anni ci perdi. Campi 120 anni vinci.

La possibilità di passare la pensione al coniuge superstite c'è solo a condizioni molto stringenti, cioè se già il coniuge prende una pensione il cumulo possibile è molto più ridotto.

I parametri sono scelti in base ad esigenze di finanza pubblica e un po' sulle aspettative di vita come per le assicurazioni. Il rischio è spalmato sulla moltitudine. Alcuni perdono, altri guadagnano.

[Andrea4891]

Originalmente inviato da Larry Wildman

...

I parametri sono scelti in base ad esigenze di finanza pubblica e un po' sulle aspettative di vita come per le assicurazioni. Il rischio è spalmato sulla moltitudine. Alcuni perdono, altri guadagnano.

il fatto è che non dovrebbe chiamarsi PREVIDENZA SOCIALE

dovrebbe chiamarsi CALDERONE

infatti il problema non è che in media ti danno indietro 70 su 100 versati a causa dei costi di gestione, che pure ci sono e sono esagerati essendo un carrozzone pubblico

un grosso problema è che con i tuoi contributi devono pagare anche -per esempio- l'assegno sociale al nonno del Magrebino sbarcato 10 anni fa ... e tutta una rumba di ASSISTENZA che nulla avrebbe a che fare con una sana PREVIDENZA