Il senso delle liberalizzazioni

[davide282]

Ciao, volevo condividere quest'articolo che a mio avviso è interessante anche se alcuni di voi non gradiranno la fonte.


Il senso delle liberalizzazioni Le liberalizzazioni di Monti non porteranno nessuna crescita, però molta più equità. Finiranno molti soprusi a danno dei cittadini, commessi da “poteri forti” grandi e piccoli, che rendevano la vita difficile e cara. Caleranno le rendite estratte – ai consumatori – da professionisti, commercianti, e imprese protette da mille barriere all’ingresso, opacità e vantaggi informativi, regolamenti, cartelli e strutture oligopoliste.

Dal punto di vista della crescita e dell’occupazione, invece, non accadrà nulla. Le liberalizzazioni infatti razionalizzano il sistema produttivo: il lato dell’offerta. Ma il Pil, fino al 2016 e oltre, dipenderà unicamente dal livello della domanda aggregata. Le imprese sono già in grado di produrre 100: producono 90 perché nessuno acquista di più. Portare la capacità produttiva da 100 a 110 non ha dunque effetti sul PIL. Chi sostiene il contrario o ragiona a livelli “inferiori”, o ragiona a livelli “superiori”, oppure mente.

Il primo caso è molto diffuso. E’ incredibile quanti economisti confondano la domanda con l’offerta. Questa confusione elementare (che si spiega anche con l’avversione all’intervento dello Stato e alla redistribuzione) è alla base dei fatali errori di politica economica della destra internazionale dopo il 2008, dai repubblicani Usa a Cameron, dagli Eurocrati alla BCE.

Altri economisti fanno ragionamenti sofisticati. Capiscono che il perdurare della crisi attuale dipende dalla depressione dei consumi. Ma sostengono che le liberalizzazioni possano stimolare la domanda. Il meccanismo principale è la fiducia; tecnicamente noto come “effetto ricchezza”. Funziona così. Nel 2018 la crisi attuale probabilmente sarà stata superata e la disoccupazione dei fattori produttivi riassorbita. La domanda aggregata sarà tornata a 100 e anche più: a quel punto (legge di Say) conterà l’efficienza (con cui verranno utilizzati i fattori produttivi, tornati ad essere scarsi). Se intanto le liberalizzazioni ampliano l’offerta potenziale da 100 a 110, il PIL futuro potrà crescere velocemente fino a 110: rispondendo alle richieste dei consumatori senza pressioni inflazionistiche. Che effetti ha questa felice prospettiva sull’oggi? Poiché dal 2016 o dal 2020 i redditi avranno maggiori probabilità di crescere, sentondosi più ricche, le famiglie avranno voglia di spendere in anticipo parte dei futuri aumenti di reddito. Mah! Ciò presuppone consumatori informati e iper razionali: non so quanti in Italia ragionano così. Però capisco che il governo intrattenga deliberatamente un equivoco sulla crescita: per rafforzare l’effetto ricchezza.

Il secondo effetto riguarda la domanda estera. Più efficienza = costi inferiori = maggiore competitività sui mercati esteri = maggiori esportazioni. Però occorrono anni prima che le ristrutturazioni dell’offerta impattino i costi di produzione e i prezzi. Intanto le razionalizzazioni avvengono tramite espulsione di manodopera, che deprime la domanda interna. Infine, se nel frattempo altri paesi europei riducono i costi quanto noi il “guadagno di competitività” è nullo.

Un terzo effetto può nascere dai pochi lavori di ristrutturazione (per esempio delle pompe di benzina, per renderle multi prodotto, o per installare nuovi self service; sulla rete gas, elettrica; apertura di nuove farmacie; ecc.) stimolati dalla caduta di alcune barriere all’ingresso.

Un quarto effetto espansivo può venire dall’abolizione delle c.d “tasse occulte”, cioè dalla redistribuzione delle rendite dei produttori (taxisti, avvocati, notai, ecc.) ai consumatori. Chi ha la maggiore propensione al consumo? I meno abbienti. Se i clienti sono mediamente meno abbienti dei produttori, la domanda aggregata potrebbe aumentare. In ogni caso, si tratta di operazioni a saldo zero, quindi di debole impatto; invece l’incertezza sulle entrate future genera effetti depressivi (aumento del risparmio precauzionale) molto forti.

Le politiche dell’offerta in Grecia e Irlanda hanno avuto effetti più depressivi che espansivi nel breve e medio termine. Strano che un economista bravo come Tito Boeri vada propagandandone gli effetti espansivi su occupazione e crescita in Belgio, Uk, Francia, avvenuti però in periodi di piena occupazione: situazione non paragonabile alla presente.

Peccato che le Autorità Garanti – non esattamente dei centri di meritocrazia – non siano state riformate. Ma ben vengano le liberalizzazioni, se fatte con attenzione all’occupazione, come sta facendo il governo. A condizione che non le facciano passare come ricette contro gli spread e la recessione. Più che “una scemenza” (Giovanni Palmerio), sarebbe un pretesto per non intervenire sulla crisi, o per distogliere l’attenzione dal nuovo Trattato Europeo che – anche con le modifiche richieste dall’Italia – si presenta come inaccettabile per noi e per l’Europa.

di PierGiorgio Gawronski | 23 gennaio 2012 Il senso delle liberalizzazioni | PierGiorgio Gawronski | Il Fatto Quotidiano

Io personalmente condivido l'idea di Gawroski in fin dei conti positiva nei confronti del legislatore senza però avere aspettative su un esplosione (in bene) del PIL! ciaoo

[ramirez]

Un aumento di domanda aggregata per l'Italia può essere nociva.
Basta leggere il 'made in ......' che c'è sul prodotto.
Tutto ciò ceh consumiamo in Italia è made altrove.
ALcuni beni/servizi al 100% altri in percentuale inferiore.
E cmq nella migliore della ipotesi è d'importazione l'energia
necessaria alla produzione/trasporto di quel bene/servizio.
Noi abbiamo bisogno che aumenti si la domanda aggregata
ma nn quella italiana..quella straniera dei ns prodotti.

[Genepy]

si sa che i guadagni che le caste fanno a danno dei cittadini vengono poi riversati in spese made in italy per legge e che sono trasportati con carretti per evitare di usare la benzina estera

poi fantastica la ricetta del calo dei consumi per il rilancio della nazione e della bilancia commerciale

ogni volta si raggiungono livelli giustificativi sempre peggiori, e mi ero ripromesso di non dare attenzione ma....

[ramirez]

Originalmente inviato da Genepy

si sa che i guadagni che le caste fanno a danno dei cittadini vengono poi riversati in spese made in italy per legge e che sono trasportati con carretti per evitare di usare la benzina estera

poi fantastica la ricetta del calo dei consumi per il rilancio della nazione e della bilancia commerciale

ogni volta si raggiungono livelli giustificativi sempre peggiori, e mi ero ripromesso di non dare attenzione ma....

per il rilancio della bilancia commerciale (che per l'italia equivale
a quella dei pagamenti..non avendo noi afflussi di capitale estero..)
occorre aumentare l'esport diminuire l'import.
Cioè per chi non capisce d'economia: vendere di più..acquistare di meno.

[Genepy]

Originalmente inviato da ramirez

per il rilancio della bilancia commerciale (che per l'italia equivale
a quella dei pagamenti..non avendo noi afflussi di capitale estero..)
occorre aumentare l'esport diminuire l'import.
Cioè per chi non capisce d'economia: vendere di più..acquistare di meno.

io aumenterei anche le tariffe dei notai e compagnia bella

i tassisti poi gli farei triplicare le tariffe, come si permettono di spendere più benzina e anche i mezzi pubblici...tutti in bici

per chi non ne capisce di economia...così gli italiani avranno sempre meno soldi da spendere in altri prodotti che non potrebbe essere tutti made in italy e il pil si impenna insieme alla competitività e alla bilancia commerciale

w le caste

[ramirez]

Originalmente inviato da Genepy

io aumenterei anche le tariffe dei notai e compagnia bella

i tassisti poi gli farei triplicare le tariffe, come si permettono di spendere più benzina e anche i mezzi pubblici...tutti in bici

per chi non ne capisce di economia...così gli italiani avranno sempre meno soldi da spendere in altri prodotti che non potrebbe essere tutti made in italy e il pil si impenna insieme alla competitività e alla bilancia commerciale

w le caste

i soldi in tasca agli italiani sono sempre quelli.
Che li abbiano i clienti o i notai o i taxisti
a livello nazionale..cambia nulla !!!!

[Genepy]

Originalmente inviato da ramirez

i soldi in tasca agli italiani sono sempre quelli.
Che li abbiano i clienti o i notai o i taxisti
a livello nazionale..cambia nulla !!!!

allora perchè non concentrarli ancora di più questi soldi, aboliamo il 50% dei componenti delle caste, così magari aumentano ancora le tariffe, i cittadini al massimo si ritroveranno a spendere in cibo non made in italy e il pil si impenna insieme alla bilancia commerciale...tanto le imprese non hanno bisogno di un paese efficente e moderno, snello nella burocrazia e nei costi (soprattutto quelli assurdi di cui si devono fare carico nel nostro paese)

e poi c'è chi dice che l'economia è una materia inutile, sentendo certe analisi viene il dubbio anche a me, vedendo come si distorce l'uso della ragione per difendere ossessivamente il proprio orticello a scapito della collettività

[ramirez]

Originalmente inviato da Genepy

allora perchè non concentrarli ancora di più questi soldi, aboliamo il 50% dei componenti delle caste, così magari aumentano ancora le tariffe, i cittadini al massimo si ritroveranno a spendere in cibo non made in italy e il pil si impenna insieme alla bilancia commerciale...tanto le imprese non hanno bisogno di un paese efficente e moderno, snello nella burocrazia e nei costi (soprattutto quelli assurdi di cui si devono fare carico nel nostro paese)

e poi c'è chi dice che l'economia è una materia inutili, sentendo certe analisi viene il dubbio anche a me, vedendo come si distorce l'uso della ragione per difendere ossessivamente il proprio orticello a scapito della collettività

beh in economia il concetto di 'concentrazione' è ben studiato.
Le chiamano 'economie di scala'.
Esempio: notaio con 1000 clienti. Un ufficio, 4 dipendenti, 4 auto,
4 pc, una stampante/scanner/fotocopiatrice
2 notai con 500 clienti: Due uffici, 3 dipendenti cadauno, 6 auto, 6 pc
2 stampanti/scanner/fotocopiatrice
Cioè a fronte di uno stesso numero di clienti
è probabile che 'le infrastrutture' necessarie
siano maggiori.
Questa è la realtà INCONFUTABILE !!!

[Genepy]

Originalmente inviato da ramirez

beh in economia il concetto di 'concentrazione' è ben studiato.
Le chiamano 'economie di scala'.
Esempio: notaio con 1000 clienti. Un ufficio, 4 dipendenti, 4 auto,
4 pc, una stampante/scanner/fotocopiatrice
2 notai con 500 clienti: Due uffici, 3 dipendenti cadauno, 6 auto, 6 pc
2 stampanti/scanner/fotocopiatrice
Cioè a fronte di uno stesso numero di clienti
è probabile che 'le infrastrutture' necessarie
siano maggiori.
Questa è la realtà INCONFUTABILE !!!

hai scelto proprio l'esempio perfetto per economie di scala

[ramirez]

Originalmente inviato da Genepy

hai scelto proprio l'esempio perfetto per economie di scala

piccolo esempio ma PERFETTO.
Smontalo se sei capace. Quei numeri sono tutti REALI...