Considerazione cinica sulla crisi

[plak]

Prendendo spunto da un paio di post in giro con cui concordo, scrivo un paio di cose per cui sicuramente sarò attaccato, probabile che siano considerazioni crude ma non è per provocare.
Ci si chiede quale sia il motivo della crisi, ci sono tante argomentazioni giuste, ma per un profano come me la motivazione è molto più "terra terra" e banale.

- La popolazione cresce
- Soprattutto cresce il numero di persone che mangiano e che hanno bisogni anche secondari
- Cresce l'età media della popolazione, in particolare nella nostra area.
- Le risorse del pianeta però sono limitate, e il loro sfruttamento non va di pari passo con i punti citati.
- Per il futuro, non vedo grossi margini di miglioramento, anzi, ad oggi abbiamo i paesi ricchi che sfruttano quelli poveri, ma in un mondo ideale, quando gli africani saranno colti e vivranno 80 anni e non si faranno sfruttare, sarà ancora peggio.

In definitiva, per poter migliorare le cose, prima deve succedere qualcosa di drastico, che diminuisca la popolazione, che diminuisca l'aspettativa di vita, ecc. ecc.

L'alternativa è quella in cui l'uomo faccia scoperte eccezionali, che consentano di evitare tutto questo, stravolgendo la concezione di vita attuale. Ma non parlo certo di scoperte che creino nuovi bisogni (come lo sono quelle degli ultimi anni), semmai di scoperte che eliminino bisogni.

Tutto quello che ho detto non è riferito a un periodo di 1,2, 10 anni, ma a un periodo medio-lungo.

[ci siamo?]

Infatti... sembra una banalità ma non dimentichiamo che fino a qualche anno fa, non secolo anno, praticamente tutti i cinesi vivevano quasi solo di riso e acqua ora invece.....
Per quelllo che riguarda l' Italia o si taglia la spesa da subito, licenziando almeno 500000 statali o secondo me non abbiamo speranze di competere con gli emergenti affamati.

[Stella80]

l'unica scoperta utile sarebbe quella di capire come sfruttare gli altri pianeti e chiaramente le loro risorse.

oppure mandare lì i 500000 statali.

[9999]

Originalmente inviato da Stella80

l'unica scoperta utile sarebbe quella di capire come sfruttare gli altri pianeti e chiaramente le loro risorse.

oppure mandare lì i 5.000.000 statali.

La seconda!

PS: numero corretto per difetto.

[aerox1988]

se cè vita io me ne vado su marte!!! e vi saluto

[fdg86]

Le tue considerazioni sono diciamo "ovvie" più che ciniche. Con una popolazione in costante aumento, si possono avere diciamo 4 sviluppi generali:

- livello tecnologico stabile, no guerre, livellamento degli standard di vita verso un livello medio-basso.
- livello tecnologico crescente a sbalzi, no guerre, livellamento degli standard di vita verso un livello medio / medio-alto.
- livello tecnologico stabile, guerre, sopravvivenza di 2/3 della popolazione con distribuzione salariale e patrimoniale analoga a quella odierna.
- livello tecnologico crescente a sbalzi, si guerre, distribuzione salariale e patrimoniale più estrema di quella odierna, paesi sviluppati molto ricchi e grande quantità di poveracci, nonostante i morti causati dalla guerra.

E' chiaro che la soluzione più auspicabile sia la seconda.

[aerox1988]

si ma voi non fate conto che se si investisse di più in sviluppo e tecnologia si potrebbe scoprire qualcosa che possa cambiare totalmente le carte in tavola!
ma i potenti secondo me non voglioni canalizzare investimenti in certi settori per paura di perdere il loro potere.ma cosi non capiscono che ci guadagnerebebro anche loro.
a cosa puo portare la globalizzazione a cui ci stiamo avivcinando ora?
monopoli enormi ,pochi che posseggono tutto è inevitabile. e poi?

[fdg86]

Originalmente inviato da aerox1988

si ma voi non fate conto che se si investisse di più in sviluppo e tecnologia si potrebbe scoprire qualcosa che possa cambiare totalmente le carte in tavola!

Sì, però, ci vuole anche tanto...cu.lo

[Calidris]

Se nei prossimi anni, quando petrolio e metano costeranno troppo non scopriranno come immagazzinare l'energia saranno cavoli amari.

[ramirez]

Originalmente inviato da plak

Prendendo spunto da un paio di post in giro con cui concordo, scrivo un paio di cose per cui sicuramente sarò attaccato, probabile che siano considerazioni crude ma non è per provocare.
Ci si chiede quale sia il motivo della crisi, ci sono tante argomentazioni giuste, ma per un profano come me la motivazione è molto più "terra terra" e banale.

- La popolazione cresce
- Soprattutto cresce il numero di persone che mangiano e che hanno bisogni anche secondari
- Cresce l'età media della popolazione, in particolare nella nostra area.
- Le risorse del pianeta però sono limitate, e il loro sfruttamento non va di pari passo con i punti citati.
- Per il futuro, non vedo grossi margini di miglioramento, anzi, ad oggi abbiamo i paesi ricchi che sfruttano quelli poveri, ma in un mondo ideale, quando gli africani saranno colti e vivranno 80 anni e non si faranno sfruttare, sarà ancora peggio.

In definitiva, per poter migliorare le cose, prima deve succedere qualcosa di drastico, che diminuisca la popolazione, che diminuisca l'aspettativa di vita, ecc. ecc.

L'alternativa è quella in cui l'uomo faccia scoperte eccezionali, che consentano di evitare tutto questo, stravolgendo la concezione di vita attuale. Ma non parlo certo di scoperte che creino nuovi bisogni (come lo sono quelle degli ultimi anni), semmai di scoperte che eliminino bisogni.

Tutto quello che ho detto non è riferito a un periodo di 1,2, 10 anni, ma a un periodo medio-lungo.

nella vita ci sono parole (le tue) ed i numeri..quelli che seguono
I numeri dicono che il prezzo Wheat è calato da 325 dollari
a 270 da giugno a dicembre.
NOn c'è correlazione con una 'presunta' scarsità della materia prima.
Obbiezione: ma si tratta di una momentanea discesa.
A me hanno insegnato che i prezzi di oggi riflettono anche
le quantità future. Evidentemente se il prezzo scende
significa che non è prevista carenza di Wheat.
.
Wheat - Daily Price - Commodity Prices - Price Charts, Data, and News - IndexMundi
.
.
parole..parole..parole