Il mio sistema per risolvere il problema delle liberalizzazioni e delle licenze

[ellegus]

Sul tema delle liberalizzazioni c'è un'obbiezione che trovo corretta. Quella di chi dice: ho ipotecato la casa per comprare la licenza (per taxi, farmacia ecc.) e se le togliete io ho perso tutti i miei soldi.
Questa è un'obbiezione valida. Come si risponde?

Questa è la mia soluzione: permettendo a chi ha comprato una licenza di dedurre questo costo dalle tasse.

Questo elimina completamente l'obbiezione del costo (che è la più fondata) e lascia solamente altre obbiezioni strumentali.

Se si permette di fare questo da domani si possono liberalizzare queste categorie senza difficoltà

Ellegus è di lotta e di governo

[piof]

Originalmente inviato da ellegus

Sul tema delle liberalizzazioni c'è un'obbiezione che trovo corretta. Quella di chi dice: ho ipotecato la casa per comprare la licenza (per taxi, farmacia ecc.) e se le togliete io ho perso tutti i miei soldi.
Questa è un'obbiezione valida. Come si risponde?

Chi ha comprato la licenza ad esempio 40 anni fa (non so da quando esistono) ha goduto per decenni dei frutti del suo investimento, potendo lavorare in un mercato protetto, ha fatto un investimento che, da quanto si legge sui tassisti, è stato ottimamente ripagato per chi ha acquistato la licenza almeno 2 decenni fa.

Originalmente inviato da ellegus

Questa è la mia soluzione: permettendo a chi ha comprato una licenza di dedurre questo costo dalle tasse.

Solo per chi l'ha comprata da poco, ad esempio si potrebbe introdurre una deduzione calcolata sul 90% del costo della con deduzione proporzionale all'inverso dell'anzianità della licenza in questa maniera:

licenza più vecchia di 20 anni: deduzione nulla.

le licenze acquistate tra 20 anni fa ed ora potrebbero esser dedotte secondo giovinezza dell'acquisto in maniera lineare, chi l'ha acquistata ora deduca il 90%; ogni anno di anzianità, di utilizzo porti ad eliminare dalla deduzione il 4,5%.

[ellegus]

Originalmente inviato da piof

Chi ha comprato la licenza ad esempio 40 anni fa (non so da quando esistono) ha goduto per decenni dei frutti del suo investimento, potendo lavorare in un mercato protetto, ha fatto un investimento che, da quanto si legge sui tassisti, è stato ottimamente ripagato per chi ha acquistato la licenza almeno 2 decenni fa.


Solo per chi l'ha comprata da poco, ad esempio si potrebbe introdurre una deduzione calcolata sul 90% del costo della con deduzione proporzionale all'inverso dell'anzianità della licenza in questa maniera:

licenza più vecchia di 20 anni: deduzione nulla.

le licenze acquistate tra 20 anni fa ed ora potrebbero esser dedotte secondo giovinezza dell'acquisto in maniera lineare, chi l'ha acquistata ora deduca il 90%; ogni anno di anzianità, di utilizzo porti ad eliminare dalla deduzione il 4,5%.

Tu fai parte dell'ente italiano "complicazione delle cose semplici"

Chi ha comprato la licenza 40 anni fa, l'ha comprata al prezzo di 40 anni fa, quindi con 40 anni di inflazione vuol dire che detrae il corrispettivo di qualche migliaio di euro.

Come vedi è molto più semplice e non richiede difficili e cervellotiche operazioni

[bear$]

Allora si scatenerebbe una catena di S.Antonio senza fine ..........

Io ho investito in immobili ,grazie alla manovra Monti non riesco a vendere, lo Stato mi deve risarcire ...........

Io ho aperto una concessionaria di Suv, grazie alla manovra sono in bancarotta lo Stato mi deve risarcire..............

Io ho aperto una società di energia rinnovabile, ma il governo precedente mi ha tolto gli incentivi promessi e voglio essere risarcito ...........

Continua...........



Vorrei farti notare inoltre che dopo le liberalizzazioni (lenzuolate) del commercio nessuna tabella merceologica abolita ricevette un indennizzo ........

[piof]

Originalmente inviato da ellegus

Tu fai parte dell'ente italiano "complicazione delle cose semplici"

Chi ha comprato la licenza 40 anni fa, l'ha comprata al prezzo di 40 anni fa, quindi con 40 anni di inflazione vuol dire che detrae il corrispettivo di qualche migliaio di euro.

Come vedi è molto più semplice e non richiede difficili e cervellotiche operazioni

Eddai, non vorrai dirmi che fare 4,5 moltiplicato (20 meno il numero di anni di vecchiaia della licenza) è cervellotico e complicato
Sono 2 calcoli, si fanno pure a mente!

Se non ti va bene 4,5 fai 5, così è più semplice.
Lo saprebbe fare un bambino di terza media

In ogni caso il fatto è che non ha senso restituire quanto investito a persone che hanno goduto dell'investimento fatto.

Oltre a questo, rimborsare solo chi ha acquistato la licenza meno di 21 anni fa, potrebbe esser in realtà una semplificazione perchè ci sarebbero meno rimborsi da gestire.

[ellegus]

Originalmente inviato da piof

Eddai, non vorrai dirmi che fare 4,5 moltiplicato (20 meno il numero di anni di vecchiaia della licenza) è cervellotico e complicato
Sono 2 calcoli, si fanno pure a mente!

Se non ti va bene 4,5 fai 5, così è più semplice.
Lo saprebbe fare un bambino di terza media

In ogni caso il fatto è che non ha senso restituire quanto investito a persone che hanno goduto dell'investimento fatto.

Oltre a questo, rimborsare solo chi ha acquistato la licenza meno di 21 anni fa, potrebbe esser in realtà una semplificazione perchè ci sarebbero meno rimborsi da gestire.

Non è la difficoltà del calcolo. E' semplicemente l'inutilità e la predisposizione italiana a complicare ogni cosa. Come ti dicevo: le vecchie licenze hanno già perso valore con 20-40 anni di inflazione. Quindi già incorporano questo valore Quindi è molto meglio che chi ha la licenza da 40 anni si porti in detrazione i suoi 2000 euro

[piof]

Originalmente inviato da ellegus

Non è la difficoltà del calcolo. E' semplicemente l'inutilità e la predisposizione italiana a complicare ogni cosa. Come ti dicevo: le vecchie licenze hanno già perso valore con 20-40 anni di inflazione. Quindi già incorporano questo valore Quindi è molto meglio che chi ha la licenza da 40 anni si porti in detrazione i suoi 2000 euro

Ma è una complicazione quel che proponi.
Col mio metodo è tutto più semplice, dato che andrebbero rimborsate molte meno licenze, meno pratiche da gestire

[piof]

io ho letto di licenze abbastanza vecchie pagate 170 milioni, non sarei per nulla d'accordo sul rimborso completo, dopo oltre 10 anni.

[ellegus]

Originalmente inviato da piof

Ma è una complicazione quel che proponi.
Col mio metodo è tutto più semplice, dato che andrebbero rimborsate molte meno licenze, meno pratiche da gestire

Non si rimborsa nessuna licenza. Si fa detrarre dalle tasse il costo. Quindi le pratiche non le gestisce nessuno nello stato. Lo fanno i vari commercialisti come una qualunque altra spesa detraibile

Vedi anche questo? Io propongo di far mettere una spesa in detrazione. E tu la traduci subito in far fare una pratica per avere un rimborso

Hai questa radicata abitudine italiana nel complicare le cose semplici

[ellegus]

Originalmente inviato da piof

io ho letto di licenze abbastanza vecchie pagate 170 milioni, non sarei per nulla d'accordo sul rimborso completo, dopo oltre 10 anni.

Posso dirti che sbagli anche qui? Ti spiego perchè.
Chi ha una licenza molto vecchia, si presume che sia anche lui molto vecchio e quindi sta per andare in pensione. Con il sistema attuale chi va in pensione si vende la licenza per qualche centinaio di migliaia di euro.

Quindi in realtà se si aboliscono le licenze sono proprio quelli che stanno per andare in pensione che ci perdono di più dato che tu gli fai sparire quell'entrata che loro probabilmente considerano la loro liquidazione e probabilmente ci hanno fatto dei progetti su come spendere quei soldi.

Quindi se gli dici che possono detrarre quanto l'hanno pagata gli dai un contentino ma in realtà loro ci perdono molto di più di quello che risparmiano decontraendola