Combattere l'evasione migliorando i servizi o riducendo le tasse

[ellegus]

Voglio aprire una nuova visione della lotta all'evasione. Dato che molti sono arrivati al pensiero unico che le tasse non si pagano perchè non c'è abbastanza repressione. E bastarebbe mettere un finanziere in ogni negozio per farle pagare.

Vi do quindi un'altra prostettiva. Partiamo dalla svezia. Ho visto qualche giorno fa un'inchiesta sulla svezia dove un cittadino diceva: "si, le tasse sono alte, ma si pagano volentieri perchè lo stato si occupa di tutto ed è molto comodo".

Concentratevi su questa frase. Esiste UN SOLO italia che potrebbe mai dire che lo stato si occupa di tutto e che questo è per lui molto comodo?

Proviamo ad imporre invece una nuova ricetta per far pagare le tasse. Io essendo pragmatico ne propongo addirittura due:
-portare i servizi italiani a livello della sua pressione fiscale (cioè una pressione del 56% corrispondono servizi a livello della svezia)
oppure
-portiamo la tassazione a livello dei servizi (valutando quali sono i servizi italiani direi che la tassazione non dovrebbe superare il 20% che si paga in svizzera)

Queste sono 2 opzioni per combattere l'evasione in modo EQUO. Pensare di combattere l'evasione mantenendo servizi per un 20% di imposizione e tasse per un 56% non è realistico.

Il gap tra questo 20% e il restante 56% è quello che se ne va in sprechi e corruzione. Pensare quindi di aumentare i soldi che entrano in uno stato corrotto mantenendolo corrotto è demenziale.

Le soluzioni restano quindi quelle che ho proposto: o si eliminano sprechi e corruzioni e al 56% di tasse cominciano a corrispondere servizi equivalenti. Oppure si abbatte la pressione fiscale, portandola a quella necessaria per dare i servizzi (minimi) che l'italia offre.

Vi chiedo, amichevolmente, di mantenere il topic su questo tema, e di no portarlo alla solita polemica: "evasore buono, evasore cattivo"

[oneone]

tassazione al 30% per tutti e se un cittadino o un'impresa da un anno all'altro guadagna più dell'anno scorso al netto dell'inflazione paga il 20% sul nuovo reddito
sarebbe una corsa al guadagno

[plak]

Io sono d'accordo sul discorso che fai, ma aggiungerei la solita minestra, fra il 20% e il 56% non ci sono solo sprechi e corruzione, ma l'evasione e l'elusione stessa.
Per me non ci sono dubbi, le cose in teoria devono andare di pari passo: mano a mano che riduci sprechi, corruzione ed elusione, allora abbassi le tasse, magari quel 20 VS 56 diventa un 30 VS 40 e già sarebbe un bel passo avanti.

[mark.]

l'italia è variegata, non è tutta uguale, in molte zone il livello dei servizi è proporzionato alla pressione fiscale, o si avvicina, in altre è lontanissimo. Poi sparare le percentuali così, 20% 30%, è come fare l'oroscopo.

[ellegus]

Originalmente inviato da mark.

l'italia è variegata, non è tutta uguale, in molte zone il livello dei servizi è proporzionato alla pressione fiscale, o si avvicina, in altre è lontanissimo. Poi sparare le percentuali così, 20% 30%, è come fare l'oroscopo.

Non conoscono luoghi dell'italia dove si offrano servizi per una pressione fiscale del 56%. Fammi pure l'elenco delle città

La regione a statuto speciale del friuli offre un valore più elevato di servizi rispetto a tutte le altre zone d'italia, ma anche li non si arriva lontanamente al 56%

[Igock]

Originalmente inviato da ellegus

Le soluzioni restano quindi quelle che ho proposto: o si eliminano sprechi e corruzioni e al 56% di tasse cominciano a corrispondere servizi equivalenti. Oppure si abbatte la pressione fiscale, portandola a quella necessaria per dare i servizzi (minimi) che l'italia offre.

tutto abbastanza condivisibile anche se riformare l'attuale sistema non poco distorto appare quasi impossibile.
Se venisse tolta la sanita' o elevati i suoi costi diventerebbe persino problematico giustificare il pagamento delle tasse.
le alte quote marginali, la sistematica elusione fiscale praticata dalle vere caste (agnelli e' stato tra i massimi evasori come si e' accertato) con il ricorso a vari stratagemmi all'estero, sembrano dipingere l'attuale regime di controlli come la scelta poliziesca per spaventare e torchiare piccoli e medi e garantire l'enorme ceto di parassiti, inclusi i grandi potentati.
Se alcuni oggi pagassero tutto non credo potrebbero sopravvivere con la loro attivita'.

[serenanotte]

Detassare gli utili reinvestiti in Italia, e bonus fiscale per ogni assunto in più a tempo indeterminato rispetto all'anno precedente.

Per il resto pressione fiscale inalterata. Così chi investe o assume pagherà di meno. Coloro che non investono né assumono paghino pure!

[kimo]

tassazione al minimo, welfare al minimo (i servizi si pagano e si deducono dalle tasse), costi standard nella P.P.A.A. e regionalizzazione delle imposte...per gli italiani sarebbe la sola via virtuosa dopo 50 anni di chiagn' e futte...si risolverebbero così tanti pb anche di parassitismo...

[NuovaEra2012]

Per molte categorie di contribuenti già esiste la flat tax. Dato che dichiarano redditi ridicoli, sul totale altro che tassa al 30%...