![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|||||||
| Registrazione | Blog | FAQ | Gruppo sociale | Calendario | Cerca | I messaggi di oggi | Segna i forum come già letti |
![]() |
|
|
Strumenti discussione | Valuta discussione | Modalità visualizzazione |
|
|
#1 (permalink) |
|
w la fi(si)ca
Data registrazione: Sep 2007
Messaggi: 13,223
Popolarità: 42949677 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
"Imposta di solidarietà sulla fortuna" francese ed imposte di bollo su c/c in Italia
da precisazioni del tesoro non ci sarebbe nessun bollo aggiuntivo e anzi verrebbe eliminato quello già esistente qualora la giacenza sia sotto i 5000 euro
|
|
|
|
|
|
#3 (permalink) | |
|
w la fi(si)ca
Data registrazione: Sep 2007
Messaggi: 13,223
Popolarità: 42949677 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
diciamo che la notizia sarebbe stata una follia proprio in funzione dello spingere all'uso della moneta elettronica e della tracciabilità quanto alla levità nel pagare la patrimoniale sui titoli, non posso dire di avere la stessa serenità: continuo a considerare la patrimoniale un abominio...penso a gente che in una vita di sacrifici sia magari riuscita ad avere 100 mila euro in titoli di stato o azionari e li vedo "imputati" di ricchezzae da spennare (con tutti i rischi che comporta oggi l'investire in azioni e obbligazioni) tassare il risparmio anche di 100 - 150 mila euro è una follia...credo che nel tempo questa nazione pagherà gracvi conseguenze irreversibili |
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
FONCREDIT
Data registrazione: Aug 2008
Messaggi: 4,777
Popolarità: 42949676 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
![]() ...io penso al mio caso da pezzente ovviamente ....quindi quello che pagherei con i titoli lo ammortizzarei con l'esenzione sul c/c....chiaro che per patrimoni più consistenti il contentino dei 34€ levati è appunto un contenitno
|
|
|
|
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
w la fi(si)ca
Data registrazione: Sep 2007
Messaggi: 13,223
Popolarità: 42949677 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
![]() d'altronde nei paesi in cui esistono le patrimoniali complete e articolate erga omnes esistono le franchigie: solo chi supera un certo livello , paga....questo può avere un senso...poi se il gettito non fosse sufficiente si possono abbassare le franchigie stesse...non come da noi attualmente: paga chi è al di sotto
|
|
|
|
|
|
|
#6 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Jun 2006
Messaggi: 3,390
Popolarità: 42949678 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
A quali paesi ti riferisci ? |
|
|
|
|
|
|
#8 (permalink) | |
|
w la fi(si)ca
Data registrazione: Sep 2007
Messaggi: 13,223
Popolarità: 42949677 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
c'è e recentemente è stata alzata la franchigia da 800'000 a 1'300'000 euro (prima la pagavano 700-800 mila persone dal 2012 dovrebbero scendere di 200mila unità) ripeto: io sono contrario alle tasse in particolare sui risparmi e sulla prima casa, entrambi capitoli fondamentali della vita delle persone....poi sono favorevole allo Stato "leggero" , ma questa è un'altra storia una manovra centrata sui tagli di spesa e poco sulle entrate (il contrario di quello che ci ritroviamo noi) è intrinsecamente non recessiva e , secondome più consona e utile ad un paese come l'italia, pieno di sprechi e diseconomie |
|
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||