Disuguaglianza

[Dunwich]

Sapreste dirmi UN SOLO motivo oggettivo per il quale la diseguaglianza è sbagliata e va combattuta?

[Capitan_D]

art. 3 della vigente Costituzione:

Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

se non ti piace puoi anche cambiare paese

[Dunwich]

non mi pare un motivo oggettivo.

e comunque lìinterpretazione dell'articolo 3 non è quella che credi

[Capitan_D]

la Costituzione Italiana non è oggettiva?

qui siamo all'ABC dei diritti, a questo livello potrei anche sindacare sulla proprietà privata. Se non c'è accordo su questi tanto vale applicare la legge della Jungla

[Dunwich]

Originalmente inviato da Capitan_D

la Costituzione Italiana non è oggettiva?

come fa una costituzione a essere oggettiva? stiamo parlando di filosofia qui

[henryford]

Originalmente inviato da Dunwich

Sapreste dirmi UN SOLO motivo oggettivo per il quale la diseguaglianza è sbagliata e va combattuta?

la disuguaglianza in se non è sbagliata.
ma è giusto che tutti abbiano in partenza pari opportunità (scuole pubbliche di buon livello, borse di studio per i meno abbienti ecc.)
ed è giusto che tutti abbiano alcuni diritti (pensioni di invalidità per chi non può lavorare, diritto alla salute anche per chi non può permettersi di pagarlo, ecc. ecc.).
il concetto di fondo è che in un paese veramente civile non ci dovrebbero essere situazioni di indigenza estrema.
Questa cosa però presuppone un pò di redistribuzione.

[Dunwich]

Originalmente inviato da henryford

la disuguaglianza in se non è sbagliata.
ma è giusto che tutti abbiano in partenza pari opportunità (scuole pubbliche di buon livello, borse di studio per i meno abbienti ecc.)
ed è giusto che tutti abbiano alcuni diritti (pensioni di invalidità per chi non può lavorare, diritto alla salute anche per chi non può permettersi di pagarlo, ecc. ecc.).
il concetto di fondo è che in un paese veramente civile non ci dovrebbero essere situazioni di indigenza estrema.

queste cose, con le quali concordo, non hanno nulla a che vedere con la "diseguaglianza"

[Capitan_D]

Originalmente inviato da henryford

la disuguaglianza in se non è sbagliata.
ma è giusto che tutti abbiano in partenza pari opportunità (scuole pubbliche di buon livello, borse di studio per i meno abbienti ecc.)
ed è giusto che tutti abbiano alcuni diritti (pensioni di invalidità per chi non può lavorare, diritto alla salute anche per chi non può permettersi di pagarlo, ecc. ecc.).
il concetto di fondo è che in un paese veramente civile non ci dovrebbero essere situazioni di indigenza estrema.
Questa cosa però presuppone un pò di redistribuzione.

Se uno Stato civile e democratico non garantisce questo principio non ha senso di esistere. Poi se si vuole dissertare sulla convenienza economica della diseguaglianza fate voi

[Capitan_D]

Originalmente inviato da Dunwich

queste cose, con le quali concordo, non hanno nulla a che vedere con la "diseguaglianza"

il titolo è molto generico.. cosa intendi allora?

[Dunwich]

Originalmente inviato da Capitan_D

Se uno Stato civile e democratico non garantisce questo principio non ha senso di esistere. Poi se si vuole dissertare sulla convenienza economica della diseguaglianza fate voi

ho capito, ma perché tutte le discussioni vanno sempre a finire su questa famosa diseguaglianza che sarebbe aumentata? cioè, che ci frega? cosa sta a significare?