Ora l'evasione è diventata di 300 miliardi: ma si, checcefrega

[ellegus]

Yeeeeah si va al rilancio! Sempre più in alto.

Dopo aver "sparato" la cifra dell'evasione a 50 miliardi, poi a 100. Ora siamo arrivati dichiarare "200-300 miliardi" .

Ma si, spariamo cifre a ca...so

L'ultimo genio dell'economia ha infatti sostenuto che eliminando il contante si recuperano "200-300 miliardi" di evasione.

Ora vedrete sul forum che tra un po' molti si adegueranno e cominceranno anche loro a citare i "200-300 miliardi" così come fino a settimana scorsa si citavano i 100.

Se fosse un film uno sceneggiatore starebbe attento alla verosomiglianza... ma è solo l'economia italia, quindi chissenefrega

[mark.]

di imponibile può darsi.

[Larry Wildman]

Tra un po' considerando il nero avremo un PIL maggiore degli USA

[romanico]

sarebbe opportuno fare un piccolo ragionamento cercando di analizzare il nostro pil
esso e' formato da beni che non possono essere sommersi per molte cateegorie

l'energia elettrica non si puo' pagare in nero, l'automobile neppure, l'abbonamento ai trasporti pubblici no, l'affitto /acquisto mutuo neppure (o almeno e' estremamente pericoloso), non puo' essere in nero l'abbonamento ad internet, il cellulare, i carburanti, il riscaldamento, gli acquisti nei supermercati e nella gdo in genere

quindi esiste una fetta, la numero 1 totalmente ineludibile

poi c'e' una fetta numero 2 eludibile solo parzialmente
come gli acquisti fatti nei negozietti, i ristoranti, i prodotti artigianali, le manutenzioni immobiliari, e roba simile....eludibili parzialmente perche' per questa categoria e' necessaria la produzione di beni in ciclo industriale e tale produzione non puo' avvenire totalmente in nero in tutta la sua filiera

per ultima c'e' la categoria 3, quella dei servizi puri che sono eludibili per la quasi totalita', servizi dei professionisti, servizi di babysitter e collaboratrici, traslochi insomma tutti quei sevizi che per essere erogati non necessitano di merci prodotte a livello industriale

ora, ci si rende conto che nell'intera vita di un consumatore la categoria 1 (ineludibile) rappresenta sempre il maggiore costo dell'intera spesa
la categoria 2 e' sempre un costo basso, variabile da 10 al 20% della propria spesa
e la categoria 3 ancora minore?

facciamo allora un esempio: se poniamo a 20% la categoria 2 di cui la percentuale di pil evasa e’ diciamo la meta’

e al 10% la percentuale della categoria 3 totalmente eludibile

otteniamo che se NESSUNO NEL PAESE EMETTESSE MAI UNO SCONTRNO O UNA FATTURA saremmo al 20% del pil evaso cioe' 300 ml
ma anche se fosse possibile, vi sarebbero pur sempre gli studi di settore che compenserebbero

ma visto che in realta', nessun esercizio o professionista puo' pensare di non emettere scontrini o fatture, pur attribuendo un buon 30% di scontrini mancati....allora arriviamo al 30% dei 300mld di imponibile evaso che se fossero recuperati, quindi 100 mld nella peggiore delle ipotesi, che darebbero al limite un introito di 40/50 mld

questo non e' un ragionamento basato sui dati, visto che non esistono, ma semplicemente una deduzione basata sul buon senso


invece se facessimo un discorso sull'elusione......allora li' non esistono categorie non a rischio d'elusione...anzi per assurdo proprio la categoria 1, formata da grandi aziende e' piu' a rischio d'elusione che il piccolo esercente

per cui la domanda e': ma davvero i nostri governanti non si rendono conto che l'elusione supera di molte grandezze l'evasione fiscale?

[kimo]

diciamo anche che ci sono zone del paese in cui l'evasione e l'elusione sono ormai un modo per tirare avanti...dopo c'e' solo il caos...

[Ngc-53]

Originalmente inviato da romanico

invece se facessimo un discorso sull'elusione......allora li' non esistono categorie non a rischio d'elusione...anzi per assurdo proprio la categoria 1, formata da grandi aziende e' piu' a rischio d'elusione che il piccolo esercente

per cui la domanda e': ma davvero i nostri governanti non si rendono conto che l'elusione supera di molte grandezze l'evasione fiscale?

lo sanno benissimo, ed è proprio per questo che puntano all'evasione.

[ramirez]

Originalmente inviato da Larry Wildman

Tra un po' considerando il nero avremo un PIL maggiore degli USA

..è una vita ch elo vado sostenendo.
Ho sempre scritto che se si fosse in grado di risolvere i problemi
che ci affliggono..ECCO CHE L'ITALIA SAREBBE LA PRIMA
POTENZA EUROPEA. E' nei numeri...senza se e senza ma.
Quindi, siccome sono un amante della logica, ecco
che la logica mi porta ad affermare che POTENZIALMENTE
potremmo essere la prima potenza europea.
E sempre la logica mi porta a dire che SIAMO I MIGLIORI
(potenzialmente..ovvio)
Ma non mi pare di leggere da nessuna parte che saremmo i migliori
volendolo..

[skymap]

Magari nella cifra (imponibile ? imposta ? accertato ? sanzionato ? boh...) ci hanno messo pure la stima del sommerso derivante da attività criminali, poi vediamo cosa incassano dalle 'ndrine e cosche.
Ciò che sanno fare con la criminalità sono solo indulti e amnistie.

Ma tutto fa brodo per mistificare e giustificare lo spreco continuo del satanasso pubblico.

[Dunwich]

Originalmente inviato da romanico

sarebbe opportuno fare un piccolo ragionamento cercando di analizzare il nostro pil
esso e' formato da beni che non possono essere sommersi per molte cateegorie

l'energia elettrica non si puo' pagare in nero, l'automobile neppure, l'abbonamento ai trasporti pubblici no, l'affitto /acquisto mutuo neppure (o almeno e' estremamente pericoloso), non puo' essere in nero l'abbonamento ad internet, il cellulare, i carburanti, il riscaldamento, gli acquisti nei supermercati e nella gdo in genere

quindi esiste una fetta, la numero 1 totalmente ineludibile

poi c'e' una fetta numero 2 eludibile solo parzialmente
come gli acquisti fatti nei negozietti, i ristoranti, i prodotti artigianali, le manutenzioni immobiliari, e roba simile....eludibili parzialmente perche' per questa categoria e' necessaria la produzione di beni in ciclo industriale e tale produzione non puo' avvenire totalmente in nero in tutta la sua filiera

per ultima c'e' la categoria 3, quella dei servizi puri che sono eludibili per la quasi totalita', servizi dei professionisti, servizi di babysitter e collaboratrici, traslochi insomma tutti quei sevizi che per essere erogati non necessitano di merci prodotte a livello industriale

ora, ci si rende conto che nell'intera vita di un consumatore la categoria 1 (ineludibile) rappresenta sempre il maggiore costo dell'intera spesa
la categoria 2 e' sempre un costo basso, variabile da 10 al 20% della propria spesa
e la categoria 3 ancora minore?

facciamo allora un esempio: se poniamo a 20% la categoria 2 di cui la percentuale di pil evasa e’ diciamo la meta’

e al 10% la percentuale della categoria 3 totalmente eludibile

otteniamo che se NESSUNO NEL PAESE EMETTESSE MAI UNO SCONTRNO O UNA FATTURA saremmo al 20% del pil evaso cioe' 300 ml
ma anche se fosse possibile, vi sarebbero pur sempre gli studi di settore che compenserebbero

ma visto che in realta', nessun esercizio o professionista puo' pensare di non emettere scontrini o fatture, pur attribuendo un buon 30% di scontrini mancati....allora arriviamo al 30% dei 300mld di imponibile evaso che se fossero recuperati, quindi 100 mld nella peggiore delle ipotesi, che darebbero al limite un introito di 40/50 mld

questo non e' un ragionamento basato sui dati, visto che non esistono, ma semplicemente una deduzione basata sul buon senso


invece se facessimo un discorso sull'elusione......allora li' non esistono categorie non a rischio d'elusione...anzi per assurdo proprio la categoria 1, formata da grandi aziende e' piu' a rischio d'elusione che il piccolo esercente

per cui la domanda e': ma davvero i nostri governanti non si rendono conto che l'elusione supera di molte grandezze l'evasione fiscale?

adoro i problemi alla Fermi...

post eccezionale!

[Andrea4891]

Originalmente inviato da romanico

sarebbe opportuno fare un piccolo ragionamento cercando di analizzare il nostro pil
esso e' formato da beni che non possono essere sommersi per molte cateegorie

l'energia elettrica non si puo' pagare in nero, l'automobile neppure, l'abbonamento ai trasporti pubblici no, l'affitto /acquisto mutuo neppure (o almeno e' estremamente pericoloso), non puo' essere in nero l'abbonamento ad internet, il cellulare, i carburanti, il riscaldamento, gli acquisti nei supermercati e nella gdo in genere

quindi esiste una fetta, la numero 1 totalmente ineludibile

poi c'e' una fetta numero 2 eludibile solo parzialmente
come gli acquisti fatti nei negozietti, i ristoranti, i prodotti artigianali, le manutenzioni immobiliari, e roba simile....eludibili parzialmente perche' per questa categoria e' necessaria la produzione di beni in ciclo industriale e tale produzione non puo' avvenire totalmente in nero in tutta la sua filiera

per ultima c'e' la categoria 3, quella dei servizi puri che sono eludibili per la quasi totalita', servizi dei professionisti, servizi di babysitter e collaboratrici, traslochi insomma tutti quei sevizi che per essere erogati non necessitano di merci prodotte a livello industriale

ora, ci si rende conto che nell'intera vita di un consumatore la categoria 1 (ineludibile) rappresenta sempre il maggiore costo dell'intera spesa
la categoria 2 e' sempre un costo basso, variabile da 10 al 20% della propria spesa
e la categoria 3 ancora minore?

facciamo allora un esempio: se poniamo a 20% la categoria 2 di cui la percentuale di pil evasa e’ diciamo la meta’

e al 10% la percentuale della categoria 3 totalmente eludibile

otteniamo che se NESSUNO NEL PAESE EMETTESSE MAI UNO SCONTRNO O UNA FATTURA saremmo al 20% del pil evaso cioe' 300 ml
ma anche se fosse possibile, vi sarebbero pur sempre gli studi di settore che compenserebbero

ma visto che in realta', nessun esercizio o professionista puo' pensare di non emettere scontrini o fatture, pur attribuendo un buon 30% di scontrini mancati....allora arriviamo al 30% dei 300mld di imponibile evaso che se fossero recuperati, quindi 100 mld nella peggiore delle ipotesi, che darebbero al limite un introito di 40/50 mld

questo non e' un ragionamento basato sui dati, visto che non esistono, ma semplicemente una deduzione basata sul buon senso


invece se facessimo un discorso sull'elusione......allora li' non esistono categorie non a rischio d'elusione...anzi per assurdo proprio la categoria 1, formata da grandi aziende e' piu' a rischio d'elusione che il piccolo esercente

per cui la domanda e': ma davvero i nostri governanti non si rendono conto che l'elusione supera di molte grandezze l'evasione fiscale?

sei bravo, ti ammiro e ti stimo

per questo ti chiedo di dare qui una definizione e un esempio di elusione; definizione ed esempio dovrebbero essere legalmente ineccepibili ma contemporaneamente perfettamente intelligibili dall'uomo della strada/marciapiede, il quale pensa che l'elusione sia solo un comportamento intelligente e per nulla ... peccaminoso