Patrimoniale con oneri deducibil dall'Irpef negli anni successivi.

[Dav. c. G.]

Che ne dite?

Una forma di patrimoniale, ICI prima casa o patrimoniale su tutte le ricchezze (o tutte e 2 le cose insieme) o solo su quelle medie e grandi, sta per essere messa.
Quindi è inutile dire in questa discussione nessuna patrimoniale.
Tra queste patrimoniali quale la migliore o la meno peggio?
E' meglio dedurla dall'Irpef oppure no?

Per me sarebbe meglio una patrimoniale sulle medie e grandi ricchezze (comprese le prime case).
Per medie e grandi intendo da circa 5 o 600 mila in su con una no tax area
(anche un pò meno se necessario).
Poi darei la possibilità di deduzione dall'imponibile Irpef negli anni successivi.

In questo modo la deduzione dall'imponibile Irpef sarebbe più favorevole per chi dichiara redditi maggiori nella dichiarazione dei redditi soggetti ad IRPEF.

[gioviale56]

Originalmente inviato da Dav. c. G.

Che ne dite?

Una forma di patrimoniale, ICI prima casa o patrimoniale su tutte le ricchezze o solo su quelle medie e grandi sta per essere messa.
Quindi è inutile dire in questa discussione nessuna patrimoniale.
Tra queste patrimoniali quale la migliore o la meno peggio?
E' meglio dedurla dall'Irpef oppure no?

Per me sarebbe meglio una patrimoniale sulle medie e grandi ricchezze (comprese le prime case).
Per medie e grandi intendo da circa 6 o 700 mila in su con una no tax area.
Poi darei la possibilità di deduzione dall'Irpef negli anni successivi.

In questo modo la deduzione Irpef sarebbe più favorevole per chi dichiara redditi maggiori nella dichiarazione dei redditi soggetti ad IRPEF.

La vera patrimoniale sarebbe quella di riuscire finalmente a far pagare le tasse a "tutti".

[Dav. c. G.]

Originalmente inviato da gioviale56

La vera patrimoniale sarebbe quella di riuscire finalmente a far pagare le tasse a "tutti".

Non c'è più tempo per "quello che sarebbe giusto fare".
Siamo sull'orlo del baratro.

[gioviale56]

Originalmente inviato da Dav. c. G.

Non c'è più tempo per "quello che sarebbe giusto fare".
Siamo sull'orlo del baratro.

C'è tempo , abolisci il denaro liquido , e vedi come saltano fuori i soldi , c'è mezza italia che vive di nero , se non di piu,altrochè ici ,é da quando sono nato che sento parlare di evasione , era il 1956 ,non è mai stato fatto nulla per scovarla.

[mark.]

Originalmente inviato da Dav. c. G.

Che ne dite?

Una forma di patrimoniale, ICI prima casa o patrimoniale su tutte le ricchezze o solo su quelle medie e grandi sta per essere messa.
Quindi è inutile dire in questa discussione nessuna patrimoniale.
Tra queste patrimoniali quale la migliore o la meno peggio?
E' meglio dedurla dall'Irpef oppure no?

Per me sarebbe meglio una patrimoniale sulle medie e grandi ricchezze (comprese le prime case).
Per medie e grandi intendo da circa 6 o 700 mila in su con una no tax area.
Poi darei la possibilità di deduzione dall'Irpef negli anni successivi.

In questo modo la deduzione Irpef sarebbe più favorevole per chi dichiara redditi maggiori nella dichiarazione dei redditi soggetti ad IRPEF.

ma la deducibilità irpef sarebbe uguale sia che si dichiari tanto sia che si dichiari poco imponibile irpef, voglio dire su 500 euro di ici si deduce x% dell'ici pagata, se hai un imponibile irpef di 30mila euro decuci lo stesso importo di chi dichiara un imponibile di 60mila euro, o no?

[Larry Wildman]

Originalmente inviato da gioviale56

C'è tempo , abolisci il denaro liquido , e vedi come saltano fuori i soldi , c'è mezza italia che vive di nero , se non di piu,altrochè ici ,é da quando sono nato che sento parlare di evasione , era il 1956 ,non è mai stato fatto nulla per scovarla.

Già questo dovrebbe dare da pensare... Forse questa fantomatica evasione è più bassa di quanto si dica.

[Larry Wildman]

Originalmente inviato da Dav. c. G.

Che ne dite?

Una forma di patrimoniale, ICI prima casa o patrimoniale su tutte le ricchezze o solo su quelle medie e grandi sta per essere messa.
Quindi è inutile dire in questa discussione nessuna patrimoniale.
Tra queste patrimoniali quale la migliore o la meno peggio?
E' meglio dedurla dall'Irpef oppure no?

Per me sarebbe meglio una patrimoniale sulle medie e grandi ricchezze (comprese le prime case).
Per medie e grandi intendo da circa 6 o 700 mila in su con una no tax area.
Poi darei la possibilità di deduzione dall'Irpef negli anni successivi.

In questo modo la deduzione Irpef sarebbe più favorevole per chi dichiara redditi maggiori nella dichiarazione dei redditi soggetti ad IRPEF.

Io in linea generale sono contrario alle patrimoniali, ma visto che tanto qualche imposta mi pare la metteranno, meglio questa che un aumento su IRPEF/IRES, già troppo alte. Direi che l'ICI può andare.

Però se la rendo poi deducibile/detraibile avrebbe poco impatto. Il gettito di un anno sarebbe poi "rimangiato" negli anni successivi.

Meglio usare il gettito per ridurre le aliquote di qualche punto.

[manricox]

Originalmente inviato da Larry Wildman

Io in linea generale sono contrario alle patrimoniali, ma visto che tanto qualche imposta mi pare la metteranno, meglio questa che un aumento su IRPEF/IRES, già troppo alte. Direi che l'ICI può andare.

Però se la rendo poi deducibile/detraibile avrebbe poco impatto. Il gettito di un anno sarebbe poi "rimangiato" negli anni successivi.

Meglio usare il gettito per ridurre le aliquote di qualche punto.

l'ici dovrebbe essere agganciata al reddito, ed esentata per chi e rimasto senza lavoro

[Dav. c. G.]

Originalmente inviato da gioviale56

C'è tempo , abolisci il denaro liquido , e vedi come saltano fuori i soldi , c'è mezza italia che vive di nero , se non di piu,altrochè ici ,é da quando sono nato che sento parlare di evasione , era il 1956 ,non è mai stato fatto nulla per scovarla.

Comunque questo 3D riguarda solo l'argomento patrimoniale; sia essa Imu allargata, sia essa patrimoniale su tutte le ricchezze, sia essa solo su quelle medie e grandi, sia essa solo su quelle grandi.
Sicuramente la patrimoniale verrà fatta in qualche modo. Adesso è certo.
Vorrei solo discutere con chi è d'accordo su una qualsiasi forma di patrimoniale o con chi, pur non essendo d'accordo, prende atto che vi sarà certamente una qualche forma di patrimoniale, quale patrimoniale sarebbe preferibile o meno peggio, per il paese secondo le diverse opinioni.
E, soprattutto, se fosse meglio o no rendere deducibili queste tasse (nella dichiarazione dei redditi).

Tu sei liberissimo di preferire altre misure alla patrimoniale; io penso che vada fatto anche quello che dici tu e penso che verrà fatto, almeno in parte.
Però se vuoi parlare della tracciabilità dei pagamenti e dell'evasione fiscale vi sono altri 3D specifici. Ti prego solo di non andate OT. Ciao.


Come attuare la stretta sul contante?

Il paese illegale in miliardi:120+450+60+52+18+135.

La legalità è indispensabile per crescita e competitività di un paese.

[Dav. c. G.]

Originalmente inviato da mark.

ma la deducibilità irpef sarebbe uguale sia che si dichiari tanto sia che si dichiari poco imponibile irpef, voglio dire su 500 euro di ici si deduce x% dell'ici pagata, se hai un imponibile irpef di 30mila euro decuci lo stesso importo di chi dichiara un imponibile di 60mila euro, o no?

La deduzione dall'imponibile irpef è altra cosa rispetto alle detrazioni fiscali.
Tu citi le detrazioni fiscali, ad esempio quelle sulle spese mediche, che sono uguali per tutti al 19%.
La deduzione dall'imponibile, possibile già in alcuni casi ad esempio i contributi pensionistici (sia obbligatori che volontari) ha un impatto sulle tasse risparmiate che aumentano all'aumentare del reddito dichiarato.

Non è un caso che molti di quelli che sono abbastanza favorevoli all'evasione fiscale (anche se non lo ammetteranno mai) potrebbero essere contrari alla deducibilità.
E molti di quelli che si sono arricchiti (molto) evadendo il fisco, potrebbero preferire l'Ici prima casa che riguarda un pò tutti e che ha una minore progressività rispetto alla patrimoniale su tutte le ricchezze, magari con una no tax area.