Liquidare il TFR ai lavoratori che raggiungono i 40 anni di contributi.

[Ricky Roma]

... questo attesterebbe la “buona fede” delle associazioni datoriali; nel momento in cui chiedono l’ allungamento ( ovvero l‘abolizione delle pensioni di Anzianità ).

Si leggono, qua e là, spiegazioni antipatiche ( che evocano la grettezza più che l’intelligenza ), circa gli effettivi motivi che spingerebbero le associazioni datoriali a richiedere un’ abolizione delle pensioni di Anzianità.

La motivazione ufficiale che le associazioni datoriali adducono; è che così facendo, si libererebbero risorse da impiegare per dare aiuto ai giovani precari !
D’altra parte, la ragione più forte, di chi sostiene la tesi contraria è senz’ altro la chiara dinamica depressiva; che induce la prospettiva di uno spostamento in avanti dell’ età di pensionamento.

Allora, stante la nobiltà della motivazione ufficiali delle associazioni datoriali, io propongo che al raggiungimento dei 40 anni lavorativi si liquidi comunque in capo al lavoratore il TFR.
Il lavoratore non avrebbe accesso, come proposto, alla rendita pensionistica per i due anni successivi ( e quindi si avrebbe una “finestra a scorrimento” di 24 mesi, lavorabile o non lavorabile ) ma entrerebbe, intanto, in possesso della propria indennità di quiescenza.

Una siffatta impostazione produrrebbe uno spostamento in avanti degli esborsi previdenziali, ma produrrebbe ugualmente delle risorse in capo al pensionando; sufficienti a non deprimerne i consumi ( al contrario del semplice allungamento, … che è chiaramente depressivo ).

[gioviale56]

Originalmente inviato da Ricky Roma

... questo attesterebbe la “buona fede” delle associazioni datoriali; nel momento in cui chiedono l’ allungamento ( ovvero l‘abolizione delle pensioni di Anzianità ).

Si leggono, qua e là, spiegazioni antipatiche ( che evocano la grettezza più che l’intelligenza ), circa gli effettivi motivi che spingerebbero le associazioni datoriali a richiedere un’ abolizione delle pensioni di Anzianità.

La motivazione ufficiale che le associazioni datoriali adducono; è che così facendo, si libererebbero risorse da impiegare per dare aiuto ai giovani precari !
D’altra parte, la ragione più forte, di chi sostiene la tesi contraria è senz’ altro la chiara dinamica depressiva; che induce la prospettiva di uno spostamento in avanti dell’ età di pensionamento.

Allora, stante la nobiltà della motivazione ufficiali delle associazioni datoriali, io propongo che al raggiungimento dei 40 anni lavorativi si liquidi comunque in capo al lavoratore il TFR.
Il lavoratore non avrebbe accesso, come proposto, alla rendita pensionistica per i due anni successivi ( e quindi si avrebbe una “finestra a scorrimento” di 24 mesi, lavorabile o non lavorabile ) ma entrerebbe, intanto, in possesso della propria indennità di quiescenza.

Una siffatta impostazione produrrebbe uno spostamento in avanti degli esborsi previdenziali, ma produrrebbe ugualmente delle risorse in capo al pensionando; sufficienti a non deprimerne i consumi ( al contrario del semplice allungamento, … che è chiaramente depressivo ).

In molti casi il tfr viene riscosso prima , quindi non mi sembra che sia molto fattibile come idea.

[Miguelangel]

La cosa peggiore èche si parla dell' l'abolizione del sistema contributivo verso il retributivo ,anche per chi aveva i 18anni di contributi al epoca della riforma Dini al 31 dic. 95 , incluso il sottoscritto e mia moglie.
Già ci hanno portato dai 35 ai 40 anni , ultimamente tra finestre e azzate varie ci vai dopo 2 anni , e ho sentito politici dire eggio per te che hai cominciato a lavorare a 15 anni.E se mai aboliranno i privilegi vari ai politici, non dovranno essere retroattivi. Dovete schiattare tutti ,pezzi di ***** e grandissime teste di *****!
Scusate lo sfogo ma le x quando ci vogliono ci vogliono.

[Libero 2]

Originalmente inviato da Miguelangel

La cosa peggiore èche si parla dell' l'abolizione del sistema contributivo verso il retributivo ,anche per chi aveva i 18anni di contributi al epoca della riforma Dini al 31 dic. 95 , incluso il sottoscritto e mia moglie.
Già ci hanno portato dai 35 ai 40 anni , ultimamente tra finestre e azzate varie ci vai dopo 2 anni , e ho sentito politici dire eggio per te che hai cominciato a lavorare a 15 anni.E se mai aboliranno i privilegi vari ai politici, non dovranno essere retroattivi. Dovete schiattare tutti ,pezzi di ***** e grandissime teste di *****!
Scusate lo sfogo ma le x quando ci vogliono ci vogliono.

Sfogo più che legittimo, anche io sono nelle tue stesse condizioni.

[AcciaioIT]

Originalmente inviato da Miguelangel

La cosa peggiore èche si parla dell' l'abolizione del sistema contributivo verso il retributivo ,anche per chi aveva i 18anni di contributi al epoca della riforma Dini al 31 dic. 95 , incluso il sottoscritto e mia moglie.
Già ci hanno portato dai 35 ai 40 anni , ultimamente tra finestre e azzate varie ci vai dopo 2 anni , e ho sentito politici dire eggio per te che hai cominciato a lavorare a 15 anni.E se mai aboliranno i privilegi vari ai politici, non dovranno essere retroattivi. Dovete schiattare tutti ,pezzi di ***** e grandissime teste di *****!
Scusate lo sfogo ma le x quando ci vogliono ci vogliono.

Eh si poverino che non puoi andare in pensione con 35 anni di lavoro a 50 anni. Che cattivoni questi che non ti vogliono mantenere per 20 anni oltre a quello che giustificano i tuoi contributi versati.
E sti giovani poi....la smettano di lamentarsi che vanno in pensione a 70 anni. E pensino a lavorare per mantenere le pensioni di chi a 50 anni proprio di lavorare non ne vuole più sapere...

Complimenti per la qualità dell'intervento cmq

[mark.]

sarebbe l'anticipazione di una liquidazione che comunque dovrebbe esser fatta pochi anni dopo, non so a quanto potrebbe servire.

[gioviale56]

Originalmente inviato da Miguelangel

La cosa peggiore èche si parla dell' l'abolizione del sistema contributivo verso il retributivo ,anche per chi aveva i 18anni di contributi al epoca della riforma Dini al 31 dic. 95 , incluso il sottoscritto e mia moglie.
Già ci hanno portato dai 35 ai 40 anni , ultimamente tra finestre e azzate varie ci vai dopo 2 anni , e ho sentito politici dire eggio per te che hai cominciato a lavorare a 15 anni.E se mai aboliranno i privilegi vari ai politici, non dovranno essere retroattivi. Dovete schiattare tutti ,pezzi di ***** e grandissime teste di *****!
Scusate lo sfogo ma le x quando ci vogliono ci vogliono.

La colpa è nostra , era meglio andare a spacciare ai giardinetti che iniziare a spaccarsi la schiena a 14 anni. A quell'età facevo il marmista , dovevo sollevare lastre di marmo che pesavono un botto e respirare quella povere biancastra che ti distruggeva i polmoni.

[Miguelangel]

Originalmente inviato da AcciaioIT

Eh si poverino che non puoi andare in pensione con 35 anni di lavoro a 50 anni. Che cattivoni questi che non ti vogliono mantenere per 20 anni oltre a quello che giustificano i tuoi contributi versati.
E sti giovani poi....la smettano di lamentarsi che vanno in pensione a 70 anni. E pensino a lavorare per mantenere le pensioni di chi a 50 anni proprio di lavorare non ne vuole più sapere...

Complimenti per la qualità dell'intervento cmq

40 anni di lavoro non bastano?
I miei contributi versati, se investiti decentemente(non bene ma decentemente), avrebbero permesso di farmi vivere bene e aiutare lo stato sociale di qualche altro disagiato.

[Miguelangel]

Originalmente inviato da gioviale56

La colpa è nostra , era meglio andare a spacciare ai giardinetti che iniziare a spaccarsi la schiena a 14 anni. A quell'età facevo il marmista , dovevo sollevare lastre di marmo che pesavono un botto e respirare quella povere biancastra che ti distruggeva i polmoni.

E sì a 15/16/17 etc.anni a noi, non piaceva divertirsi o cazzeggiare all'Itis e poi all'Università , ma ci piaceva andare romperci il **** in azienda.
Cornuti e mazziati.

[AcciaioIT]

Originalmente inviato da Miguelangel

40 anni di lavoro non bastano?
I miei contributi versati, se investiti decentemente(non bene ma decentemente), avrebbero permesso di farmi vivere bene e aiutare lo stato sociale di qualche altro disagiato.

Guarda per me puoi andare in pensione a 50 anni senza problemi, ma con il contributivo.
Si calcola il montante di quanto hai versato, si applicano i coefficenti di conversione ed ecco la tua pensione.

Quello che non mi sta bene è pagare una pensione non giustificata dai contributi.
Il fatto che sei andato a lavorare a 15 o a 16 anni è irrilevante. quello che conta è quanto hai versato e su quello si deve calcolare la pensione