Tassi sui titoli pubblici all'8% sono sostenibili per il debito pubblico?

[Dav. c. G.]

Così ha assicurato oggi Ignazio Visco. Io non gli credo però.
Come la mettiamo con i 290 miliardi di titoli pubblici in scadenza nel 2012?
8% anzichè 3% medio vorrebbe dire un maggiore onere di quasi 15 miliardi annui a regime; oltre a quelli che dobbiamo già trovare per azzerare il deficit e ridurre il debito.
Come potremmo farcela visto che è anche previsto un forte rallentamento in Europa?
Meglio darsi subito una mossa e prendere immediatamente i necessari provvedimenti per il deficit, la crescita, la competitività.
Determinare la riduzione degli spread prima che gli oneri per il paese continuino ad aumentare fino al punto di non ritorno.


Ma il test più difficile è quello dei mercati - Il Sole 24 ORE

[bischeravo]

dobbiamo ringraziare i qazzari dei debiti sovrani

[Future trader]

Originalmente inviato da Dav. c. G.

Così ha assicurato oggi Ignazio Visco. Io non gli credo però.
Come la mettiamo con i 290 miliardi di titoli pubblici in scadenza nel 2012?
8% anzichè 3% medio vorrebbe dire un maggiore onere di quasi 15 miliardi annui a regime; oltre a quelli che dobbiamo già trovare per azzerare il deficit e ridurre il debito.
Come potremmo farcela visto che è anche previsto un forte rallentamento in Europa?
Meglio darsi subito una mossa e prendere immediatamente i necessari provvedimenti per il deficit, la crescita, la competitività.
Determinare la riduzione degli spread prima che gli oneri per il paese continuino ad aumentare fino al punto di non ritorno.


Ma il test più difficile è quello dei mercati - Il Sole 24 ORE

ammazza che volponi, così gli speculatori sanno esattamente fino a che punto possono spingersi......

BRAVI....

[Dunwich]

quello di "sostenibilità" del debito è un concetto tautologico. matematicamente il vincolo di bilancio intertemporale ti dice che il debito è uguale al valore attuale della somma degli avanzi di bilancio futuri. niente di meno

quindi sostanzialmete visco può dire quello che gli pare. lo "stress test" della BI l'ho visto, quello che loro intendono per "sostenibilità" semplicemente è il rapporto debito-pil stabile

[Capitan_D]

puoi rifinanziarti anche al 15% poi bisogna vedere quando si dovranno rimborsare..

[incnero]

tassi al 4- al 5 al 6 al 7 sono solo dettagli . la cosa determinante è una sola, ed è quella che ci siano alle aste degli acquirenti.
tutto il resto sono balle,poichè alla fine anche se gli oneri sul debito aumentano non è la fine del mondo ----VORRA' DIRE CHE EMETTIAMO UN BTP IN PIU'.il mondo gira cosi dalla battaglia di waterloo in poi ,gli stati sono diventati delle vacche da mungere e i parlamenti dei bordelli,lascio intuire a voi chi sono i magnacci.
IL grosso problema per l'Europa è quello di dare alla BCE lo statuto che ha la federal reserve e avremmo risolto almeno per i prossimi 500anni il finanziamento del debito pubblico dell'area euro. Ovviamente mettendo anche in moto riforme serie a cui ogni stato dovrà aderire. PER FARE TUTTO QUESTO BISOGNA SOLO CONVINCERE QUELLA PEZZA DI MERKEL.

[oneone]

gli oneri sul debito hanno un limite di sostenibilità, punto

[ScubaDuc]

Originalmente inviato da oneone

gli oneri sul debito hanno un limite di sostenibilità, punto

Ma semplicemente solo perche' il debito non e' denominato in una valuta "locale"... Se il debito dell' Italia fosse in Lire, allora il rischio default sarebbe eguale a zero....

Ecco quindi la ragione principe che tiene a galla l' UK, gli USA e anche il Giappone e che affossa inesorabilmente i PIIGS

Quella gente che si dava delle grandi arie di statista al varo dell' Euro, andrebbe ideologicamente bastonata,

[ramirez]

Originalmente inviato da Dav. c. G.

Così ha assicurato oggi Ignazio Visco. Io non gli credo però.
Come la mettiamo con i 290 miliardi di titoli pubblici in scadenza nel 2012?
8% anzichè 3% medio vorrebbe dire un maggiore onere di quasi 15 miliardi annui a regime; oltre a quelli che dobbiamo già trovare per azzerare il deficit e ridurre il debito.
Come potremmo farcela visto che è anche previsto un forte rallentamento in Europa?
Meglio darsi subito una mossa e prendere immediatamente i necessari provvedimenti per il deficit, la crescita, la competitività.
Determinare la riduzione degli spread prima che gli oneri per il paese continuino ad aumentare fino al punto di non ritorno.


Ma il test più difficile è quello dei mercati - Il Sole 24 ORE

....SONO SOSTENIBILI LIMITATAMENTE AD UN PAIO D'ANNI
HA DETTO vISCO....non in eterno....
le cose diciamole come sono....

[sandalio]

Originalmente inviato da Dav. c. G.

Così ha assicurato oggi Ignazio Visco. Io non gli credo però.
Come la mettiamo con i 290 miliardi di titoli pubblici in scadenza nel 2012?
8% anzichè 3% medio vorrebbe dire un maggiore onere di quasi 15 miliardi annui a regime; oltre a quelli che dobbiamo già trovare per azzerare il deficit e ridurre il debito.
Come potremmo farcela visto che è anche previsto un forte rallentamento in Europa?
Meglio darsi subito una mossa e prendere immediatamente i necessari provvedimenti per il deficit, la crescita, la competitività.
Determinare la riduzione degli spread prima che gli oneri per il paese continuino ad aumentare fino al punto di non ritorno.


Ma il test più difficile è quello dei mercati - Il Sole 24 ORE

Io a livello teorico gli credo perchè di questi +15 mld circa la metà rimarrà in Italia fornendo potenziali consumi, quindi +7 mld di aumento spese. Inoltre i + 7 mld di potenziali consumi genereranno introiti fiscali. il 12.5% di 15 mld genererà ulteriori introiti fiscali.
Quindi A SPANNE +15 mld di interessi genereranno:
- + 1.875 mld di entrate fiscali dirette
- ipotizzando che il 50% degli interessi venga speso, 0.78 mld di IVA
- circa 7 mld di potenziali consumi

Il problema più che altro è che la gente non è incentivata a spendere, quindi quei +15mld finiranno parcheggiati in banche!!