Perchè tutto questo accanimento SOLO sulle pensioni ? ...

[robertonet]

... quando fino a 3/4 mesi mesi fa si diceva da più parti che l'attuale sistema pensionistico, con le ultime riforme, fosse in equilibrio.

Comunque grazie a tutti coloro che, soprattutto negli anni passati, hanno consentito che si arrivasse a tale situazione !

E sarebbe ora che i politici, una buona volta, diano finalmente un segnale alla piazza tagliandosi almeno i vitalizi !!!

[kasparek]

Principalmente perchè:

-il principale problema è la spesa pubblica eccessiva

-la spesa pensionistica è forse la principale voce di spesa pubblica

-la spesa pensionistica italiana è la voce di spesa pubblica che risulta più anomala, più alta, se ci si confronta con gli altri paesi

-il sistema pensionistico è di suo assolutamente sbilanciato, distorto, ingiusto, e chi più ne ha più ne metta (non farti ingannare dal presunto "equilibrio", che è in equilibrio tanto quanto lo sono stati per anni i fondi di investimento di Maddoff)

-alzare l'età pensionabile è uno dei pochi modi per diminuire la spesa pubblica senza avere effetti recessivi di breve periodo (in quanto nessuno si trova domani con meno soldi di oggi, cosa che invece avresti tagliando dipendenti, commesse, ecc.), che purtroppo sono difficilmente digeribili dalle economie particolarmente scalcagnate come la nostra.

PS: oltre che i politici, dovresti cominciare a ringraziare anche tutti coloro che hanno beneficiato del sistema pensionistico così come era in piedi. Magari a cominciare dai nostri genitori e nonni. Le pensioni dei politici sono tanto ingiuste quanto fondamentalmente irrilevanti nel loro complesso.

[robertonet]

Originalmente inviato da kasparek

Principalmente perchè:

-il principale problema è la spesa pubblica eccessiva

-la spesa pensionistica è forse la principale voce di spesa pubblica

-la spesa pensionistica italiana è la voce di spesa pubblica che risulta più anomala, più alta, se ci si confronta con gli altri paesi

-il sistema pensionistico è di suo assolutamente sbilanciato, distorto, ingiusto, e chi più ne ha più ne metta (non farti ingannare dal presunto "equilibrio", che è in equilibrio tanto quanto lo sono stati per anni i fondi di investimento di Maddoff)

-alzare l'età pensionabile è uno dei pochi modi per diminuire la spesa pubblica senza avere effetti recessivi di breve periodo (in quanto nessuno si trova domani con meno soldi di oggi, cosa che invece avresti tagliando dipendenti, commesse, ecc.), che purtroppo sono difficilmente digeribili dalle economie particolarmente scalcagnate come la nostra.

PS: oltre che i politici, dovresti cominciare a ringraziare anche tutti coloro che hanno beneficiato del sistema pensionistico così come era in piedi. Magari a cominciare dai nostri genitori e nonni. Le pensioni dei politici sono tanto ingiuste quanto fondamentalmente irrilevanti nel loro complesso.

Beh, loro sono quelli che ne hanno usufruito, ma non sono certo loro che hanno messo in piedi un tale sistema.
Oltretutto quegli stessi soldi servono ora per aiutare i figli che a 30 anni e oltre si trovano in difficoltà economiche... alla fine tutti i nodi vengono al pettine.
Comunque sono d'accordo con la tua analisi.

[Dav. c. G.]

Originalmente inviato da robertonet

... quando fino a 3/4 mesi mesi fa si diceva da più parti che l'attuale sistema pensionistico, con le ultime riforme, fosse in equilibrio.

Comunque grazie a tutti coloro che, soprattutto negli anni passati, hanno consentito che si arrivasse a tale situazione !

E sarebbe ora che i politici, una buona volta, diano finalmente un segnale alla piazza tagliandosi almeno i vitalizi !!!

Perchè è la cosa più semplice; si fa a tavolino in pochi minuti.
E questi non sono capaci di fare altro.
Ma il guaio è che farebbe perdere tanti altri elettori del nord alla lega; ed allora non faranno neanche questo.

[oneone]

tassare al 95% le pensioni non contributive sopra i 3000eu/mese e destinare questo tesorone per metà alla riduzione del debito e per metà a politiche di walfare per i giovani rilancerebbe il paese intero
sbaglierò
mandare avanti le pensioni serve a bloccare posti di lavoro occupati da gente stanca e frustrata con uno stipendio fin troppo importante viste le energie fisiche e mentali che può mettere a disposizione

[Stingery Smith]

Originalmente inviato da oneone

tassare al 95% le pensioni non contributive sopra i 3000eu/mese e destinare questo tesorone per metà alla riduzione del debito e per metà a politiche di walfare per i giovani rilancerebbe il paese intero
sbaglierò
mandare avanti le pensioni serve a bloccare posti di lavoro occupati da gente stanca e frustrata con uno stipendio fin troppo importante viste le energie fisiche e mentali che può mettere a disposizione

Ma si, perchè non al 100%?

Mi domando cosa facciate voi nella vita per spararla così grossa, ditemi che non siete STUDENTI please....

Perchè nessuno dei pontificatori di questo forum parla mai di sanità? Perchè l'altra sera Report dice che le spese (mi pare per stipendi) dell'emilia romagna sono 150milioni l'anno, e in Sicilia 1,7 MILIARDI?

Ma si cosa vuoi che sia...tassiamo tutti, spolpiamo anche l'ultimo osso. Cosi finalmente saremo tutti più democratici, più equi, più uguali, più giusti....morti di fame però.

[oneone]

Originalmente inviato da Stingery Smith

Ma si, perchè non al 100%?

Mi domando cosa facciate voi nella vita per spararla così grossa, ditemi che non siete STUDENTI please....

Perchè nessuno dei pontificatori di questo forum parla mai di sanità? Perchè l'altra sera Report dice che le spese (mi pare per stipendi) dell'emilia romagna sono 150milioni l'anno, e in Sicilia 1,7 MILIARDI?

Ma si cosa vuoi che sia...tassiamo tutti, spolpiamo anche l'ultimo osso. Cosi finalmente saremo tutti più democratici, più equi, più uguali, più giusti....morti di fame però.

non c'è corrispondenza tra contributi versati e queste pensioni contributive
spolpo volentieri un osso rubato in macelleria
ci sono sprechi in tutti i settori ma il commento era limitato alla previdenza

[Stingery Smith]

Originalmente inviato da oneone

non c'è corrispondenza tra contributi versati e queste pensioni contributive
spolpo volentieri un osso rubato in macelleria
ci sono sprechi in tutti i settori ma il commento era limitato alla previdenza

Le regole chi le ha fatte? Il pensionato retributivo, o qualcun altro?
Avete completamente perso di vista la realtà, è per questo che l'unica cosa che vi si deve concedere è smanettare dietro a una tastiera.

[Razionalista]

perchè il problema sono le pensioni?

perchè notai, avvocati, tassisti, farmacisti non si possono toccare

[bob52]

il risultato dell'eliminazione delle pensioni di anzianita', del tutti in pensione a 67 anni (in realta' 68, per le finestre) sarebbe ad esempio che chi ha versato 40 anni di contributi (al 33% dello stipendio) avrebbe la pensione inps per circa 10 anni.
un prelievo dalle tasche dei lavoratori al cui confronto il prelievo amato sui cc impallidisce.
napolitano insiste per procedere rapidamente su questa strada, ma ad esempio non mi risulta che abbia fatto pressioni sul governo per almeno iniziare l'iter per la cancellazione delle province.
quindi tagli alla politica = zero , invece l'impoverimento dei lavoratori procede spedito e l'eliminazione delle pensioni di anzianita' sarebbe un tassello in piu'.