La patrimoniale sugli immobili è l'unica imposta "equa"

[ellegus]

La patrimoniale per essere "equa" va fatta solo sugli immobili (che sono fisicamente inamovibili dal paese). Fare una patrimoniale anche sui beni immobili o ancora peggio sui capitali è assolutamente iniquo.

Iniquo non vuol dire che non si possa fare, ma che non rispecchia il principio di equità. Per esempio se tassi i capitali, lo puoi fare solo su quelli su conti correnti in italia. Questo vuol dire che tassi il risparmiatore che ha messo soldi da parte e non quello che ha miliardi su conti esteri.

Per non parlare della patrimoniale sui beni mobili (auto, barche ecc). Vai a tassare la barca dello sfigato che se l'è registrata in italia, pagandoci già un mare di tasse, e non il 60 metri che batte bandiera panamense.

Ecc.

[Volante 1]

Originalmente inviato da ellegus

La patrimoniale per essere "equa" va fatta solo sugli immobili (che sono fisicamente inamovibili dal paese). Fare una patrimoniale anche sui beni immobili o ancora peggio sui capitali è assolutamente iniquo.

Iniquo non vuol dire che non si possa fare, ma che non rispecchia il principio di equità. Per esempio se tassi i capitali, lo puoi fare solo su quelli su conti correnti in italia. Questo vuol dire che tassi il risparmiatore che ha messo soldi da parte e non quello che ha miliardi su conti esteri.

Per non parlare della patrimoniale sui beni mobili (auto, barche ecc). Vai a tassare la barca dello sfigato che se l'è registrata in italia, pagandoci già un mare di tasse, e non il 60 metri che batte bandiera panamense.

Ecc.

Beh, intanto sui titoli depositati in banche italiane la patrimoniale l'hanno già messa e si chiama imposta di bollo. Che è iniqua comunque perché è regressiva a scaglioni, applicata sul valore puntuale di fine periodo, quindi inapplicabile ai trader e a chi paga già la "patrimoniale" alle banche (gestioni e fondi).
Poi anche la patrimoniale sugli immobili sarebbe iniqua perché non abbiamo una banca dati con i valori di mercato ma con quelli catastali.
L'unico modo forse ragionevole per rendere meno iniqua la patrimoniale sarebbe la proposta di Panerai di dare in cambio quote della cosiddetta Patrimonio spa.

[rainbowdandy]

Originalmente inviato da ellegus

La patrimoniale per essere "equa" va fatta solo sugli immobili (che sono fisicamente inamovibili dal paese). Fare una patrimoniale anche sui beni immobili o ancora peggio sui capitali è assolutamente iniquo.

Iniquo non vuol dire che non si possa fare, ma che non rispecchia il principio di equità. Per esempio se tassi i capitali, lo puoi fare solo su quelli su conti correnti in italia. Questo vuol dire che tassi il risparmiatore che ha messo soldi da parte e non quello che ha miliardi su conti esteri.

Per non parlare della patrimoniale sui beni mobili (auto, barche ecc). Vai a tassare la barca dello sfigato che se l'è registrata in italia, pagandoci già un mare di tasse, e non il 60 metri che batte bandiera panamense.

Ecc.

se la fai sui capitali tassi tutto quello che è dichiarato. Non è che se li hai all'estero non li dichiari a meno che siano in nero.

[rainbowdandy]

Originalmente inviato da Volante 1

Beh, intanto sui titoli depositati in banche italiane la patrimoniale l'hanno già messa e si chiama imposta di bollo. Che è iniqua comunque perché è regressiva a scaglioni.
Poi anche la patrimoniale sugli immobili sarebbe iniqua perché non abbiamo una banca dati con i valori di mercato ma con quelli catastali.
L'unico modo forse ragionevole per rendere meno iniqua la patrimoniale sarebbe la proposta di Panerai di dare in cambio quote della cosiddetta Patrimonio spa.

per l'amor di Dio...
Quella sarebbe una roba da stalinismo puro.

[vonmax]

Originalmente inviato da ellegus

La patrimoniale per essere "equa" va fatta solo sugli immobili (che sono fisicamente inamovibili dal paese). Fare una patrimoniale anche sui beni immobili o ancora peggio sui capitali è assolutamente iniquo.

Iniquo non vuol dire che non si possa fare, ma che non rispecchia il principio di equità. Per esempio se tassi i capitali, lo puoi fare solo su quelli su conti correnti in italia. Questo vuol dire che tassi il risparmiatore che ha messo soldi da parte e non quello che ha miliardi su conti esteri.

Per non parlare della patrimoniale sui beni mobili (auto, barche ecc). Vai a tassare la barca dello sfigato che se l'è registrata in italia, pagandoci già un mare di tasse, e non il 60 metri che batte bandiera panamense.

Ecc.

C'è già la patrimoniale sugli immobili....

Acquistare casa, rogito e imposte - Guide e strumenti su MutuiOnline

quello che si potrebbe fare è aumentare le tasse sui grossi patrimoni >1.000.000 di euro..."SI POTREBBE"

[rainbowdandy]

Il punto è che la patrimoniale c'e' già sui titoli, c'e' già sugli immobili e questi continuano a parlarne come se non ci fosse.

[kasparek]

Originalmente inviato da ellegus

La patrimoniale per essere "equa" va fatta solo sugli immobili (che sono fisicamente inamovibili dal paese).Fare una patrimoniale anche sui beni immobili o ancora peggio sui capitali è assolutamente iniquo.

L'importante è avere le idee chiare.

Specie quando si continua a sostenere "equo" e sensato l'esproprio, nelle forme più varie, per continuare con lo sperpero e quindi per non cambiare nulla.

Forse è proprio questo lo scopo? Sostenere che sia giusto continuare così, magari per continuare a godere di qualche favore, perchè tanto sono altri quelli che hanno da perdere dall'esproprio?
Proprio "equo"..

[vonmax]

Originalmente inviato da kasparek

L'importante è avere le idee chiare.

Specie quando si continua a sostenere "equo" e sensato l'esproprio, nelle forme più varie, per continuare con lo sperpero e quindi per non cambiare nulla.

Forse è proprio questo lo scopo? Sostenere che sia giusto continuare così, magari per continuare a godere di qualche favore, perchè tanto sono altri quelli che hanno da perdere dall'esproprio?
Proprio "equo"..

Sarà sempre così...è il popolo che lo vuole

[Future trader]

Originalmente inviato da ellegus

La patrimoniale per essere "equa" va fatta solo sugli immobili (che sono fisicamente inamovibili dal paese). Fare una patrimoniale anche sui beni immobili o ancora peggio sui capitali è assolutamente iniquo.

Iniquo non vuol dire che non si possa fare, ma che non rispecchia il principio di equità. Per esempio se tassi i capitali, lo puoi fare solo su quelli su conti correnti in italia. Questo vuol dire che tassi il risparmiatore che ha messo soldi da parte e non quello che ha miliardi su conti esteri.

Per non parlare della patrimoniale sui beni mobili (auto, barche ecc). Vai a tassare la barca dello sfigato che se l'è registrata in italia, pagandoci già un mare di tasse, e non il 60 metri che batte bandiera panamense.

Ecc.

ma perchè??? per permettere ad amato, ciampi, napolitano, feltri e scalfari di continuare a prendere 30.000 euro al mese sine die???

è molto più equo il default a quel punto..se non tagliano le spese, io non mi farò piu tassare......

col default si ricomincia tutti da zero, tutti uguali.....

[Razionalista]

Originalmente inviato da Future trader

col default si ricomincia tutti da zero, tutti uguali.....

prova a farlo tu personalmente e poi dimmi se riparti da zero