Le indicazioni di Ignazio Visco per l'Italia

[Dav. c. G.]

Taglio cuneo fiscale:
Il taglio delle tasse sul lavoro deve essere preferibilmente generalizzato e non mirato solo ad alcuni interventi mirati come la detassazione del solo salario di produttività.

Imposta sugli immobili:
A copertura dei tagli delle tasse sul lavoro bisognerebbe introdurre forme di tassazione sugli immobili: stime di bankitalia stimano, per questa via, un pil aggiuntivo di 0,3/0,4% annuo.

Abolizione province:
per ridurre la burocrazia e razionalizzare il governo del territorio.

Spending review:
per la spesa corrente bisogna chiudere la stagione dei tagli lineari con definizione di costi standard.

Riforma delle pensioni per ridurre la spesa pubblica:
diverse le proposte tra cui quella dell'innalzamento dell'età pensionistica.

Riduzione del debito:
E' una priorità. Da perseguire senza perdere tempo; perchè non ci possiamo permettere uno spread con i bund di 370.

[debitofilo]

Originalmente inviato da Dav. c. G.

Taglio cuneo fiscale:
Il taglio delle tasse sul lavoro deve essere preferibilmente generalizzato e non mirato solo ad alcuni interventi mirati come la detassazione del solo salario di produttività.

Imposta sugli immobili:
A copertura dei tagli delle tasse sul lavoro bisognerebbe introdurre forme di tassazione sugli immobili: stime di bankitalia stimano, per questa via, un pil aggiuntivo di 0,3/0,4% annuo.

Abolizione province:
per ridurre la burocrazia e razionalizzare il governo del territorio.

Spending review:
per la spesa corrente bisogna chiudere la stagione dei tagli lineari con definizione di costi standard.

Riforma delle pensioni per ridurre la spesa pubblica:
diverse le proposte tra cui quella dell'innalzamento dell'età pensionistica.

Riduzione del debito:
E' una priorità. Da perseguire senza perdere tempo; perchè non ci possiamo permettere uno spread con i bund di 370.

la prima non si può fare

un taglio del costo del lavoro inciderebbe anche su costo degli statali circa 170 mld annui 3,5 milioni di lavoratori (costo contributivo 55 mld)(2,5 milioni di pensionati)

la seconda già c' è cos' è la tarsu (che non esiste in nessun paese civile al mondo) se non un prelievo forzoso di 3/4 euro a mq a cui dobbiamo aggiungere il reddito tassato via irpef e l' ici per le seconde case


su 3 4 e 5 niente da dire,

ma francamente tutti sono bravissimi a dare direttive per gli altri

ma un bel taglio al miliardo che costa ogni anno la banca d' italia io lo darei (senza contare gli ex pensionati con trattamenti d' oro da 20k al mese e più)

iniziasse prima a tagliare nella sua istituzione con bilancio certificato...e poi parliamo dell' Italia...anche il signor Draghi non mi sembra abbia fatto miracoli su questo fronte

con 1000 milioni ci paghi uno stipendio da 10000 euri annui a 100000 precari!!! pazzesco

[Dav. c. G.]

Originalmente inviato da debitofilo

la prima non si può fare

un taglio del costo del lavoro inciderebbe anche su costo degli statali circa 170 mld annui 3,5 milioni di lavoratori (costo contributivo 55 mld)(2,5 milioni di pensionati)

la seconda già c' è cos' è la tarsu (che non esiste in nessun paese civile al mondo) se non un prelievo forzoso di 3/4 euro a mq a cui dobbiamo aggiungere il reddito tassato via irpef e l' ici per le seconde case


su 3 4 e 5 niente da dire,

I pensionati non lavorano. Quindi il taglio delle tasse sul lavoro non riguarda loro.
La riduzione delle tasse sul lavoro dei dipendenti pubblici potrebbe benissimo essere compensata da una maggiore efficienza e da una riduzione del loro numero. Man mano che si riduce la spesa per gli stipendi si riducono le tasse sul lavoro. Penso si possa ottenere lo stesso anche una minore spesa rispetto ad ora tagliando anche le tasse sul lavoro agli statali.
Sugli immobili si possono aumentare le tasse; ad esempio una nuova ICI che deve essere pagata da tutti, sulla base del valore reale della casa e non di quello catastale. Naturalmente si potrebbe abolire l'Ici solo per le prime case fino ad un certo valore reale, diciamo 100.000 Euro.
Sulla parte rimanente tutti pagano l'Ici. Naturalmente i maggiori introiti devono essere utilizzati solo per ridurre le tasse sul lavoro; in questo modo si potrebbe avere un maggior pil di 0,3%/0,4% annuo.

[kasparek]

Originalmente inviato da Dav. c. G.

Naturalmente i maggiori introiti devono essere utilizzati solo per ridurre le tasse sul lavoro; in questo modo si potrebbe avere un maggior pil di 0,3%/0,4% annuo.

Hai qualche fonte - link - numero in più su questo aspetto?

[Dav. c. G.]

Originalmente inviato da kasparek

Hai qualche fonte - link - numero in più su questo aspetto?

C'è sul sole 24ore cartaceo di oggi (studi bankitalia).
Non so se c'è anche sul sole on.line.

[debitofilo]

no i dipententi pubblici pagano lo stipendio dei pensionati attraverso le ritenute inpdap da 55 mld se si incide sul costo del lavoro per remunerare maggiormente gli statali riducendo gli obblighi contributivi a carico dello stato per forza di cose si crea un buco sul fronte delle pensioni statali comunque è un problema risolvibile aumentando le tasse




poichè in tv vi sono varii guru che sostengono la bassa tassazione degli immobili in Italia

volevo solo ricordare

1) imposta ipotecaria e catastale all' atto d' acquisto non presente in usa ed altri paesi, sulle seconde case è un mostro che si ammortizza in un decennio

2)ici e tarsu che da sole per una piccola casa da 100 mq già sono un peso di 500 600 euro annui e ancora reddito che si somma in sede di dichiarazione dei redditi

con 800 MILIARDI di spesa pubblica stiamo qui a fare le pulci per mezzo punto o un punto di pil...

per recuperare 16 miliardi 1% del pil servirebbe tassare ogni prima casa italica di ulteriori 640 euro considerando 25 milioni di famiglie

quindi per una modesta casa di 100 mq su cui si paga già tarsu ed altre imposte pari approssimativamente a 400 500 euro si parla di un ulteriore tassa da 500 euro per arrivare alla soglia mostro di 1000 euro annuali..insomma quasi un affitto da 100 euro al mese (se poi hai la sfiga del mutuo non parliamone neanche)

dato che in italia l' 80% delle famiglie ha la prima casa mi sembra un balzello inutile che deprimerebbe ulteriormente i consumi

sono tutti bravissimi a dare ricette e ricettine ma le vere ricette che hanno consenso internazionale sono quelle della troika al lavoro in Grecia cioè tagli di spesa

[Dav. c. G.]

Originalmente inviato da kasparek

Hai qualche fonte - link - numero in più su questo aspetto?

Ecco.

Governo Italiano - Rassegna stampa

[kasparek]

Capisco. Non spiega niente di più in effetti.

[Dav. c. G.]

Originalmente inviato da debitofilo

no i dipententi pubblici pagano lo stipendio dei pensionati attraverso le ritenute inpdap da 55 mld se si incide sul costo del lavoro per remunerare maggiormente gli statali riducendo gli obblighi contributivi a carico dello stato per forza di cose si crea un buco sul fronte delle pensioni statali comunque è un problema risolvibile aumentando le tasse

Dicevo che il maggior costo delle minori ritenute sul lavoro dei dipendenti statali potrebbe essere compensato da una maggiore efficienza e da un numero minore di dipendenti (chi ha parlato di 55 miliardi?). Man mano che si riduce la spesa per gli stipendi, si può ridurre il cuneo fiscale.
I risparmi sugli stipendi potrebbero essere devoluti all'Inpdap per le pensioni
(che andrebbero anche tagliate).
Tieni poi presente che anche i dipendenti statali pagano le tasse sugli immobili.

[Dav. c. G.]

Originalmente inviato da kasparek

Capisco. Non spiega niente di più in effetti.

Lo so comunque ci deve essere uno studio bankitalia più ampio). Però ad intuito non ti sembra che una riduzione delle tasse sul lavoro ( ad esempio 10 miliardi annui) possa favorire una maggiore competitività e domanda interna?
Sicuramente sarebbe molto meglio, dal punto di vista della crescita e della competitività, che far risparmiare i 10 miliardi ai proprietari di immobili.

Questo a prescindere da ogni idea politica.