Una bella patrimoniale inversamente proporzionale al n° di anni di versamenti INPS !

[Ricky Roma]

Vogliamo una soluzione chiara ?
Siamo in una repubblica “democratica” fondata sul lavoro ?... e allora:

Chi è in attività e versa regolarmente contributi previdenziali non sia assoggettato a nessuna patrimoniale.
Chi è pensionato ed ha lavorato il minimo di anni per ottenere la pensionamento, viene assoggettato a una imposta sul patrimonio del 4%;
Chi ha contribuito per 25 anni il 3,0 %,
26 anni il 2,8 %
27 anni il 2,6 %
28 anni il 2,4 %
29 anni il 2,2 %
30 anni il 2,0 %
31 anni il 1,8 %
32 anni il 1,6 %
33 anni il 1,4 %
34 anni il 1,2 %
Con 35 anni di contributi versati od oltre (nessun prelievo)

Cosi si avrebbe un gettito monster, ma lo si potrebbe ovviamente adeguare con le aliquote ( diciamo sufficienti a coprire la metà del debito in essere: così smettiamo di pensarci ).

D’altra parte il ragionamento è semplicemente questo:
Perché l’Italia è il paese con un enorme debito pubblico ed un notorio elevatissimo patrimonio medio procapite?
Perché le politiche fiscali sono state inique e sbilanciate sul lavoro dipendente ( storicamente minimizzando il prelievo sulle rendite e consentendo tassi di evasione abnormi ).

ALLORA QUALE MIGLIORE SOLUZIONE ? VISTO CHE SONO STATI SOPRATTUTTO I PATRIMONI ACCUMULATI NELLE DECADI PRECEDENTI A QUELLA ATTUALE CHE HANNO GODUTO DELLE SPEREQUAZIONI MAGGIORI.

[cabernet]

arena politica no, eh ?

[vinkor]

bella trovata!
anche perchè io ho pagato 37 anni di contributi!

[Ricky Roma]

Originalmente inviato da cabernet

arena politica no, eh ?

Perdona, ma ritengo che ci sia un contenuto ni novità sufficiente per discuterne qui !

[Amundsen]

una patrimoniale si rifà sul patrimonio , questa tassa pressuppone che il pensionato abbia un certo patrimonio e non è detto ,
quindi se non ne ha non pagherebbe nulla anche se è andato in pensione con 10 anni di contributi

[kasparek]

Originalmente inviato da Ricky Roma

Vogliamo una soluzione chiara ?
Siamo in una repubblica “democratica” fondata sul lavoro ?... e allora:

Guarda che "democratica" non vuol dire comunista come in ddr.

La cosa grottesca della tua demagogica proposta è che, per "rimediare" ad una ingiustizia, nè fai un'altra, derubando chi non c'entra nulla.
Non che mi aspetti nulla di diverso da chi si riempie la bocca di espropri.

[Ricky Roma]

Originalmente inviato da Amundsen

una patrimoniale si rifà sul patrimonio , questa tassa pressuppone che il pensionato abbia un certo patrimonio e non è detto ,
quindi se non ne ha non pagherebbe nulla anche se è andato in pensione con 10 anni di contributi

Oltre che sui i pensionati con pochi anni di versamento, la patrimoniale graverebbe ovviamente anche sui patrimoni individuali di chi non ha mai versato o non abbia versato a sufficienza e non gode di alcuna pensione ( ma tuttavia possiede un patrimonio ... in qualsiasi modo accumulato ).

[oneone]

basta tassare al 95% la componente di pensione non contributiva che superi i 3000eu/mese in ogni famiglia e tutto si sistema

[oneone]

Originalmente inviato da oneone

basta tassare al 95% la componente di pensione non contributiva che superi i 3000eu/mese in ogni famiglia e tutto si sistema

se qualcuno con i dati a disposizione potesse fare questo conto sarebbe interessante

[dottoraus]

Originalmente inviato da oneone

se qualcuno con i dati a disposizione potesse fare questo conto sarebbe interessante

Dai dati istat posso dirti che il 70% dei pensionati percepisce una sola pensione, tutti gli altri da 2 a 4.
Il 55% del totale prende meno o uguale a 1000 euro.
Il 24% del totale prende dai 1000 ai 1500 euro.
Il restante percepisce più di 1500 euro, ossia 3,6 mln di pensionati di vecchiaia e company.
Abbiamo inoltre 5 mln di baby pensionati al netto di invalidità, superstiti, indennitarie, invalidità civile, guerra, assegni sociali (che dovrebbero essere rivisti).
L'importo medio più alto si registra tra i pensionati dai 40 ai 64 anni (17K euro di media lordi).
La pensione annua lorda media è di 13K euro annui, quindi il problema non è tanto l'importo medio ma il fatto che ci siano differenze enormi di trattamento tra pensionati e come è facile trovare babypensionati che dovrebbero essere a lavorare anzichè a pesare su INPS.