Il ruolo della speculazione nei mercati

[ScubaDuc]

La speculazione, fenomeno "parassitario" ed incarnazioni di tutti i mali per la demagogia politica nostrana, svolge invece un ruolo preciso nei mercati: serve ad aggiustare l' offerta e la domanda senza prendervene parte.

L' esempio piu' usato nei testi di economia "101", (per principianti) e' quello del mercato dei futures. Se io compro un future di un barile, una tonnellata di farina, metti a 150 USD a 6 mesi, ecco che "ceteris paribus" che esso rappresenta il prezzo di oggi maggiorato per il "time value" e la domanda prevista. E' quel "ceteris paribus" che offre opportunita' alla speculazione dove gli analisti offrono "educated guesses" sul futuro e sull' andamento dei prezzi.

Quindi, la speculazione svolge un ruolo importante nei mercati favorendo l' allocazione ottimale delle risorse per far fronte alla domanda/offerta futura

Perche' allora i politici c'e' se la prendono tanto con gli speculatori? Semplicemente, perche' non credono a quello che i politici vorrebbero che credessero e ci scommettono pure sopra...

[Singel]

Originalmente inviato da ScubaDuc

La speculazione, fenomeno "parassitario" ed incarnazioni di tutti i mali per la demagogia politica nostrana, svolge invece un ruolo preciso nei mercati: serve ad aggiustare l' offerta e la domanda senza prendervene parte.

L' esempio piu' usato nei testi di economia "101", (per principianti) e' quello del mercato dei futures. Se io compro un future di un barile, una tonnellata di farina, metti a 150 USD a 6 mesi, ecco che "ceteris paribus" che esso rappresenta il prezzo di oggi maggiorato per il "time value" e la domanda prevista. E' quel "ceteris paribus" che offre opportunita' alla speculazione dove gli analisti offrono "educated guesses" sul futuro e sull' andamento dei prezzi.

Quindi, la speculazione svolge un ruolo importante nei mercati favorendo l' allocazione ottimale delle risorse per far fronte alla domanda/offerta futura

Perche' allora i politici c'e' se la prendono tanto con gli speculatori? Semplicemente, perche' non credono a quello che i politici vorrebbero che credessero e ci scommettono pure sopra...

Secondo me perche' e' un fenomeno che resta fuori dal loro controllo, in altre parole predominio della finanza sulla politica. Inoltre, perche' vogliono far credere alle masse che i problemi dell'economia reale, che loro non riescono a risolvere, derivino dalla speculazione finanziaria. Si tratta quindi di un modo per nascondere la loro inefficienza.

[skymap]

F = Se^rT

se F troppo alto -> long underlying e short future
se F troppo basso -> short underlying e long future

la vecchia legge degli arbitraggi... ma non si può pretendere che lo sappiano dei personaggi che non sanno gestire nemmeno un vespasiano. Dovrebbero conoscere le funzioni esponenziali ?



I politici sparano ad alzo zero, adesso lo fanno anche i loro portaborse nei media, perchè il nemico esterno è una scusa vecchia come l'umanità.

[ramirez]

Originalmente inviato da ScubaDuc

La speculazione, fenomeno "parassitario" ed incarnazioni di tutti i mali per la demagogia politica nostrana, svolge invece un ruolo preciso nei mercati: serve ad aggiustare l' offerta e la domanda senza prendervene parte.

L' esempio piu' usato nei testi di economia "101", (per principianti) e' quello del mercato dei futures. Se io compro un future di un barile, una tonnellata di farina, metti a 150 USD a 6 mesi, ecco che "ceteris paribus" che esso rappresenta il prezzo di oggi maggiorato per il "time value" e la domanda prevista. E' quel "ceteris paribus" che offre opportunita' alla speculazione dove gli analisti offrono "educated guesses" sul futuro e sull' andamento dei prezzi.

Quindi, la speculazione svolge un ruolo importante nei mercati favorendo l' allocazione ottimale delle risorse per far fronte alla domanda/offerta futura

Perche' allora i politici c'e' se la prendono tanto con gli speculatori? Semplicemente, perche' non credono a quello che i politici vorrebbero che credessero e ci scommettono pure sopra...

non concordo. Ho letto e scritto (perchè convinto) che CHI SHORTA
è GENERALMENTE uno che ha letto ilbilancio di una società
e vi ha trovato delle 'magagne' che lo portano a ritenere che il titolo
è sopravvalutato (più o meno). Sino a qui tutto perfetto.
Diverso è il discorso di una speculazione selvaggia. Mi spiego.
Se giochiamo a poker è meglio se tutti i giocatori sono finanziariamente
alla pari. Se io mi permettessi di giocare a poker al tavolo con Soros
E' EVIDENTE CHE ad una puntata enorme dello stesso
sarei costretto a 'scappare' anche avendoin mano un poker
o un full.
Oggi la speculazione può muovere capitali tanto ingenti
da rendere 'impari' (non equo) stare seduti a quel tavolo.
Non è più una sana partita a poker..è qlcs d'altro.
E' una partita che 'il grosso' non può praticamente perdere.
NOn funziona così ad un tavolo..equo.

[ScubaDuc]

Originalmente inviato da skymap

F = Se^rT

se F troppo alto -> long underlying e short future
se F troppo basso -> short underlying e long future

la vecchia legge degli arbitraggi... ma non si può pretendere che lo sappiano dei personaggi che non sanno gestire nemmeno un vespasiano. Dovrebbero conoscere le funzioni esponenziali ?



I politici sparano ad alzo zero, adesso lo fanno anche i loro portaborse nei media, perchè il nemico esterno è una scusa vecchia come l'umanità.

Nella scuola austriaca hanno un ruolo importante nella formazione dei prezzi...

Pero' vedere la Bindi che tuonava i suoi anatemi contro gli "speculatori", mi ha fatto venire un travaso di bile. Lo considero un' insulto alla mia (nostra) intelligenza

[ScubaDuc]

Originalmente inviato da ramirez

non concordo. Ho letto e scritto (perchè convinto) che CHI SHORTA
è GENERALMENTE uno che ha letto ilbilancio di una società
e vi ha trovato delle 'magagne' che lo portano a ritenere che il titolo
è sopravvalutato (più o meno). Sino a qui tutto perfetto.
Diverso è il discorso di una speculazione selvaggia. Mi spiego.
Se giochiamo a poker è meglio se tutti i giocatori sono finanziariamente
alla pari. Se io mi permettessi di giocare a poker al tavolo con Soros
E' EVIDENTE CHE ad una puntata enorme dello stesso
sarei costretto a 'scappare' anche avendoin mano un poker
o un full.
Oggi la speculazione può muovere capitali tanto ingenti
da rendere 'impari' (non equo) stare seduti a quel tavolo.
Non è più una sana partita a poker..è qlcs d'altro.
E' una partita che 'il grosso' non può praticamente perdere.
NOn funziona così ad un tavolo..equo.

Non e' detto Rami che ci sia alcunche' nel bilancio di una societa'. Uno potrebbe shortare l' intero comparto perche' crede che ci sia un migliore sostituto.

La "speculazione" e' la somma di tutti i giocatori ed e' difficile ad un tavolo che tutti abbiano la stessa visione del mercato, a meno che, non giri una menzogna tanto ovvia e grossa a cui nessuno oserebbe credere. Una menzogna del tipo...la Grecia non fallira' e non ci sara' nessun haircut....

Ma chi potrebbe mai credere ad un politico ?

[g.e.l.]

Originalmente inviato da ScubaDuc

La "speculazione" e' la somma di tutti i giocatori ed e' difficile ad un tavolo che tutti abbiano la stessa visione del mercato

Il problema è che chi è più grosso detta legge e tutti gli altri saranno d'accordo con lui per non contraddirlo!

[vinkor]

Originalmente inviato da ramirez

non concordo. Ho letto e scritto (perchè convinto) che CHI SHORTA
è GENERALMENTE uno che ha letto ilbilancio di una società
e vi ha trovato delle 'magagne' che lo portano a ritenere che il titolo
è sopravvalutato (più o meno). Sino a qui tutto perfetto.
Diverso è il discorso di una speculazione selvaggia. Mi spiego.
Se giochiamo a poker è meglio se tutti i giocatori sono finanziariamente
alla pari. Se io mi permettessi di giocare a poker al tavolo con Soros
E' EVIDENTE CHE ad una puntata enorme dello stesso
sarei costretto a 'scappare' anche avendoin mano un poker
o un full.
Oggi la speculazione può muovere capitali tanto ingenti
da rendere 'impari' (non equo) stare seduti a quel tavolo.
Non è più una sana partita a poker..è qlcs d'altro.
E' una partita che 'il grosso' non può praticamente perdere.
NOn funziona così ad un tavolo..equo.

ESATTO
e aggiungo che oramai gli strumenti messi in campo sono sempre più complicati pericolosi e pazzeschi, a volte non comprensibili neanche a chi li ha creati
solo che muovono cifre pazzesche che possono destabilizzare l'economia mondiale
bisognerebbe bandirli dal mercato

[ScubaDuc]

Originalmente inviato da vinkor

ESATTO
e aggiungo che oramai gli strumenti messi in campo sono sempre più complicati pericolosi e pazzeschi, a volte non comprensibili neanche a chi li ha creati
solo che muovono cifre pazzesche che possono destabilizzare l'economia mondiale
bisognerebbe bandirli dal mercato

Puoi bandire certi strumenti, ma non puoi negare il ruolo positivo della speculazione nella formazione dei prezzi. Se tutti puntano il pari o il rosso sulla roulette dei mercati, e' perche' hanno capito che il banco (lo stato) sta' barando

[cityboy]

Bisognerebbe chiarire una volta per tutte il significato del termine speculazione.

E' troppo abusato senza sapere nemmeno cosa significa, "eh è colpa degli speculatori" , "la speculazione rovina il mercato" etc etc.

Sono convinto che se viene chiesto a giornalisti o persone che usano il termine speculazione di spiegarne il significato, non saprebbero rispondere.