![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|||||||
| Registrazione | Blog | FAQ | Gruppo sociale | Calendario | Cerca | I messaggi di oggi | Segna i forum come già letti |
![]() |
|
|
Strumenti discussione | Valuta discussione | Modalità visualizzazione |
|
|
#1 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Aug 2011
Messaggi: 149
Popolarità: 0 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Warren Buffett sollecita aumento fiscale per i ricchi
Usa. Il finanziere miliardario Warren Buffett sollecita aumento fiscale per i ricchi
Usa. Il finanziere miliardario Warren Buffett sollecita aumento fiscale per i ricchi | Blitz quotidiano OMAHA, NEBRASKA – Il finanziere miliardario Warren Buffett ha sollecitato i parlamentari di Washington ad aumentare le tasse per i super-ricchi come mezzo per ridurre il deficit di bilancio nazionale, sottolineando che una simile iniziatiava non recherà danno agli investimenti. ”Io e miei amici siamo stati coccolati troppo a lungo da un Congresso amante dei miliardari. E’ tempo ora che il nostro governo faccia su serio riguardo alla ripartizione dei sacrifici”, sostiene l’ottantenne Oracolo di Omaha in un commento pubblicato dal New York Times. Uno degli uomini più ricchi del mondo e presidente della conglomerata Berkshire Hathaway Inc., Buffett dichiara che l’anno scorso ha pagato al fisco federale 6.938.744 dollari. ”Sembrano un sacco di soldi – rileva – ma quella somma è pari solo al 17,4 per cento del mio reddito tassabile, ed è tra l’altro in percentuale meno di quanto hanno pagato i miei venti impiegati, che hanno sborsato dal 33 al 41 per cento del loro reddito, ovvero una media del 36 per cento”. Il congresso è stato teatro di zuffe tra democratici e repubblicani riguardo al debito ed alle tasse per tre mesi prima di riuscire il 2 agosto ad accordarsi per innalzare l’attuale tetto del debito, oltre 14 mila miliardi, al fine di scongiurare il default. ”Gli americani – afferma Buffett – stanno rapidamente perdendo fiducia nella capcità del Congresso di affrontare i nostri problemi fiscali. Solo azioni immediate, reali e sostanziali, eviteranno che quella mancanza di fiducia si trasformi in mancanza di speranza” Secondo Buffett, l’innalzamento del carico fiscale per i ricchi non scoraggerà gli investimenti. Dice in proposito: ”Ho lavorato con investitori per 60 anni e devo ancora vedere qualcuno rinunciare ad un buon investimento per paura delle tasse che dovrà pagare sui guadagni. La gente investe denaro per guadagnare altro denaro, e il conseguente, potenziale carico fiscale non l’ha mai spaventata”. |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Mar 2000
Messaggi: 5,664
Popolarità: 42949685 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Buffet forse inizia ad essere annebbiato ed a non ricordare che uno dei vantaggi competitivi americani è sempre stata, per l'appunto, la bassa tassazione per chi "ce la fa!". Questo porta ad un favorevole "voto con i piedi" e chi vuole "diventare ricco" fa quello che è diventato un aforisma: - "Và in America!". Facendo un piccolo parallelo calcistico, è lo stesso motivo per cui i calciatori vanno in Spagno invece che restare in Italia: eppure guadagnare a 30 anni 10 milioni netti invece di 9 milioni non è che "faccia la differenza", eppure è sufficiente per spostare "famiglie e capitali". La Svizzera, produttrice di nulla, sulla "non trasparenza fiscale" ha creato il proprio paradigma economico/bancario... Ecc... In sintesi è "facile fare i Robin Hood quando, per quanto ti possano togliere, visto il patrimonio e l'età non sarà mai abbastanza per ridurre la tua propensione al consumo". Le idee, la capacità di innovare, produrre ricchezza, generare nuovi paradigmi virtuosi vanno premiate e non sovra-tassate! perchè è solo grazie a queste "genialità" che si genera ricchezza per la comunità. |
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Mar 2011
Messaggi: 394
Popolarità: 15466009 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Complimenti all'autore del thread. La notizia è riportata sul Sole 24 ore di oggi. In sostanza W.Buffet dice: pago in proporzione meno imposte dei miei dipendenti grazie agli sgravi fiscali di cui godo, anche se mi tassate di più non è per questo che cesserò di investire. Con sorpresa vedo però che a qualcuno i soldi di W.Buffet fanno schifo.
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa un homeless americano. Che dire? Quando il suddito è più realista del re... |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Nov 2010
Messaggi: 582
Popolarità: 20977685 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Come giustamente hanno commentato in molti questa notizia su vari siti che l'hanno pubblicata, anzichè fare proclami non c'è nessuno che gli vieta di fare una bella donazione
|
|
|
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Jun 2008
Messaggi: 6,474
Popolarità: 42949676 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
i finanzieri alla wb (di cui forse è un'esponente tra i meno dannosi e i ceos della Corporate americana non mi sembra sia tutti questi gran geni da essere incensati con una tassazione inferiore alla media, smettiamola di dir cag.ate
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
the micro one
Data registrazione: Sep 2000
Messaggi: 9,391
Popolarità: 42949684 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Basta sapere che a fronte di una imposizione fiscale del 14,8% si ha negli States una raccolta di donazioni a vario titolo pari al 6% circa del GDP. Quasi la metà. I pauperisti nostrani - chiaramente - non possono comprenderlo. |
|
|
|
|
|
|
#8 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Jun 2008
Messaggi: 6,474
Popolarità: 42949676 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
|
|
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
the micro one
Data registrazione: Sep 2000
Messaggi: 9,391
Popolarità: 42949684 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Se non trasferisci un qualsiasi giudizio su usi e costumi locali, nella fattispecie la tradizione statunitense di scelta personale nei settori carenti da finanziare, non puoi capire la proporzione, per noi italiani completamente differente, tra imposizione fiscale e donazioni: le quali sono parte importante di redistribuzione. Volontaria.
|
|
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Part-time trader
Data registrazione: Feb 2007
Messaggi: 1,199
Popolarità: 32496015 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Secondo me Warran ha ragione perchè ci dev'essere un 'equilibrio tra le due forze:
1) è giusto che i vincitori vadano premiati, quindi non devo tassare i "ricchi" 2) soldi fanno soldi, quindi a chi non ne ha dev'essere data la possibilità di averne, quindi è giusto tassare i "ricchi". Attualmente secondo l'indice di Gini e secondo me c'è troppa ricchezza in mano ai ricchi, e quindi quest'ultimi vanno tassati di più. Va anche tenuto conto che in questa fase una redistribuzione del reddito aumenterebbe la capacità di spesa delle classi meno abbienti e quindi si ripercuoterebbe subito in maggiori consumi, mentre attualmente i ricchi hanno troppa propensione all'investimento puro. |
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||