E' stato sensato eliminare la tassa sulla sucessione (2)

[SobSobConsob]

Le misure prese di recente, sono meno depressive, rispetto ad una riduzione della franchigia sulla tassa di successione ?

[ramirez]

Originalmente inviato da SobSobConsob

Le misure prese di recente, sono meno depressive, rispetto ad una riduzione della franchigia sulla tassa di successione ?

ma tu lo sai quanta burocrazia c'è dietro a quella tassa ?
Io in banca mi occupavo anche di quello. Ma chi capzo me le pagava
le ore e ore di lavoro e i documenti necessari per definire una pratica ?

[annuccia]

Originalmente inviato da SobSobConsob

Le misure prese di recente, sono meno depressive, rispetto ad una riduzione della franchigia sulla tassa di successione ?

a mio avviso un ritorno alla tasse di successione sarebbe opportuno, ricordo gli anni 80 dove il loro peso era tale che capitava che chi ereditava più di un immobile fosse costretto a vendere per poter pagare, nuovi immobili sul mercato significamaggiore offerta e prezzi più bassi , oggi invece gente neppure facoltosa detiene come se niente fosse ben più che la prima casa essendo ancora sopportabilissima la tassazione su di essa e il mercato immobiliare è bloccato da prezzi non più sostenibili dai più

[olly67]

beh, non mi pare una gran cosa che si debba vendere per pagare imposte di successione salate
tra l'altro sugli immobili le imposte si sono sempre pagate, non sono mai state eliminate (o meglio prima pagavi registro et alia ed imposte di successione, poi solo registro et alia, generalmente al 10%)
per gli altri beni magari abbassare un pochino la franchigia
cmq quello che dovrebbe essere casomai fatto è tassare parecchio le seconde case se vuote e se in grandi centri urbani
i beni ereditati in teoria ci si è pagato le tasse fino al giorno prima (magari pure una patrimoniale, eh) e ci si pagano dal giorno che le erediti, senza soluzione di continuità
mi pare abbastanza
giusto per una redistribuzione è giusto ci siano franchigie altine, che quindi rimane fuori molta gente, che colpiscono solo i patrimoni davvero grandi e cmq non esose perchè appunto si dovrebbe sempre aver pagato le imposte
oltretutto le imposte di successione su valori bassi creano un mucchio di casini successori
c'è sempre il prediletto che imbosca tutto o parte prima intortando il nonnetto "così non si paga, non si mette in difficoltà gli eredi che devono vendere" etc etc
donazioni precedenti che incasinano l'asse ereditario, se si vuole rimanere nell'onestà
etc etc

se hai sempre pagato le tasse, se hai risparmiato, se quel che hai è preso onestamente ti girano ampiamente se viene decurtato alla tua morte
ma che vi ricordate la girandola di donazioni, di pseudo vendite, di soldi che spariscono ai tempi?
questo tra gente normalissima, specie tra gente normalissima

e vorrei anche dire che le imposte si pagano post successione anche se fai una divisione ereditaria .. se c'è un conguaglio ci paghi il 10% di imposta di registro ... non sono pochi soldi
e capita abbastanza spesso di doverla fare se si vogliono conservare i beni immobili, dato che sono tutte proprietà indivise tra gli eredi
altrimenti devi vendere tutto
oppure si rivende quote tra eredi e anche qui sono altre imposte perchè ulteriore passaggio di proprietà immobiliare

[soros75]

La tassa di successione è effettivamente molto bassa.

Per i capitali basta un bonifico fatto con un certo tempismo che il problema è risolto.
Sugli immobili invece si paga molto poco (168 Euro se non sbaglio).

Credo che se per ciascun immobile ad uso abitazione ereditato, si dovesse pagare una cifra simbolica di 1000 Euro (complessiva e indipendente dal numero di eredi), non ci sarebbe alcuno scandalo.
1000 Euro che dovrebbero andare ai comuni e dovrebbero essere utilizzati per aiutare le persone in difficoltà, e non per foraggiare i soliti interessi.

E' vero che sono beni ereditati, già tassati, sui quali sono state sempre pagate tasse, ma se con questa tassa si andasse a finanziare la solidarietà...

Impedirei invece di lasciare alcunchè alla Chiesa.

Al momento la vera tassa di successione si chiama FUNERALE.

[olly67]

168 euro se per uno degli eredi è prima casa
con tutte le implicazioni conseguenti
cmq prima ho scritto una inesattezza mediamente si paga il 3% del catastale
nn il 10%
perchè nn c'è registro

trovo assurdo si dica basta un bonifico
ma che le regole si fanno per non creare problemi ai furbi e crearli agli onesti?
deliberatamente?

[vinkor]

Originalmente inviato da SobSobConsob

Le misure prese di recente, sono meno depressive, rispetto ad una riduzione della franchigia sulla tassa di successione ?

prova a pensare a chi ha tolto definitivamente la tassa di successione
ti dò qualche indizio: un signore molto ricco con 5 figli che non pagheranno un centesimo sul cospicuo patrimonio che riceveranno alla sua morte

[soros75]

Originalmente inviato da olly67

trovo assurdo si dica basta un bonifico
ma che le regole si fanno per non creare problemi ai furbi e crearli agli onesti?
deliberatamente?

Scusa, non capisco.

Io intendevo dire che, se c'è l'accordo tra gli eredi, i capitali in successione possono anche non finirci.
Si fa un bonifico per tempo, e così si evita di avere i soldi bloccati per mesi in banca.

[ironblade79]

Scusate ma dove è stata abolita la Tassa di Successione?

E' stata abolita per i piccoli patrimoni...

Tutto sulle successioni,donazioni,rinuncia alla eredit

Non penso che Berlusconi abbia meno di 1 milione di Euro.

[olly67]

Originalmente inviato da soros75

Scusa, non capisco.

Io intendevo dire che, se c'è l'accordo tra gli eredi, i capitali in successione possono anche non finirci.
Si fa un bonifico per tempo, e così si evita di avere i soldi bloccati per mesi in banca.

appunto il trionfo del furbetto
lassa perdere che mi ci sono trovata
quindi se in una famiglia o chi poi muore non ha voluto aggirare la legge (che poi sarebbero donazioni se vanno oltre un importo minimo quindi cmq non è così banale come la dipingi) o è stato raggirato da un erede etc
ecco che l'erede magari leggittimario magari all'oscuro di tutto la prende in quel posticino
ottimo
immagino tu nn abbia mai ereditato o se sì somme minime o se non somme minime tu abbia avuto la grande fortuna di non avere parenti serpenti

che poi quel che dici tu è relativamente semplice se uno ha due figli, un marito o una moglie
ma spesso tra gli eredi ci sono nipoti (per rappresentazione di un figlio) meno a conoscenza del patrimonio, meno capaci di influire e che per rispetto manco toccano mai finchè è in vita il nonno o la nonna l'argomento
e si ritrovano poi in dei casini

quando è morta mia nonna ho lodato non ci fossero le imposte di successione non per non pagare ma perchè mia zia non avrebbe avuto più un asso nella manica
non le conveniva più allo stesso modo
ma tu credi che il parente serpente la faccia sporca? no, con bonifici in vita si prende la parte disponibile del futuro defunto (che essendo data ufficialmente in vita è donazione legittima, non è come dopo morto che occorreva testamento) e poco di più che non ti conviene farle causa perchè tra avvocati, patrimonio residuo bloccato per anni, imposte non vale la pena
anche se sai benissimo che il defunto avrebbe diviso secondo legittima, non per desiderio, per ipotesi, ma perchè te lo aveva detto.
ma è la tua parola .. non ci sono carte ..