introdurre soglie di ricchezza massima

[protezionista]

introdurre soglia di ricchezza massima

--------------------------------------------------------------------------------

CRISI: Poli Bortone, introdurre soglia di ricchezza massima

Dowjones

ROMA (MF-DJ)--Introdurre una soglia di ricchezza massima per calmierare i compensi di calciatori, manager pubblici, alti burocrati, gente dello spettacolo e della televisione di Stato, e per tutti quei soggetti controllati, in qualche modo, dal pubblico e dalle authority. E' la proposta lanciata al Governo dalla senatrice Adriana Poli Bortone, presidente nazionale di Io Sud.

"Oltre ad una riduzione sensibile dei costi della politica -spiega Adriana Poli Bortone- bisognerebbe istituire una sorta di calmiere per tutti questi soggetti. Bisognerebbe insomma immaginare, accanto alla soglia di poverta', una soglia di ricchezza massima. Questo intervento, sarebbe assai opportuno anche per dare un segnale concreto alla collettivita' in un momento di cosi' forte crisi. Un provvedimento -conclude l'ex ministro- che sarebbe anche molto educativo nei confronti dei giovani". com/adm

(END) Dow Jones Newswires

August 08, 2011 06:00 ET (10:00 GM

la soglia di ricchezza massima è sempre stato un mio sogno:
penso a chi ha vie intere di palazzi in centro a Roma, Milano, Cortina, Porto Cervo etc, che ricchezza hanno: 700 milioni? cosa se ne fanno?
invece di dannarsi a portare i soldi in svizzera facendo la sua fortuna o società in lussemburgo ecco che diventano i nobili d'Italia, girano il paese tutto pagato, amati dagli italiani, bordelli, casinò, auto, barca, ristoranti
è un pò come "forzarli" a godersi la riccchezza, invece di accumulare all'infinito che non ho mai capito a cosa serva.
se invece la massima aspirazione è essere sempre occupati ecco che possono guidare il paese e formare i giovani con la loro esperienza, penso di potere dire forte che sarebbero ricordati per sempre

[dottoraus]

Si penso anche io che sia un segno di civiltà almeno per chi ricopre incarichi pubblici, lo stato non ti deve fare arricchire deve essere uno stimolo e motivo d'orgoglio ricoprire incarichi di responsabilità non un modo per arricchirsi visto che in quel caso c'è il mercato libero dove è più complesso emergere.

Stipendi alla Vespa, Santoro, Ventura o Clerici sono uno schiaffo al lavoro vero, dato che poi è richiesto un canone dai cittadini.
La Tv pubblica se sovvenzionata deve fare informazione e non servono star, ma persone che abbiano a cuore la società.

Così come questi luridi politicanti che abbiamo che monetizzano qualunque presenza, ricevono miliardi di euro sotto forma di rimborsi elettorali e vanno in pensione dopo solo un mandato (5 anni).
Servire il paese come parlamentare o ministro dovrebbe essere il più grande orgoglio ed onore di una persona, duemila euro + casa (dovrebbero comprare 300 mini-appartamenti da dare ai parlamentari in comodato d'uso) e due/tre viaggi pagati a/r su treni pendolari al mese dovrebbe essere il massimo.

[kimo]

Esiste il decoder quindi si faccia una tessera RAI e chi se la vuole vedere paghi per il servizio e foraggi i vari santoro ed altri mangiapane a tradimento...negli anni si e' dimostrato piu' volte cghe il servizio pubblico puo' essere svolto anche da una televisione commerciale.
Sarebbe una delle privatizzazioni da fare immediatamente, altro che equiparare il canone televisivo ad un debito tributario.
Solo se il dirigente viene dal libero mercato si potrebbero giustificare bonus vari ma per coloro che fanno carriera interamente nella struttura pubblica lo stipendio dovrebbe essere calmierato...oppure si elimina la figura del dipendente pubblico e si assumono tutti i dipendenti pubblici con contratto privato a tempo determinato

[ramirez]

in un Paese democratico non esistono vincoli.
Esiste la moral suasion.
Si convocano i giocatori (ed il Parlamento può fare tutto)
gli si spiega com'è la situazione e poi si lascia a loro
decidere. Ovvio che il tutto viene reclamizzato sui media.
Dopodichè ognuno si farà un'idea di come sono fatti
quei signori.

[Saltellone]

Originalmente inviato da ramirez

in un Paese democratico non esistono vincoli.

In un paese democratico i calciatori di serie A dovrebbero essere tassati al 99% .... e anche Vespa!!!

[ramirez]

Originalmente inviato da Saltellone

In un paese democratico i calciatori di serie A dovrebbero essere tassati al 99%

in un paese democratico, non essendoci vincoli all'espatrio,quei giocatori
giocherebbero altrove...

[Saltellone]

Originalmente inviato da ramirez

in un paese democratico, non essendoci vincoli all'espatrio,quei giocatori
giocherebbero altrove...

Per me certi redditi vanno iper-tassati, soprattutto quando, come nel caso del calcio i benefici sono nulli. Lasciamo le grandi squadre "multinazionali" fuori dall'Italia e facciamo in modo che lo sport ridiventi tale.

[oneone]

io questa deriva contro il guadagno alto e facile non la capisco, le tasse per i redditi ricchi sono davvero molto alte e loro usano tanti servizi quanto le persone con stipendio "normale" se non meno quindi già basta com'è
se guadagnano tanto è un problema di chi li paga
sono gli azionisti che devono lamentarsi se il CDA ha fissato uno stipendio di, non so, 300mila euro/anno per l'AD, o magari sono contenti di come lavora
se sono strapagati nel calcio è un problema degli sponsor e di chi segue lo sport mica del sistema

discorso diverso per gli stipendi pubblici e per la rai, qui si i cittadini si devono incaszare perchè sono palesemente sprechi di denaro pubblico a favore di incompetenti quasi sempre nelle PA mentre la rai non ha più nessun contenuto utile e rimane pubblica con buchi di bilancio da ripianare e stipendi d'oro, va privatizzata e basta e nuovi dirigenti sapranno renderla redditiva magari pagando le star la metà o con contenuti che meritino

guadagnare non è una colpa, percepire stipendi ingiustificati a danno della collettività sì!

[dottoraus]

Non c'entrano un fico secco gli stipendi dei calciatori.

va privatizzata e basta e nuovi dirigenti sapranno renderla redditiva magari pagando le star la metà o con contenuti che meritino

No su questo non sono assolutamente d'accordo, un canale pubblico se serio e fa informazione porta un contributo notevole alla società.
Ma non si ha bisogno di un canale pbl però che emuli i canali privati, deve essere un servizio complementare infatti.
Che poi si scelga, o pubblicità, o canone, non entrambe le cose come fa la rai.

[Il_Sovrano]

Originalmente inviato da Saltellone

come nel caso del calcio i benefici sono nulli

Panem et circenses ... lo dicevano gia' 2.000 anni fa. Nulla e' cambiato da allora. Leva il calcio, avrai una guerra civile