Male Organ and Economic Growth: Does Size Matter?

[San Siro]

Tatu Westling University of Helsinki
Discussion Paper No. 335 July 2011

Abstract

This paper explores the link between economic development and penile length between 1960 and 1985. It estimates an augmented Solow model utilizing the Mankiw-Romer-Weil 121 country dataset. The size of male organ is found to have an inverse U-shaped relationship with the level of GDP in 1985. It can alone explain over 15% of the variation in GDP. The GDP maximizing size is around 13.5 centimetres, and a collapse in economic development is identified as the size of male organ exceeds 16 centimetres. Economic growth between 1960 and 1985 is negatively associated with the size of male organ, and it alone explains 20% of the variation in GDP growth. With due reservations it is also found to be more important determinant of GDP growth than country's political regime type.
Controlling for male organ slows convergence and mitigates the negative effect of population growth on economic development slightly. Although all evidence is suggestive at this stage, the `male organ hypothesis' put forward here is robust to exhaustive set of controls and rests on surprisingly strong correlations.

Munitevi di righello e comunicate relative misure più i vostri redditi medi degli ultimi 5 anni.

Vediamo se la microeconomia si accompagna alla macroeconomia.

Si prega di non fornire dati falsi o artatamente incrementati specialmente per ciò che concerne il primo dei due numeri.

[Il_Sovrano]

che articolo del quazzo

[San Siro]

Aspetto che si pronunci Ramirez.

[ramirez]

Originalmente inviato da San Siro

Aspetto che si pronunci Ramirez.

Ramirez si appella al quinto emendamento (non so cosa sia
ma dicono tutti così...)

[Larry Wildman]

Stando all'articolo mi sa che in negli ultimi 15 anni in Italia i caz.zi si sono allungati di brutto.

[kasparek]

Fossi un politico, direi che bisogna diminuire (con la chirurgia, con la selezione genetica, con altro ancora) tale dimensione in modo significativo in buona parte della popolazione maschile.

Ne va del bene comune, c'è uno studio "scientifico" che lo "dimostra": quindi bisogna procedere senza indugio, perchè il bene comune è più importante di questi inutili vezzi personali.
E non venitemi a dire che è una cosa non di buon senso: è scientificamente dimostrata e volta ad un fine superiore, che volete di più? Il buon senso non conta nulla di fronte a cotanta roba.

[kimo]

Originalmente inviato da Larry Wildman

Stando all'articolo mi sa che in negli ultimi 15 anni in Italia i caz.zi si sono allungati di brutto.

---> beh, anche qui l'introduzione della finanza creativa ha combinato casini...
Per non parlare del vero e proprio falso in bilancio tramite dildo...