PIL e manutenzione infrastrutture

[HotBird]

Una curiosità,

la manutenzione di strade immobili pubblici ferrovie ecc. che è molto onerosa fà aumentare il PIL

[Gekko89]

rientra nella spesa pubblica quindi sì

[ramirez]

non diciamo fesserie....
se va bene fa aumentare il pil di un anno per diminuirlo
nell'anno seguente.
Ma dove diavolo li prende i soldi lo Stato ???
O fa debito...e poi occorre restituirlo con interessi
o li prende dalle tasche dei cittadini..che ovviamente
non potranno spendere in altri beni e servizi.
.
ancora non si è capito come funziona il PIL..
e siamo in macro...

[Gekko89]

Originalmente inviato da ramirez

non diciamo fesserie....
se va bene fa aumentare il pil di un anno per diminuirlo
nell'anno seguente.
Ma dove diavolo li prende i soldi lo Stato ???
O fa debito...e poi occorre restituirlo con interessi
o li prende dalle tasche dei cittadini..che ovviamente
non potranno spendere in altri beni e servizi.
.
ancora non si è capito come funziona il PIL..
e siamo in macro...

che sia una spesa non volta alla crescita reale nel lungo periodo questo è vero, sennò basta scavare buche e coprirle XD

Però riparare una strada (o ferrovia) se fatto bene e la strada è (o ferrovia) è fondamentale per il commercio comporta un miglioramento della logistica ed è di tutto guadagnato, quindi il debito che ha portato alla crescita del PIL in quell'anno verrà poi compensato dai vantaggi che si sono venuti a creare.

[dogo]

Se la manutenzione, nel suo piano "pluriennale" è effciente ed efficace, abbiamo aumento del PIL.

Se è mera uscita senza reale benefici (tipo: appalto con corruzione e lavoro inutile e/o realizzato male) si ha riduzione del pil... ossia spesa maggiore dei benefici economici aggregati/indotti.

PS: è una tipica domanda d'esame orale di Macro.

[HotBird]

Allora se lo stato non ripara una strada piena di buche per il PIL è meglio perchè molti di quelli che passano rompono le sospensioni e poi devono ripararle

[dogo]

non fa nemmeno ridere

[blondel]

Originalmente inviato da dogo

Se è mera uscita senza reale benefici (tipo: appalto con corruzione e lavoro inutile e/o realizzato male) si ha riduzione del pil... ossia spesa maggiore dei benefici economici aggregati/indotti

dove collocheresti la gestione/manutenzione dell'enorme complesso delle strut
ture sportive dell'italia?
non produttive per il paese(anche se molto produttive per appalti,mazzette...)
o produttive?
inoltre,visto che ci saranno tickets per gli ospedali(cosa seria),non sarebbe il caso di OBBLIGARE i politici a PRIVATIZZARE tutti gli impianti sportivi(cosa
ludica)?

[ramirez]

Originalmente inviato da HotBird

Allora se lo stato non ripara una strada piena di buche per il PIL è meglio perchè molti di quelli che passano rompono le sospensioni e poi devono ripararle

dipende quante auto passano per quella strada.
Se poche..forse non vale la pena di riparare.
Se molte o moltissime..vale eccome.
Ovviamente vale la pena se lo chiedi a quell'unico
conducente che passa per quella strada. Lui bada alla SUA auto.
Insomma è un problema costi/benefici.
Sto osservando i continui lavori di potatura e 'riordino' del verde
pubblico. I costi sono tanti ..l'unico beneficio è una vista migliore.
Ma neanche questo è vero. Ci sono casi in cui grandi alberi con
grossi rami sono dei pericoli...oppure quando il fogliame che cade
in autunno è così tanto da ostruire i tombini.
Certo l'ideale sarebbe piantare alberi CON SCARSA MANUTENZIONE
insomma alberi da città. Secondo voi ci pensano ? ho dei dubbi..

[oneone]

Originalmente inviato da ramirez

dipende quante auto passano per quella strada.
Se poche..forse non vale la pena di riparare.
Se molte o moltissime..vale eccome.
Ovviamente vale la pena se lo chiedi a quell'unico
conducente che passa per quella strada. Lui bada alla SUA auto.
Insomma è un problema costi/benefici.
Sto osservando i continui lavori di potatura e 'riordino' del verde
pubblico. I costi sono tanti ..l'unico beneficio è una vista migliore.
Ma neanche questo è vero. Ci sono casi in cui grandi alberi con
grossi rami sono dei pericoli...oppure quando il fogliame che cade
in autunno è così tanto da ostruire i tombini.
Certo l'ideale sarebbe piantare alberi CON SCARSA MANUTENZIONE
insomma alberi da città. Secondo voi ci pensano ? ho dei dubbi..

gli alberi migliorano la qualità della vita cittadina: riducono l'isola di calore cittadina, i rumori e gli inquinanti, alzano la falda idrica e favoriscono il drenaggio delle acque meteoriche
che piantino alberi sbagliati che distruggono i marciapiedi e vadano tagliati spesso o si ammalino è anche vero ma nel tempo, almeno dalle mie parti, stanno selezionando le piante adeguate
i comuni semmai dovrebbero piantare più arbusti bassi nelle aiuole con erba cosi evitano di falciare e, eventualmente, irrigare inutilmente