Altra tassa su immobili x favorire il lavoro e scongiurare la crisi Greca in Italia

[esco]

Chiedo il vostro parere sulla seguente osservazione.

In Italia ci sono - censimento 2001 (non 2011 come avevo erroneamente segnalato - Dawinci home page ):
- 27 milioni di abitazioni
- 21 milioni di occupati (inclusi precari e p.iva)

Considerando sia più facile (credo) "tassare" un immobile rispetto ad altre forme di tassazione, potrebbe essere "efficace" chiedere 50,00 euro/mese su ciascuna abitazione con l'obiettivo di trasferire 64,29 euro/mese teorici su ciascun occupato (27/21 x 50 = 64,29)

Se questo trasferimento fosse possibile, senza intermediari, evasioni, costi supplementari, quali sarebbero i conti della spesa?

a - i proprietari di casa che lavorano pagherebbero 50 €/mese e riceverebbero 64,29 €/mese per se e per ciascun occupato della famiglia;

b - i proprietari di casa pensionati pagherebbero 50 €/mese e ciascuno dei loro nipoti/figli riceverebbe 64,29 €/mese;

c - molti proprietari con case sfitte sarebbero penalizzati da questo esempio di tassazione perchè pagherebbero 50 €/mese senza ricevere affitto: ma riceverebbero 64,29 €/mese se lavoratori, come ciascun loro famigliare lavoratore;

d - non parteciperebbero a questa tassa ca. il 26% coloro che non sono proprietari di case e riceverebbero 64,29 €/mese se lavoratori, come ciascun loro famigliare lavoratore;

e - non riceverebbero alcun contributo coloro che risultano non occupati.

f - un multi-proprietario con 20 abitazioni pagherebbe 1.000 €/mese, ma oltre a ciascuno dei suoi figli e parenti occupati, anche ciascuno dei suoi inquilini dei 19 appartamenti (20 - 1 in cui abita) riceverebbe 64,29 €/mese. Questo potrebbe consentire più stabilità al sistema delle locazioni e meno "morosità": insomma il multi-proprietario dell'esempio avrebbe una rendita mensile media di € 500,00 (esempio di locazione) x 19 abitazioni = 9.500 €/mese che risulterebbe (ulteriormente) tassata per meno del 10%, se consideriamo il ritorno di 64,29 €/mese per ciascun famigliare occupato presente nella sua famiglia (nel caso di 2 occupati la percentuale di tassazione dell'esempio sarebbe 1.000 - 128,58 = 871,42 euro: l'8,7% sulla rendita mensile di 9.500 euro). E' una tassazione che si aggiungerebbe alla cedolare secca del 19% o 21%, che in questo caso incrementerebbe le tasse sulle case (se affittate) fino al 27,7% o 29,7% ovvero nell'ordine della tassazione del 27% dei depositi bancari (sperando di poter contare in un sistema giudiziario che consenta di considerare la casa un "deposito bancario" e l'inquilino moroso possa essere sbattuto fuori nei tempi tecnici di poche settimane!)

Può essere utile "spostare" risorse verso la de-tassazione del lavoro?

Insomma si tratta di ca. 1 miliardo e 350 milioni di euro al mese da prelevare dai proprietari di case e diretto nelle tasche degli occupati italiani senza mediatori (senza sindacati, banche, associazioni di categoria, finanziamenti pubblici, bandi, concorsi ed altri sistemi di "agevolazioni" che per ogni 10 euro erogati disperdono 100 euro e vari mesi di burocrazie).

Cioè si potrebbe ottenere una de-tassazione equivalente ad un aumento minimo del 5% in una busta paga da € 1.200. Ma se la detassazione fosse proporzionale al reddito da lavoro, la percentuale del 5% potrebbe arrivare al 10 o 15% a favore dei redditi da lavoro più bassi e minore o nullo per i redditi da lavoro più alti. Oppure si potrebbe consentire la detassazione per tutti i redditi da lavoro per i giovani occupati sotto i 30 anni.

In un momento così difficile, è ancor più giusto ribadire:

- la fine degli odiosi privilegi dei politici e a scapito delle casse dello Stato;
- una più efficace lotta all'evasione e la semplicità fiscale/contributiva;
- una seria lotta per l'efficienza della pubblica amministrazione;
- la fine delle corporazioni di medioevale memoria (ordini professionali, notai, farmacisti, tassisti, panificatori, ... ogni altra forma di associazione finalizzata a limitare il libero mercato e la concorrenza);

Una "tassa" come quella sopra indicata, così diretta con l'obiettivo contabile così chiaro, senza mediatori, a favore del lavoro e con benefici così diffusi "orizzontalmente": potrebbe consentire a chi paga di percepire effettivamente il percorso del proprio denaro fino al target previsto dalla tassa, cioè così "diretta e trasparente" a favore del lavoro, potrebbe risultare meno "odiosa" di altre tasse?

[olly67]

quindi io pago 600 euro l'anno me ne ritornano di più perchè una casa/un lavoratore (io)
però se avessi due case 600 partirebbero e magari i 64 euro se li becca chi guadagna piì dio me e invece che una casa ha un castello?
torna mica tanto
più semplice tassare seconde case sfitte e le risorse raccolte usarle per iniziative che favoriscano persone in difficoltà (che non sono solo i giovani,anzi a me sta storia sui giovani mi ha abbastanza rotto le palle .. fino ai 30 puoi stare anche sotto un ponte .. il problema è se ti trovi sotto un ponte a 48 anni)

[greg]

Originalmente inviato da esco

Una "tassa" come quella sopra indicata, così diretta con l'obiettivo contabile così chiaro, senza mediatori, a favore del lavoro e con benefici così diffusi "orizzontalmente": potrebbe consentire a chi paga di percepire effettivamente il percorso del proprio denaro fino al target previsto dalla tassa, cioè così "diretta e trasparente" a favore del lavoro, potrebbe risultare meno "odiosa" di altre tasse?

Oh, sicuramente.
Il massimo della letizia lo prova chi s'è fatto il mazzo per costruirsi casa, magari deve finire di pagare il mutuo, nel frattempo è rimasto senza lavoro e si trova a dover contribuire a favore di chi un lavoro ce l'ha.
Anche i disoccupati non proprietari farebbero salti di gioia, a veder aumentate le paghe degli altri.

Tassare gli immobili è decisamente una buona idea.
Nel solco di questa innovazione, proporrei di introdurre nuovi pizzi anche su auto, benzina, alcool e tabacchi, a favore di chi non guida, non beve e non fuma.
Ma solo se lavora già, beninteso.

[rainbowdandy]

ma al posto di continuare a partorire nuove tasse non si possono tagliare le spese?

[-Duca-]

Originalmente inviato da rainbowdandy

ma al posto di continuare a partorire nuove tasse non si possono tagliare le spese?

infatti, pazzo che pensa di combinare qualcosa si buono con nuove tasse.
solo un taglio nettissimo della spesa ci può salvare

[olly67]

tasse e tagli e lotta all'evasione danno entrate domani
investimenti danno entrate tra qualche anno ..
ci vogliono tutti e quattro
cmq ci vuole anche una lotta alle rendite di posizione ...

[zerodizero]

In questa intervista

Intervista a Gilberto Muraro sul contenimento della spesa pubblica italiana | RadioRadicale.it

Muraro spiega come le misure da prendere per migliorare la situazione delle finanze pubbliche siano l'eliminazione delle operazioni inutili della pubblica amministrazione per incrementare l'efficienza e i risultati a fronte delle spese.
L'esempio riportato e' l'allungamento della validita' della carta d'identita' voluto da Tremonti.

Gilberto Muraro, docente di scienza della finanza università di Padova e presidente della commissione tecnica per la finanza pubblica che ha redatto il libro verde sulla spesa pubblica durante il governo Prodi.

[olly67]

l'allungamento delle carte di identità è un bell'esempio di cose fatte ad capzum
provatelo a chiedere a qualcuno che ha viaggiato ..
bastava chiedere a qualcuno della prefettura o dei servizi demografici a 1300 euro al mese di media che lo avrebbe previsto ..

[ScubaDuc]

Io partirei da un' altro punto. Una casa da un reddito, sia esso in natura, (occupandola) o concessa in locazione. Questo reddito andrebbe senza dubbio tassato per finanziare gli enti locali, che so'... In ragione dell' equivalente di un' affitto all' anno.

Coi soldi recuperati si abbassano le tasse sui redditi da lavoro in modo che il risultante sia "neutro"....

[kimo]

Originalmente inviato da ScubaDuc

Io partirei da un' altro punto. Una casa da un reddito, sia esso in natura, (occupandola) o concessa in locazione. Questo reddito andrebbe senza dubbio tassato per finanziare gli enti locali, che so'... In ragione dell' equivalente di un' affitto all' anno.

Coi soldi recuperati si abbassano le tasse sui redditi da lavoro in modo che il risultante sia "neutro"....

---> gli immobili -non prime case- sono gia' tassati...per tassare anche le prime case c'e' bisogno almeno di un altro governo...
Arriva l'Imu, chi ci guadagna e chi ci perde - IL SALVAGENTE - quotidiano on-line dei consumatori