Tassazione, controllo e liberta'

[gardaland]

Voglio intervenire nella discussione inerente la nuova tassazione delle rendite finanziarie , il cosiddetto fissato bollato , e tutti quei balzelli per tamponare falle enormi nel nostro sistema occidentale di stato sociale.

Allora partiamo dall'inizio

l'assunto e' che noi cittadini o sudditi chiamateci come volete abbiamo delegato tramite votazioni piu' o meno rappresentative la nostra liberta' allo stato tramite politici e istituzioni pubbliche di organizzazione sociale che non consentono piu' una volta delegata di riappropiarci della nostra liberta'

[ramirez]

oseresti dunque affermare che la nostra democrazia
è una non-democrazia ?
.
bravo hai capito come funziona il mondo reale..

[gardaland]

assunto questo dobbiamo rendeerci conto di una cosa.

che l'uomo e' un animale istintivamente rapace e dominante e per tanto non appena viene formalizzata un assunzione di potere si insedia e la propria natura fa si di prolungarwe al massimo la propria permanenza nel luogo di potere.

[gardaland]

Questo rende parassitario il tecnocrate di turno che non ha piu' prioritario il bene "comune" ma il proprio status di detentiore della delega che gli abbiamo conferito

di per se la professione politica e' quella a cui tutti aspirano perche' non comporta alcuno sforzo se non nel superamento delle barriere all'entrata costituite dalle votazioni

[gardaland]

La soluzione e' una rivoluzione che faccia spostare lo stato da stato sociale a stato di servizio

[San Siro]

Originalmente inviato da gardaland

La soluzione e' una rivoluzione che faccia spostare lo stato da stato sociale a stato di servizio

Errore.

Se l'uomo, come dici più sopra "e' un animale istintivamente rapace e dominante" questo scenario non si può verificare.

[gardaland]

Originalmente inviato da san siro

errore.

Se l'uomo, come dici più sopra "e' un animale istintivamente rapace e dominante" questo scenario non si può verificare.

...

Anche tu vuoi controllare gli uomini????

[gardaland]

Amo la mia liberta' e credo che ogni forma di controllo sia profondamente ingiusta.

La convenzione dello stato storicamente e' stata impostata per controllare


prima esistevano solo singoli uomini.

Famiglie , tribu' poi si e' passati a citta' stato. Piccoli stati circondariali e poi la brama di potere ha unito ha fuso fino alla nascita degli stati nazionali

finno alla nascita di federazioni tra stati

finno all'abominevole "one world one nation"
Delirio puro inj cui l'individualita' si annullera' completamenet a favore di pochi burocrati assoluti

[gardaland]

Abbattere le frontiere per molti vuol dire allagrgare la sfera di influenza. Non eliminarle...

[Larry Wildman]

Storicamente l'unico sistema che ha permesso di limitare il controllo dello stato (dittatoriale o democratico che sia) sul resto della popolazione è stato dato da due situazioni alternative:

1 - Territorio anche enorme, vergine o quasi, con crescita economica e della popolazione forti o addirittura tumultuosi (caso USA ai tempi della frontiera, diciamo prima del '900). In questa situazione lo stato è proprio fisiologicamente e fisicamente incapace di un controllo stringente a causa dell'ancora scarsa organizzazione e della necessità di star dietro ad un'espansione troppo rapida.

2 - Piccole comunità o, in alternativa, stati comunque con forte decentramento decisionale (città-stato, liberi comuni europei nel medioevo, ai giorni nostri repubbliche federali come la Svizzera).
Qui lo stato non è che non cerchi di controllare, ma in un caso è limitato dal fatto di essere molto "prossimo" alla popolazione che quindi ha un controllo più diretto sul potere, nell'altro dal fatto che c'è una forte coscenza federalista che richiede notevole potere a livello locale, per cui il potere centrale si scontra ed è soppraffatto dal secondo.

Il punto 1 è destinato ad esaurirsi man mano che l'espansione si riduce e lo stato si dota di maggiore organizzazione (anche se, comunque, è probabile che il "ricordo" della libertà garantisca comunque maggiori diritti all'individuo).

Il 2 storicamente ha avuto problemi militari (le piccole comunità sono spesso finite per soccombere agli attacchi militari, ma questo oggi con le armi nucleari non sarebbe un problema), oggi potrebbero avere problemi contro attacchi finanziari (vedasi Islanda o Irlanda), nel caso di paesi fortemente federalisti occorre una notevole maturità della popolazione su quesi temi, altrimenti il potere centrale progressivamente finirebbe col togliere spazio a quello locale, ergo è qualcosa di non praticabile almeno nel 70-80% dei paesi al mondo.