Smettere con i finanziamenti pubblici e cominciare con le esenzioni fiscali

[ellegus]

Questo dovrebbe fare l'italia per rilanciare l'economia?

Quali sono i pro?

L'esenzione fiscale su un'attività premi le imprese che:
-realmente nascono
-realmente producono reddito

I finanziamenti pubblici si prestano invece a:
-truffe (prendere i finanziamenti e non avviare nessuna impresa)
-controllo politico: la politica decide a chi dare e quanto dare

Sintetizzando le esenzioni fiscali premiano chi realmente crea valore. I finanziamenti pubblci favoriscono truffe e controllo politico.

Chissà come mai in italia si preferiscono i finanziamenti pubblici?

[Pietro da Trento]

Originalmente inviato da ellegus

Questo dovrebbe fare l'italia per rilanciare l'economia?

Quali sono i pro?

L'esenzione fiscale su un'attività premi le imprese che:
-realmente nascono
-realmente producono reddito

I finanziamenti pubblici si prestano invece a:
-truffe (prendere i finanziamenti e non avviare nessuna impresa)
-controllo politico: la politica decide a chi dare e quanto dare

Sintetizzando le esenzioni fiscali premiano chi realmente crea valore. I finanziamenti pubblci favoriscono truffe e controllo politico.

Chissà come mai in italia si preferiscono i finanziamenti pubblici?

Concordo. Ad esempio, si potrebbe permettere di detrarre dalle tasse pagate, oltre un certo livello di pressione fiscale, le imposte comunali come ici o tariffe rifiuti o le spese sostenute per lo smaltimento dei rifiuti o investimenti per macchinari innovativi (non i furgoni o le auto aziendali per esempio). Questo darebbe un vantaggio fiscale a chi le tasse le paga veramente, ma solo se pagano molte tasse. (si sa che chi le tasse le paga completamente ha una pressione fiscale altissima)

Un'altra possibilità potrebbe essere quella di poter predisporre un fondo per investimenti futuri alimentato da una % delle tasse pagate oltre un certo importo (parametrato al numero di soci - dipendenti - capitale sociale - giro d'affari - tipo di società) Il fondo verrebbe costituito acquistando titoli di stato infruttiferi da liquidare al momento dell'investimento secondo regole prestabilite o per incrementare il capitale sociale.

Quest'ultimo potrebbe essere ad esempio parametrato all Iva versata, se molto vicina al livello teorico (si sa che c'è chi riesce a non pagare mai niente...)


Comunque andrebbe studiato un sistema di incentivazione anche per le nuove aziende attraverso delle esenzioni iniziali...


questo ovviamente IMHO

[kimo]

Originalmente inviato da ellegus

Questo dovrebbe fare l'italia per rilanciare l'economia?

Quali sono i pro?

L'esenzione fiscale su un'attività premi le imprese che:
-realmente nascono
-realmente producono reddito

I finanziamenti pubblici si prestano invece a:
-truffe (prendere i finanziamenti e non avviare nessuna impresa)
-controllo politico: la politica decide a chi dare e quanto dare

Sintetizzando le esenzioni fiscali premiano chi realmente crea valore. I finanziamenti pubblci favoriscono truffe e controllo politico.

Chissà come mai in italia si preferiscono i finanziamenti pubblici?

---> siamo alle solite: SE gli italiani fossero MENO disonesti, le cose funzionerebbero meglio qualsiasi opzione fosse scelta.
Burocrazia e' sinonimo -in italia- di concussione a tutti i livelli e lobbismo clientelare e protezionistico...e purtroppo l'azzardo morale dei governanti e' direttamente collegato alla mediocrita' ed alla profonda ignoranza dei cittadini.
Chi potrebbe cambiare questo stato delle cose sarebbe lo stesso che dovrebbe rinunciare ad una marea di free lunchies...chi glielo fa fare ?

[ellegus]

Il concetto è molto semplice. Io lavoro in svizzera e qui alle aziende che si trasferiscono sul territorio dallo dai 5 ai 10 anni di esenzione fiscale TOTALE.

Non danno soldi, gli svizzeri, danno esenzioni. Chi è interessato alle esenzioni? Ovviamente chi vuole aprire un'azienda vera, che produce utili. Se vuoi fare una truffa con le esenzioni fiscali non ci fai nulla.

In italia invece si danno "finanziamenti pubblici", perchè lo già spiegato: si prestano alle truffe e alla discrezionalità politica.

Si vuole rilanciare l'economia? Si comincia a dare esenzioni fiscali TOTALE a chi apre una nuova azienda. E vedrete quante ne nascerebbero di nuove.

Ma in italia si fa il contrario: si applicano i contributi obbligatori e gli studi di settore da subito. Per incentivare ad aprire una nuova azienda... all'estero

[fdg86]

Azz esenzione totale, bella storia. Ma passati i 5-10 anni non bisogna pagare anche le tasse arretrate, giusto?

[Boba Fett]

In parole povere abbassare le tasse, non "redistribuire". Pian piano ci si arriverà anche noi.

[ellegus]

Originalmente inviato da fdg86

Azz esenzione totale, bella storia. Ma passati i 5-10 anni non bisogna pagare anche le tasse arretrate, giusto?

Ma scherzi? Gli svizzeri sono persone serie. Io che qualcuno potesse far pagare le tasse arretrate non ci avevo nemmeno pensato. Ma se lo dovessero fare in italia, in effetti, bisognerebbe controllare che non ci sia questo codicillo alla fine. Ne sarebbero benissimo capaci

[ellegus]

Originalmente inviato da Boba Fett

In parole povere abbassare le tasse, non "redistribuire". Pian piano ci si arriverà anche noi.

Nella pratica si tratta semplicemente di incentivare le imprese con la leva fiscale e non con soldi pubblici.

Questa pratica è vantaggiosa perchè è a costo zero: se l'azienda non si insedia realmente, o non inzia a produrre, o il business è fallimentare e chiude subito: lo stato non ci perde nulla.

Se invece l'azienda va bene da innumerevoli benefici infatti:
-costruisce, compra o affitta lo stabilimento industriale = soldi che entrano nell'economia locale
-assume dipendenti = soldi che entrano nell'economia più le entrate fiscali dagli stipendi dei dipendenti
-paga comunque l'iva su quello che acquista = altre entrate fiscali

Come vedi lo stato ci guadagna comunque anche dando esenzione totale sugli utili. Ma ovviamente ci guadagna anche l'impresa, che oltre a quello che paga elencato sopra (che avrebbe pagato comunque) ha l'esenzione totale sugli utili.

In più il rischio per lo stato in questa operazione è pari a zero.
Non male: zero costi, solo benefici.

Perchè in italia nessuno lo propone?

[Andrea4891]

Originalmente inviato da ellegus

Nella pratica si tratta semplicemente di incentivare le imprese con la leva fiscale e non con soldi pubblici.

Questa pratica è vantaggiosa perchè è a costo zero: se l'azienda non si insedia realmente, o non inzia a produrre, o il business è fallimentare e chiude subito: lo stato non ci perde nulla.

Se invece l'azienda va bene da innumerevoli benefici infatti:
-costruisce, compra o affitta lo stabilimento industriale = soldi che entrano nell'economia locale
-assume dipendenti = soldi che entrano nell'economia più le entrate fiscali dagli stipendi dei dipendenti
-paga comunque l'iva su quello che acquista = altre entrate fiscali

Come vedi lo stato ci guadagna comunque anche dando esenzione totale sugli utili. Ma ovviamente ci guadagna anche l'impresa, che oltre a quello che paga elencato sopra (che avrebbe pagato comunque) ha l'esenzione totale sugli utili.

In più il rischio per lo stato in questa operazione è pari a zero.
Non male: zero costi, solo benefici.

Perchè in italia nessuno lo propone?

e chi dovrebbe proporlo?

chi campa di burocrazia e corruzione "strisciante"? (e sono i più)

o i ns politici sempre alla ricerca della trovata più demagogica possibile?

[skymap]

Potrebbe proporlo la confindustria insieme ai sindacati, ma non sarebbero molto credibili perchè il giorno successivo continuerebbero a chiedere incentivi pubblici per vari tipi di rottamazioni.