A cosa servono gli economisti

[atima]

se l'economia è la scienza del mercato , non servono a niente ;
lo sapevamo da un pezzo (fin da keynes ), e ne abbiamo la
conferma oggi con gli ortodossi più estremisti (Debreu )

se l'economia è la scienza che predice il futuro , allora il più grande
economista è il mago Otelma

se l'economia è la scienza che sa parlare soltanto di "fiducia" , allora
il più grande economista è Freud

se l'economia sa parlare soltanto di "trasparenza" , allora i più grandi
economisti sono i contabili , i poliziotti , la guardia di finanza o i giudici

se l'economia è una religione , allora Camdessus ne è il gran sacerdote,
anche se il miglior economista resterà sempre e comunque Giovanni Paolo II

se l'economia è soltanto spettacolo e chiacchiera , molti giornalisti possono
ambire alla palma d'oro

Stefano Calamita

[Warriah]

Non molto tempo fa, da economista wannabe, mi sarei risentito molto. Oggi, con un po' di onestà e di conoscenza in più delle materie, devo dire che non si hanno tutti i torti dicendolo. La scienza economica tradizionale è definitivamente morta con Ackerlof probabilmente (cioè, con i suoi studi, visto che lui è ancora vivo..XD) e peraltro lui non ha detto niente che non fosse del senso comune. Forse se un genio proporrà un paradigma completamente nuovo c'è speranza, ma per il resto la scienza economica è epistemologicamente su un binario morto.

[zazen]

ci sono economisti incompetenti o inutili come in qualsiasi settore professionale...
Fra gli strizzacervelli è forse meglio?
Quanti psicologi inutili ci sono, che succhiano soldi ai propri pazienti, senza risultati, per decenni???
O quanti psicologi incriminati di circonvenzione di incapace ci sono?

PS: ma con l'analisi tecnica che c'entra?

[Warriah]

Secondo me è proprio una professione ad essere in declino per insufficienza di strumenti. Io escludo alcuni sotto settori come il mechanism designing (Roth per esempio è tutt'altro che inutile), ma è una disciplina di nicchia nelle scienze economiche.

[Aerodynamik]

A cosa servono gli economisti?

A far come fa Tremonti...
Solo DOPO che capitano tutte le merde nel mondo...lui dice che aveva già "previsto tutto" con largo anticipo ...

[ramirez]

gli economisti ti spiegano ciò che è avvenuto.
Dopodichè ti offrono una serie di soluzioni.
Spesso ognuna ha pro e contro.
Dopodichè le scelte competono ai politici.
Poichè alcuni fenomeni si ripetono, sapere che ciò che sta avvenendo
è la replica di cosa già accaduta può aiutare.
E avere soluzioni già pronte..anche.

[San Siro]

Originalmente inviato da ramirez

gli economisti ti spiegano ciò che è avvenuto.
Dopodichè ti offrono una serie di soluzioni.
Spesso ognuna ha pro e contro.
Dopodichè le scelte competono ai politici.
Poichè alcuni fenomeni si ripetono, sapere che ciò che sta avvenendo
è la replica di cosa già accaduta può aiutare.
E avere soluzioni già pronte..anche.

Ti dicono che cosa è avvenuto.

Sul perché i pareri sono discordi, come le soluzioni, ovviamente.

Anch'io penso che sia una scienza in declino, ma fino a quando non si dice che il re è nudo può tirare avanti benissimo.

[ramirez]

Originalmente inviato da San Siro

Ti dicono che cosa è avvenuto.

Sul perché i pareri sono discordi, come le soluzioni, ovviamente.

Anch'io penso che sia una scienza in declino, ma fino a quando non si dice che il re è nudo può tirare avanti benissimo.

più che sul perchè le discordanze stanno sulle soluzioni.
Però le soluzioni si testano e se nn van bene si scartano.
In un centinaio di anni di economia ne avremo imparate
di soluzioni giuste e di soluzioni errate, o no ?
Quindi il ventaglio di opzioni si è ristretto..

[Beowulf]

Originalmente inviato da ramirez

gli economisti ti spiegano ciò che è avvenuto.
Dopodichè ti offrono una serie di soluzioni.
Spesso ognuna ha pro e contro.
Dopodichè le scelte competono ai politici.
Poichè alcuni fenomeni si ripetono, sapere che ciò che sta avvenendo
è la replica di cosa già accaduta può aiutare.
E avere soluzioni già pronte..anche.

Un corno. Gli economisti suggeriscono le soluzioni in base al tipo di assetto sociale che prediligono (infatti o sono di "destra" o di "sinistra", tertium non datur) per cui è fin troppo semplice dire che le colpe sono dei politici che hanno applicato le soluzioni, quasi che gli economisti non ne siano responsabili.



P.S. Se fosse vero che di soluzioni se ne sono scartate parecchie, com'è che si è ripetuto l'errore "comunista" di dare la casa "gratis a tutti" con i subprime?
Se il modello sovietico era crollato, non si sarebbe mai dovuti cadere nello "stesso" errore dall'altra parte dell'oceano.

[Doan]

Originalmente inviato da Beowulf

Un corno. Gli economisti suggeriscono le soluzioni in base al tipo di assetto sociale che prediligono (infatti o sono di "destra" o di "sinistra", tertium non datur) per cui è fin troppo semplice dire che le colpe sono dei politici che hanno applicato le soluzioni, quasi che gli economisti non ne siano responsabili.



P.S. Se fosse vero che di soluzioni se ne sono scartate parecchie, com'è che si è ripetuto l'errore "comunista" di dare la casa "gratis a tutti" con i subprime?
Se il modello sovietico era crollato, non si sarebbe mai dovuti cadere nello "stesso" errore dall'altra parte dell'oceano.

Mi sembra che i mutui subprime non li davano per beneficenza o per impulso sociale ma per guadagnarci... L'errore oltre alla leva è stato quello di non aver previsto una recessione immobiliare.