Perchè è giusto non seguire le regole idiote italiane

[ellegus]

Certo, il termine: "fare tutto in regola" sembra sinonimo di fare le cose bene. Ma questa relazione non sussiste quando le regole sono quelle idiote italiane

Voglio fare un esempio che mi è venuto in mente poco fa, passando davanti ad una casa in ristrutturazione.

La "regola" italiana prevede che per salire su un tetto occorra sistemare un'impancatura intorno a tutto l'edificio. Nella maggior parte dei casi questa impalcatura costa più del lavoro che va fatto sul tetto e questo cosa comporta?
-che il lavoro non venga fatto (o venga rimandato fino a che il tetto è semi distrutto)
-che le persone lo facciano di notte in tutta fretta
-oppure che una persona spenda, appunto il doppio per un semplice lavoro di ristrutturazione

Ovviamente non si dice che la sicurezza degli operai non conta. Ma nella maggior parte dei paesi al mondo si usano le imbragature di sicurezza. Che vengono fissate con una semplice corda di sicurezza ed impediscono all'operaio di cadere. Quindi per fare il lavoro "in regola" (che bella frase ) nel resto del mondo basta che si protegga l'operaio e non lo si faccia sfracellare al suolo.

In italia no. Le imbragature non sono consentite e si è obbligati a fare un'impalcatura intorno a tutto l'edificio altrimenti non si è "in regola".

Ovviamente, come ho già detto, questa regola ****** cosa comporta?
-Che il lavoro non si faccia
-Che lo si faccia di notte senza alcuna sicurezza
-Che lo si faccia al doppio del costo.

Ottimo risultato

Ovviamente questo è un esempio tra tante regole idiote che portano la gente a non essere "in regola" semplicemente perchè "la regola" è un'insulto alla comune intelligenza

[kasparek]

Non vorrai mica risparmiare sulla sicurezza sul lavoro!

[bischer0tt0]

Originalmente inviato da ellegus

Certo, il termine: "fare tutto in regola" sembra sinonimo di fare le cose bene. Ma questa relazione non sussiste quando le regole sono quelle idiote italiane

Voglio fare un esempio che mi è venuto in mente poco fa, passando davanti ad una casa in ristrutturazione.

La "regola" italiana prevede che per salire su un tetto occorra sistemare un'impancatura intorno a tutto l'edificio. Nella maggior parte dei casi questa impalcatura costa più del lavoro che va fatto sul tetto e questo cosa comporta?
-che il lavoro non venga fatto (o venga rimandato fino a che il tetto è semi distrutto)
-che le persone lo facciano di notte in tutta fretta
-oppure che una persona spenda, appunto il doppio per un semplice lavoro di ristrutturazione

Ovviamente non si dice che la sicurezza degli operai non conta. Ma nella maggior parte dei paesi al mondo si usano le imbragature di sicurezza. Che vengono fissate con una semplice corda di sicurezza ed impediscono all'operaio di cadere. Quindi per fare il lavoro "in regola" (che bella frase ) nel resto del mondo basta che si protegga l'operaio e non lo si faccia sfracellare al suolo.

In italia no. Le imbragature non sono consentite e si è obbligati a fare un'impalcatura intorno a tutto l'edificio altrimenti non si è "in regola".

Ovviamente, come ho già detto, questa regola ****** cosa comporta?
-Che il lavoro non si faccia
-Che lo si faccia di notte senza alcuna sicurezza
-Che lo si faccia al doppio del costo.

Ottimo risultato

Ovviamente questo è un esempio tra tante regole idiote che portano la gente a non essere "in regola" semplicemente perchè "la regola" è un'insulto alla comune intelligenza

io non riesco a darti torto

ma vedrai che qualcuno lo farà

[greg]

Originalmente inviato da ellegus

Ovviamente questo è un esempio tra tante regole idiote che portano la gente a non essere "in regola" semplicemente perchè "la regola" è un'insulto alla comune intelligenza

Verificato di persona.
L'abitazione del vicino, qualche anno fa, pareva un castello circondato dalle torri d'assedio mobili.
20.000 euro per cambiare quattro grondaie.

[Doan]

Che ci siano norme stupide in Italia concordo, ma l'esempio in questione non mi sembra pertinente. Parecchi lavori si possono fare in sicurezza con mezzi elevatori. Se non si possono fare con questi mezzi si usano i ponteggi che tra l'altro hanno delle rigide normative da rispettare... Mi sembra che da poco per i nuovi tetti sia obbligatorio inserire degli ancoraggi antistrappo per usare corde di sicurezza.

[chicken Run]

Il problema di fondo è che in Italia qualsivoglia regola sul come va fatto questo o quello - magari partendo da esigenze di sicurezza o di rispetto ambientale che avrebbero pure senso - finisce quasi sempre per essere uno strumento per creare meccanismi di favore a questa o quella categoria. E appesantita da queste storture, a volte scadalosamente sfacciate, la suddetta regola è un danno a carico di tutta la comunità.

Anche nell'esempio citato: l'obbligo di fare ponteggi per qualunque lavoricchio sul tetto crea un favore a chi produce o affitta ponteggi, che senza una regola simile farebbe molto meno fatturato (danaro che però esce dalle tasche di tutti quelli che devono fare un lavoro sul tetto).

Più chiara è la stortura di una regola come il bollino blu o la revisione sui veicoli. La motivazione alla base di questi obblighi sarebbe pure giusta (sicurezza dei veicoli e evitare che siano troppo inquinanti). Ma poi tutti sanno benissimo che sono controlli sommari, fittizi. Si risolve tutto in una pseudo tangente che devi pagare ai meccanici. E magari con dentro una bella tassetta che non guasta mai. (a proposito ci sono per caso tasse da pagare se uno mette dei ponteggi?)

[Andrea4891]

Originalmente inviato da chicken Run

Il problema di fondo è che in Italia qualsivoglia regola sul come va fatto questo o quello - magari partendo da esigenze di sicurezza o di rispetto ambientale che avrebbero pure senso - finisce quasi sempre per essere uno strumento per creare meccanismi di favore a questa o quella categoria. E appesantita da queste storture, a volte scadalosamente sfacciate, la suddetta regola è un danno a carico di tutta la comunità.

Anche nell'esempio citato: l'obbligo di fare ponteggi per qualunque lavoricchio sul tetto crea un favore a chi produce o affitta ponteggi, che senza una regola simile farebbe molto meno fatturato (danaro che però esce dalle tasche di tutti quelli che devono fare un lavoro sul tetto).

Più chiara è la stortura di una regola come il bollino blu o la revisione sui veicoli. La motivazione alla base di questi obblighi sarebbe pure giusta (sicurezza dei veicoli e evitare che siano troppo inquinanti). Ma poi tutti sanno benissimo che sono controlli sommari, fittizi. Si risolve tutto in una pseudo tangente che devi pagare ai meccanici. E magari con dentro una bella tassetta che non guasta mai. (a proposito ci sono per caso tasse da pagare se uno mette dei ponteggi?)

occupazione suolo pubblico ?!

se le cose non sono cambiate molto recentemente anche per i ponteggi c'è una piccola scappatoia (fatta la legge ... ):
come per le vetrine dei negozi d'abbigliamento si mette un cartello "vetrina in allestimento" per non essere costretti ad esporre i prezzi, così per le impalcature si usa porre dei cartelli "ponteggi in allestimento" per essere esentati da tutte le bizantine regole di prevenzione infortuni ... bizantine, ma non peregrine, si badi

... e infatti quelli che cadono dalle impalcature in genere preferiscono farlo da ... "ponteggi in allestimento"