![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|||||||
| Registrazione | Blog | FAQ | Gruppo sociale | Calendario | Cerca | I messaggi di oggi | Segna i forum come già letti |
![]() |
|
|
Strumenti discussione | Valuta discussione | Modalità visualizzazione |
|
|
#2 (permalink) |
|
STAY ALIVE !!!
Data registrazione: Apr 2005
Messaggi: 3,724
Popolarità: 42949680 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
16-04-2011
G20, ACCORDO SU SQUILIBRI. "ITALIA NON È PAESE SISTEMICO" WASHINGTON - Nuovo passo in avanti del G20 nel processo di riequilibrio dell'economia mondiali: i ministri finanziari e i governatori delle banche centrali dei 20 paesi più ricchi al mondo hanno raggiunto un accordo sulle linee guida per identificare i paesi che devono fare più sforzi per riassorbire gli squilibri economici. Sette paesi sistemici, ovvero con un Pil che pesa per oltre il 5% sul Pil totale del G20, sono stati individuati, fra i quali la Francia. La lista - afferma il ministro delle finanze francese, Christine Lagarde - non include l'Italia. L'accordo sulle linee guida segue l'intesa raggiunta nello scorso febbraio dal G20 su una serie di indicatori che permetteranno di focalizzarsi, attraverso un processo in due fasi, su quelli che sono i grandi squilibri che necessitano di un'azione politica. Questi indicatori sono: «il debito e il deficit pubblici; il debito e il risparmio privato; e gli squilibri esterni che comprendono la bilancia commerciale, i flussi di investimento e i trasferimenti, tenendo in considerazione anche i tassi di cambio, oltre che le politiche fiscali e monetarie». «Per completare il primo passo - spiega il comunicato - abbiamo raggiunto oggi un accordo sulle linee guida in base alle quali ciascuno di questi indicatori sarà valutato». Il G20 - mette in evidenza Lagarde - ha individuato sette paesi sistemici, e che quindi finiranno sotto osservazione. Fra questi paesi figura la Francia ma non l'Italia: l'elenco potrebbe includere Stati Uniti, Giappone, Francia, Germania, Regno Unito, Cina e Brasile. La ripresa economia procede, «si sta ampliando» ma restano «rischi al ribasso»: «c'e accordo - si legge nel comunicato finale del G20 - per restare vigili e per prendere le azioni necessarie per rafforzare la ripresa e ridurre rischi». Gli eventi in Medio Oriente, in Nord Africa e in Giappone hanno «aumentato l'incertezza economica e le tensioni sui prezzi dell'energia». «Sui prezzi delle commodity - aggiunge il G20 - ci sono crescenti pressioni», è importante che chi opera sul mercato dei derivati sulle commodity «sia soggetto a un'appropriata regolamentazione e supervisione in modo da garantire una maggiore trasparenza». Il G20 «accoglie con favore le proposte preliminari del Financial Stability Board», l'organismo presieduto dal governatore della Banca d'Italia Mario Draghi, «per un rafforzamento della propria capacità, delle prorpie risorse e della governance».( G20, ACCORDO SU SQUILIBRI. "ITALIA NON*È PAESE SISTEMICO"*-*Leggo |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Nov 2005
Messaggi: 22,685
Popolarità: 42656734 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
se ho ben capito, esserne fuori è meglio .
cito: individuato sette paesi sistemici, e che quindi finiranno sotto osservazione. Da quando essere sotto osservazione è un segnale positivo ? Se sono sotto osservazione (logica vuole) è perchè si teme qualcosa. E cosa si può temere da uno Stato se non che a causa di problemi finanziari SUOI i problemi diventino di tutti ? Il che spiegherebbe quel 5% del pil dei G20. Detto altrimenti: too big to fail... |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Sep 2008
Messaggi: 3,879
Popolarità: 42949676 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ormai mi aspetto l'espulsione dal G8, o più probabilmente l'aumento dei paesi che ne fanno parte.
D'altra parte in Italia vivono ormai 61 mln di persone, che generano un PIL di ca. 1.500 MLD di euro, da cui si evince il reddito procapite n° 13 su 15 in UE. E secondo me anche più basso, in quanto se fosse ben calcolata la parità di potere d'acquisto considerando in maniera corretta il prezzo degli immobili, il reddito procapite reale sarebbe nettamente più basso. Posso dirvi che i dati che sono alla base del calcolo del potere di acquisto in ambito Eurostat sono alquanto approssimativi. Per darvi un esempio fatto 1 il deflattore UE, per l'Italia è 0.98, cioè i prezzi sono più bassi della media UE, il che è assurdo basta uscire dai confini, e cosa ancora più strana è uguale per tutta la penisola. |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Nov 2005
Messaggi: 22,685
Popolarità: 42656734 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
che se ne facciano un cruccio. Vuoi entrare nel g8 ? facilissimo. Aumenta il PIL e mantienilo per tot anni. C'è solo un piccolo problema (che tu ti ostini a non studiare !!) noi NON POSSIAMO (leggi bene: POSSIAMO..che non significa non vogliamo..) crescere come gli altri. Non possiamo crescere come gli emergenti..lo facemmo negli anni '60 Non possiamo crescere nemmeno come i migliori dei nostri simili. Perchè ? perchè abbiamo un debito che va oltre quella fatidica soglia del 90% del PIL. Se vuoi tornare sull'argomento crescita...almeno prima STUDIA !!! |
|
|
|
|
|
|
#8 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Apr 2011
Messaggi: 673
Popolarità: 0 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
con tutti questi anni passati ad arrampicarsi sugli specchi oramai a cdx si fanno di quei numeri che... |
|
|
|
|
|
|
#9 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Sep 2010
Messaggi: 752
Popolarità: 29205752 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
|
|
|
|
|
|
|
#10 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Mar 2008
Messaggi: 5,444
Popolarità: 42949677 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Come mai questo interesse per gli Euro PPP? A me non sembra un'operazione che vi siano differenze rilevanti da paese a paese; o meglio, le differenze che ci sono rispecchiano il tipo di economia (nel sud i prezzi sono più bassi rispetto al Nord) e il sistema distributivo. Non vedo comunque l'interesse del dato o forse non ho capito cosa intendevi sottolineare. |
|
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||