Brunetta: crescita del Pil almeno all'1,8% nel 2011.

[Dav. c. G.]

Il Sole 24 Ore Radiocor) - Roma, 07 mar - "La ripresa in
atto e' vera, forte ed estesa e non potra' essere messa in
discussione dalle crisi geopolitiche del Mediterraneo". Lo
ha detto il ministro della Pubblica amministrazione, Renato
Brunetta, intervistato da Radio 24. "Io ero stato tra i
pochi che aveva previsto una crescita per il 2010 piu' vicina
all'1,5% che all'1%, mentre altri come Confindustria
pronosticavano uno 0,7%-0,8%. Il risultato, l'1,3%, ha dato
ragione al sottoscritto. Per l'anno in corso - ha aggiunto
Brunetta - credo che staremo piu' vicini al 2% che all'1,5%".
Il 2%, ha ricordato il ministro, "e' un valore di equilibrio
di una crescita mediamente sufficiente, non esaltante, ma e'
un tasso di crescita che ci consente di aumentare posti
lavoro e far rientrare i lavoratori dalla cassa
integrazione. Un numeretto magico - ha concluso - che
consente di guardare al futuro con un paio di occhiali
rosa".
red

[thedreamer]

Che dire, Brunetta, Brunetta, vedremo, per me staremo tra l'1,4 e l'1,6 se tutto va bene, anzi molto bene. Lei dice sopra l'1,7
Vediamo fra un anno chi avrà avuto ragione, tanto a sparar numeri gli economisti sono dei maghi, posso permettermi anche io questo esercizio.

[Dav. c. G.]

Originalmente inviato da thedreamer

Che dire, Brunetta, Brunetta, vedremo, per me staremo tra l'1,4 e l'1,6 se tutto va bene, anzi molto bene. Lei dice sopra l'1,7
Vediamo fra un anno chi avrà avuto ragione, tanto a sparar numeri gli economisti sono dei maghi, posso permettermi anche io questo esercizio.

Brunetta è maschio. Quindi più che lei direi lui .

Invece, al contrario di brunetta, io dico che è già tanto se arriviamo all'1% nel 2011.

[kimo]

la domanda e' quanto di quella crescita indicata da brunetta e' dovuta a spesa pubblica ? di quanto quindi e' peggiorato il deficit, l'avanzo primario, e quindi l'indebitamento pubblico per avere quella crescita?

[skymap]

La spesa pubblica è una delle famose componenti della domanda aggregata, non bisogna domandarsi a quanto ammonta quella G nella formuletta, basterebbe definirla con il suo vero nome (spesa sociale) e lasciare da parte le ipocrisie.

Piuttosto sarebbe interessante conoscere il pil al costo dei fattori.

[ramirez]

Originalmente inviato da skymap

La spesa pubblica è una delle famose componenti della domanda aggregata, non bisogna domandarsi a quanto ammonta quella G nella formuletta, basterebbe definirla con il suo vero nome (spesa sociale) e lasciare da parte le ipocrisie.

Piuttosto sarebbe interessante conoscere il pil al costo dei fattori.

la spesa pubblica 'distruggendo' risparmio privato..
alla lunga deprime il PIL....

[Dav. c. G.]

Originalmente inviato da kimo

la domanda e' quanto di quella crescita indicata da brunetta e' dovuta a spesa pubblica ? di quanto quindi e' peggiorato il deficit, l'avanzo primario, e quindi l'indebitamento pubblico per avere quella crescita?

Secondo le stime del governo il rapporto deficit Pil dovrebbe passare dal 4,6% del 2010 al 3,9%; anche l'avanzo primario dovrebbe essere in miglioramento.
Ed il Pil, secondo brunetta, dovrebbe crescere all'1,8% dall'1,3% del 2010.
Ma chi ci crede a tutti questi dati?

[thedreamer]

Originalmente inviato da ramirez

la spesa pubblica 'distruggendo' risparmio privato..
alla lunga deprime il PIL....

Basta con il demozzinare le tasse e la spesa pubblica. O siete anche voi per un mondo dove ci sono solo le mutlinazionali e un popolo di schiavi? L'Europa è il posto al mondo dove viviamo meglio, manca slolo la responsabilità nell'utilizzo dello risorse, che potrebbero essere allocate in modo migliore, limitando sprechi e corruzione e portando il bilancio dello stato in pareggio. Sfido io se non ci fosse lo stato, come verrebbero realizzate infrastrutture, scuola sanità, il welfare ecc... e basta con quest'egoismo che ci pervade da capo a piedi, manca il controllo sull'azione politica, di fatto in un Paese come il nostro, la politica è un teatrino e la democrazia di fatto non è pienamente attuata. Se la classe dirigente fosse responsabile e non corrotta, non ci sarebbe modello migliore. Non ho alcun dubbio

[kimo]

Originalmente inviato da thedreamer

Basta con il demozzinare le tasse e la spesa pubblica. O siete anche voi per un mondo dove ci sono solo le mutlinazionali e un popolo di schiavi? L'Europa è il posto al mondo dove viviamo meglio, manca slolo la responsabilità nell'utilizzo dello risorse, che potrebbero essere allocate in modo migliore, limitando sprechi e corruzione e portando il bilancio dello stato in pareggio. Sfido io se non ci fosse lo stato, come verrebbero realizzate infrastrutture, scuola sanità, il welfare ecc... e basta con quest'egoismo che ci pervade da capo a piedi, manca il controllo sull'azione politica, di fatto in un Paese come il nostro, la politica è un teatrino e la democrazia di fatto non è pienamente attuata. Se la classe dirigente fosse responsabile e non corrotta, non ci sarebbe modello migliore. Non ho alcun dubbio

---> hai detto niente !!!

[Larry Wildman]

Originalmente inviato da Dav. c. G.

Secondo le stime del governo il rapporto deficit Pil dovrebbe passare dal 4,6% del 2010 al 3,9%; anche l'avanzo primario dovrebbe essere in miglioramento.
Ed il Pil, secondo brunetta, dovrebbe crescere all'1,8% dall'1,3% del 2010.
Ma chi ci crede a tutti questi dati?

Con una cruscita dell'1,8% e un'inflazione al 2-2,5%, un deficit al 3,9% sarebbe sostenibile (sebbene un deficit inferiore non guasterebbe).

Concordo comunque che se facciamo qualcosa più dell'1% sarebbe già tanto e si spera non aumentino i tassi, sennò quel -3,9% di deficit tornerà a salire e non poco.