Mantenere miliardari è utilità sociale?

[Mattra]

Non tutti sanno che esitono associazioni private che sfruttano benefici fiscali, contributi pubblici, ... , concessi per motivi di "utilità sociale", a vantaggio di miliardari, che non vogliono cambiare il loro stile di vita e diventare uguali agli altri.

Ecco due piccoli esempi:
Verona come il Barça, nasce la Onlus che aiuta gli ex calciatori in difficoltà - Corriere del Veneto
Onlus Ex Calciatori Granata

«Uno che ha fatto il calciatore magari si vergogna ad ammettere di essere in crisi, a dire di non farcela. Ma non c’è motivo di imbarazzo, ci sono gli amici che ti possono dare una mano».

Tutti gli altri, invece, s'arrangino !!!

[Cantor]

Originalmente inviato da Mattra

Non tutti sanno che esitono associazioni private che sfruttano benefici fiscali, contributi pubblici, ... , concessi per motivi di "utilità sociale", a vantaggio di miliardari, che non vogliono cambiare il loro stile di vita e diventare uguali agli altri.

Ecco due piccoli esempi:
Verona come il Barça, nasce la Onlus che aiuta gli ex calciatori in difficoltà - Corriere del Veneto
Onlus Ex Calciatori Granata

«Uno che ha fatto il calciatore magari si vergogna ad ammettere di essere in crisi, a dire di non farcela. Ma non c’è motivo di imbarazzo, ci sono gli amici che ti possono dare una mano».

Tutti gli altri, invece, s'arrangino !!!

Non hai considerato le fondazioni (chi li finanzia? pagano le tasse?) c'è Montezuma, Fintini, dalemanostromo, bertinotta ecc... le cooperative , ciao e buon risveglio

[_Sharik_]

Originalmente inviato da Mattra

Non tutti sanno che esitono associazioni private che sfruttano benefici fiscali, contributi pubblici, ... , concessi per motivi di "utilità sociale", a vantaggio di miliardari, che non vogliono cambiare il loro stile di vita e diventare uguali agli altri.

Guarda che nell'articolo non si dice per nulla quello che affermi.
Non vengono citati ne` benefici fiscali ne` contributi pubblici, l'unica cosa un assessore gli ha dato un ufficio da qualche parte.

A me del calcio interessa meno di zero ma se questi vogliono aiutare quelli che hanno perso tutto tirando su i soldi con cene o partite amichevoli a me non arrecano danno.

Non e` vero puoi che tutti gli ex-sportivi se la passino bene, ed e` meglio che siano aiutati da un club privato che da aiuti pubblici.
Mi ricordo una decina di anni fa un articolo su Motosprint, un ex campione mondiale motociclistico per varie vicessitudini che non ricordo era finito a fare il benzinaio a quasi 60 anni, nel paese dei prepensionati e` davvero currioso.

[Mattra]

Originalmente inviato da _Sharik_

Guarda che nell'articolo non si dice per nulla quello che affermi.
Non vengono citati ne` benefici fiscali ne` contributi pubblici, l'unica cosa un assessore gli ha dato un ufficio da qualche parte..

Sono ONLUS.

Originalmente inviato da _Sharik_

A me del calcio interessa meno di zero ma se questi vogliono aiutare quelli che hanno perso tutto tirando su i soldi con cene o partite amichevoli a me non arrecano danno.

Arrecano danno a tutti perchè non sono società di persone, di capitali, ma ONLUS.

Originalmente inviato da _Sharik_

Non e` vero puoi che tutti gli ex-sportivi se la passino bene, ed e` meglio che siano aiutati da un club privato che da aiuti pubblici..

E' una ONLUS, usufruisce di aiuti pubblici.
Gli ex-sportivi non possono lavorare?

Originalmente inviato da _Sharik_

Mi ricordo una decina di anni fa un articolo su Motosprint, un ex campione mondiale motociclistico per varie vicessitudini che non ricordo era finito a fare il benzinaio a quasi 60 anni, nel paese dei prepensionati e` davvero currioso..

Perchè?

[_Sharik_]

Originalmente inviato da Mattra

Sono ONLUS.
Arrecano danno a tutti perchè non sono società di persone, di capitali, ma ONLUS.
E' una ONLUS, usufruisce di aiuti pubblici.

Ho googlato e per quello che ho capito hanno si` dei vantaggi fiscali ma non godono di contributi pubblici diretti, al massimo possono accedere al 5 per mille insieme alle bocciofile e simili.
E eventuali donazioni di privati sono deducibili.

Non mi pare scandaloso ma non ne so tantissimo.
Certo se il mio comune gli desse direttamente dei soldi sarei davvero contrariato ma finche` e` tutto qui...

Originalmente inviato da Mattra

Gli ex-sportivi non possono lavorare?

Devono, per quel che mi riguarda.
Ma presumo possano esserci problemi di salute o altri che non conosco, non e` che basta volere lavorare per trovare un posto.

Originalmente inviato da Mattra

Perchè?

A me viene spontaneo pensare che tutti gli ex-sportivi abbiano accumulato abbastanza soldi per vivere di rendita e/o facendo qualche marchetta pubblicitaria ogni tanto.
Un ex-campione del mondo che a 60 anni fa il benzinaio sull'autostrada mi ha colpito.

Ovviamente sono contrario a dargli pensioni speciali e simili ma se tra loro gli ex colleghi vogliono fare una associazione per tirare su qualche soldo con cene o amichevoli che vuoi che sia, anche se hanno qualche sconto sull'Iva e tasse varie.

Meglio cosi` che dare i soldi a Califfano.

[Larry Wildman]

Originalmente inviato da Mattra

Non tutti sanno che esitono associazioni private che sfruttano benefici fiscali, contributi pubblici, ... , concessi per motivi di "utilità sociale", a vantaggio di miliardari, che non vogliono cambiare il loro stile di vita e diventare uguali agli altri.

Ecco due piccoli esempi:
Verona come il Barça, nasce la Onlus che aiuta gli ex calciatori in difficoltà - Corriere del Veneto
Onlus Ex Calciatori Granata

«Uno che ha fatto il calciatore magari si vergogna ad ammettere di essere in crisi, a dire di non farcela. Ma non c’è motivo di imbarazzo, ci sono gli amici che ti possono dare una mano».

Tutti gli altri, invece, s'arrangino !!!

Mettiamo così: "domani apro la Larry Wildman Onlus". Contribuite con un milione di euro a testa, così che io possa comprarmi la Ferrari, lo Yathc, andare a putt.ane tutti i giorni, ecc...

In linea generale, credo che mi prenderò parecchi insulti, ma se qualcuno pazzo questo milione vuole darmelo non vedo che problema ci sia.

La ONLUS ha sgravi fiscali e in questo non ci vedo nulla di immorale. Se uno vuole donare ad un calciatore anziché ad un ospedale in Africa non capisco che problema ci sia. L'importante è che lo stato non versi direttamente soldi, ma non mi pare il caso.

[San Siro]

Originalmente inviato da Larry Wildman

Mettiamo così: "domani apro la Larry Wildman Onlus". Contribuite con un milione di euro a testa, così che io possa comprarmi la Ferrari, lo Yathc, andare a putt.ane tutti i giorni, ecc...

In linea generale, credo che mi prenderò parecchi insulti, ma se qualcuno pazzo questo milione vuole darmelo non vedo che problema ci sia.

La ONLUS ha sgravi fiscali e in questo non ci vedo nulla di immorale. Se uno vuole donare ad un calciatore anziché ad un ospedale in Africa non capisco che problema ci sia. L'importante è che lo stato non versi direttamente soldi, ma non mi pare il caso.

Ragionamento ineccepibile. Visto che la ONLUS svolge attività a sfondo sociale non c'è nulla di immorale nell'agevolarla con degli sgravi fiscali.

Avrei solo qualche riserva riguardo a chi versare i propri contributi.

Una donazione a favore della "Larry Wildman Onlus" sarebbe senza dubbio meritoria, ma poco coerente con le idee del suo fondatore.

La "San Siro Onlus" invece offrirebbe una perfetta identità di vedute fra il donatore e il percettore, cioè il sottoscritto, visto che entrambi credono nella redistribuzione e nella bontà di una riduzione dell'indice di Gini.

Nel caso specifico, una singolare e grave forma di allergia (al solo sentire pronunciare la parola "lavoro" il mio corpo di ricopre di macchioline rosse) dovrebbe incentivare un'eventuale donazione, grazie alle regole molto più democratiche della mia fondazione: anche versamenti da centomila euro sono ben accetti.

Pensateci.

[kasparek]

Originalmente inviato da Larry Wildman

La ONLUS ha sgravi fiscali e in questo non ci vedo nulla di immorale. Se uno vuole donare ad un calciatore anziché ad un ospedale in Africa non capisco che problema ci sia. L'importante è che lo stato non versi direttamente soldi, ma non mi pare il caso.

Diciamo che il problema sono gli sgravi fiscali relativi a certe donazioni.

[mojtaba]

Fino agli anni '80 gli stipendi dei calciatori non erano minimamente paragonabili a quelli odierni. Non sono miliardari.

[San Siro]

Originalmente inviato da mojtaba

Fino agli anni '80 gli stipendi dei calciatori non erano minimamente paragonabili a quelli odierni. Non sono miliardari.

Ma lo sarebbero potuti diventare senza problemi. Bastava che avessero investito nell'acquisto di case o terreni che allora, rispetto ai prezzi di oggi, costavano niente.

Diverso il caso di un giocatore di serie C (e forse anche B) degli anni '60; penso che lo stipendio di uno di C di quel periodo non fosse tanto diverso da quello di un operaio.