Superindice Ocse in forte aumento di 2,2 punti.Ma cala in Italia.

[Dav. c. G.]

Ocse: a dicembre 2010 superindice +2,2 punti, ma cala in Italia.

Parigi, 14 feb.
- (Adnkronos) - A dicembre 2010 il superindice Ocse, il valore aggregato e ponderato di diversi indicatori economici, mostra una crescita di 2,2 punti rispetto allo stesso mese dell'anno precedente, toccando quota 102,8 punti.
All'interno di questa misurazione tuttavia emergono dati assai discordanti: fra i principali paesi dell'Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico, infatti, solo l'Italia mostra indicatori in netta discesa, con un calo in dodici mesi pari a 1,5 punti.

[Dav. c. G.]

Pare che l'indice sia sceso anche in Cina;ma la Cina era su tutt'altre vette.

[Tarkol]

Si tratta del CLI.

A mio avviso, con tutte le turbolenze in corso, tale indice anticipatore è da prendere con le molle, soprattutto per l'Italia.

Dicevo lo stesso (e i risultati dei mesi successivi mi hanno dato ragione) quando l'indice segnalava l'Italia quale paese in pool position per uscire dalla crisi economica, cosa che i fatti hanno poi regolarmente smentito.

Per l'Italia in particolare nel superindice pesano molto le aspettative (per ogni paese vengo presi indicatori differenti) ricavate dagli indici di fiducia dell'ISAE.
In questo momento più che mai (da inizio crisi) quegli indicatori lasciano molto il tempo che trovano come affidabilità.

[Dav. c. G.]

Originalmente inviato da Tarkol

Si tratta del CLI.

A mio avviso, con tutte le turbolenze in corso, tale indice anticipatore è da prendere con le molle, soprattutto per l'Italia.

Dicevo lo stesso (e i risultati dei mesi successivi mi hanno dato ragione) quando l'indice segnalava l'Italia quale paese in pool position per uscire dalla crisi economica, cosa che i fatti hanno poi regolarmente smentito.

Per l'Italia in particolare nel superindice pesano molto le aspettative (per ogni paese vengo presi indicatori differenti) ricavate dagli indici di fiducia dell'ISAE.
In questo momento più che mai (da inizio crisi) quegli indicatori lasciano molto il tempo che trovano come affidabilità.

Forse le precedenti aspettative erano influenzate più dalla propaganda governativa che dalla realtà prevedibile.
E potrebbe anche essere che le aspettative siano adesso diventate un pò più realistiche ed abbiano una maggiore probabilità di vedersi realizzate (anche perchè la propaganda adesso si sta occupando di tutt'altri argomenti).

[dottoraus]

Originalmente inviato da Tarkol

Si tratta del CLI.

A mio avviso, con tutte le turbolenze in corso, tale indice anticipatore è da prendere con le molle, soprattutto per l'Italia.

Dicevo lo stesso (e i risultati dei mesi successivi mi hanno dato ragione) quando l'indice segnalava l'Italia quale paese in pool position per uscire dalla crisi economica, cosa che i fatti hanno poi regolarmente smentito.

Per l'Italia in particolare nel superindice pesano molto le aspettative (per ogni paese vengo presi indicatori differenti) ricavate dagli indici di fiducia dell'ISAE.
In questo momento più che mai (da inizio crisi) quegli indicatori lasciano molto il tempo che trovano come affidabilità.

Beh non è certo una novità, all'ocse devono anche trovare il modo di impiegare gente e questo del superindice mi sembra una bella trovata.

io ad ogni modo mi sono inventato il supermedio.

[Larry Wildman]

Originalmente inviato da Dav. c. G.

Forse le precedenti aspettative erano influenzate più dalla propaganda governativa che dalla realtà prevedibile.

Non sapevo che anche all'OCSE seguissero il TG4 e partecipassero ai bunga-bunga party ad Arcore.

[Larry Wildman]

Originalmente inviato da dottoraus

Beh non è certo una novità, all'ocse devono anche trovare il modo di impiegare gente e questo del superindice mi sembra una bella trovata.

io ad ogni modo mi sono inventato il supermedio.

Bravo. Questi indici sono del tutto insulsi. A proposito di indici di fiducia una persona che conosco che gestisce capitali in America mi ha detto che i migliori investimenti li ha fatti vendendo quando l'indice di fiducia era positivo e comprando quando era negativo. Perché i dati reali, poi, smentiscono sempre gli indici in questione.

[Colbert]

Originalmente inviato da Dav. c. G.

Forse le precedenti aspettative erano influenzate più dalla propaganda governativa che dalla realtà prevedibile...

Mamma mia che alte vette di pensiero...

Un pò di () e ti passa, dai!
Esci un pò e spegni il pc.

[Dav. c. G.]

Originalmente inviato da Larry Wildman

Non sapevo che anche all'OCSE seguissero il TG4 e partecipassero ai bunga-bunga party ad Arcore.

Non hai capito, o fai finta.

L'Ocse prende i dati delle aspettative monitorate dall'Isae.
Secondo te su chi aveva monitorato le aspettative l'Isae nei mesi ed anni scorsi?
E come si informano in maggioranza gli Italiani?

E poi una domanda diretta:
perchè le aspettative monitorate dall'Isee (e poi dall'Ocse) sono state completamente disattese (per l'Italia rispetto agli altri) nella realtà di questi mesi secondo te?

[Larry Wildman]

Originalmente inviato da Dav. c. G.

Non hai capito, o fai finta.

L'Ocse prende i dati delle aspettative monitorate dall'Isae.
Secondo te su chi aveva monitorato le aspettative l'Isae nei mesi ed anni scorsi?
E come si informano in maggioranza gli Italiani?

E poi una domanda diretta:
perchè le aspettative monitorate dall'Isee (e poi dall'Ocse) sono state completamente disattese (per l'Italia rispetto agli altri) nella realtà di questi mesi secondo te?

Se l'OCSE prende i dati dall'ISAE, vuol dire che ritiene quei dati attendibili. Quindi il discorso sulla propaganda di governo è del tutto sterile. Del resto ora forse la propaganda di governo si è assopita, visto che i dati sono meno positivi?