La prima riforma vera da fare in italia

[ellegus]

Si parla sempre di riforme. Senza mai dire nel concreto cosa e soprattutto COME si vuole riformarlo.

Prima riforma: eliminare il divieto di licenziamento senza giusta causa. E cominciare a sfoltire la pubblica amministrazione di decine di migliaia di dipendenti inutili.

Risultato: boccata di ossigeno per la finanza pubblica
Risultato secondario: eliminare un'enorme fascia di popolazione parassitaria che sarà obbligata a diventare produttiva.

[River83]

Originalmente inviato da ellegus

Si parla sempre di riforme. Senza mai dire nel concreto cosa e soprattutto COME si vuole riformarlo.

Prima riforma: eliminare il divieto di licenziamento senza giusta causa. E cominciare a sfoltire la pubblica amministrazione di decine di migliaia di dipendenti inutili.

Risultato: boccata di ossigeno per la finanza pubblica
Risultato secondario: eliminare un'enorme fascia di popolazione parassitaria che sarà obbligata a diventare produttiva.

Risultato terziario: disoccupazione in aumento, diminuzione dei consumi, calo delle entrate

Probabilmente un taglio drastico causerebbe problemi insormontabili a qualsiasi governo non tecnico e non di larghe maggioranze

L'italia ha bisogno di un governo illuminato. E per avere un governo tale bisogna riformare i canali di informazione e la legge elettorale. Il cittadino informato correttamente diventa un'arma, non un ostacolo.... d'altronde come si potrebbe dire a 100k statali che devono essere licenziati quando "la crisi non esiste" "siamo messi meglio della germania" ecc....

[Kovalsky]

Originalmente inviato da ellegus

Prima riforma: eliminare il divieto di licenziamento senza giusta causa. E cominciare a sfoltire la pubblica amministrazione di decine di migliaia di dipendenti inutili.

Risultato: boccata di ossigeno per la finanza pubblica
Risultato secondario: eliminare un'enorme fascia di popolazione parassitaria che sarà obbligata a diventare produttiva.

ellegus non vi sarebbe nessuna boccata d'ossigeno dato che vi sarebbero da pagari sussidi di disoccupazione. Senza contare l'impatto negativo sui consumi con effetti recessivi.

Che poi tale popolazione parassitaria possa diventare produttiva per decreto e' un'altra della tue pensate geniali, sono milioni i giovani che potrebbero esserlo e non hanno alcuna prospettiva.

Si potrebbero magari ridurre gli emolumenti spropositati dati a tanti parassiti (cosa di cui vi e' da dubitare tenuto conto del potere che gestisono, l'ice non e' stato possibile chiuderlo, al ministero degli esteri gli sprechi sono abissali ecc.) e istituire migliori sussidi di disoccupazione.

Come dice River83 e non so se e' Tommy, ci vuole illuminazione e non slogan.

[Kongen2010]

qual'e' il problema. Eliminiamo anche i sussidi di disoccupazione.


Il lavoro e' un dovere e non un diritto. Se vuoi mangiare lavora, se non lavori non mangi.

E il lavoro e' un impulso. C'e' sempre qualcosa da fare, basta volerlo.

[Kongen2010]

Originalmente inviato da River83

Risultato terziario: disoccupazione in aumento, diminuzione dei consumi, calo delle entrate

Originalmente inviato da Kovalsky

. Senza contare l'impatto negativo sui consumi con effetti recessivi.

effetti di breve periodo. E' molto peggio dare soldi in cambio di un lavoro improduttivo

[River83]

Originalmente inviato da Kongen2010

effetti di breve periodo. E' molto peggio dare soldi in cambio di un lavoro improduttivo

Quantifica questo breve... un uomo non può sopravvivere più di un mese senza cibo ;-)

Vedi, mi trovi pienamente d'accordo. Ma non sul modo. Purtroppo non è semplice fare tagli così vasti in maniera drastica. Secondo me è giusta la linea attuale di azzerare le assunzioni per sfoltire i ranghi nel tempo... certo poi l'emotività a volte offusca i problemi altrui e fa vedere solo i nostri... anche io guardando la mia pensione futura mi vien da dire: innalzare subito tutti a 70 anni altrimenti prendo una miseria!

Il vero problema poi non sono i dipendenti che si sono trovati assunti nella p.a. ma chi li ha assunti senza reale necessità. E si scopre che sono stati assunti per ottenerne i voti, o per piaceri personali... io farei pagare il conto a questi "benefattori"!

[ellegus]

Forse pochi sanno che in economia la spesa nella pubblica amministrazione è catalogata come "spesa improduttiva". Quindi persone che passano dalla pubblica amministrazione al mercato passano da essere improduttivi a produttivi. Questo tecnicamente in economia (che qui molti non conoscono )


Riguardo ai consumi altra favola. Dato che se questo fosse il principio basterebbe assumere tutti nella PA e avere così grandi consumi. In realtà se si licenziano le centinaia di migliaia di dipendenti inutili si possono ridurre realmente le tasse e questo da una vera boccata d'ossigeno ai consumi

Il principio applicato adesso: bloccare le assunzioni aspettando che i dipendenti vadano in pensione (cioè aspettare 10-20 o 30 anni) è un sistema da ****** applicato appunto da un governo di incapaci, di codardi e di ******

Se la Sicilia ha dieci volte (10 volte) i dipendenti della lombardia, devi licenziare il 90% dei dipendenti della sicilia, non bloccare le assunzioni e aspettare 30 anni che vadano in pensione (cioè pagargli lo stipendio 30 anni e poi altri 30 la pensione)

Questa è la prima riforma da fare in italia.

[fdg86]

Originalmente inviato da ellegus

Forse pochi sanno che in economia la spesa nella pubblica amministrazione è catalogata come "spesa improduttiva". Quindi persone che passano dalla pubblica amministrazione al mercato passano da essere improduttivi a produttivi. Questo tecnicamente in economia (che qui molti non conoscono )

Wrong. L'unica spesa improduttiva sono le importazioni, perchè han segno negativo nel computo del PIL.

[ellegus]

Originalmente inviato da fdg86

Wrong. L'unica spesa improduttiva sono le importazioni, perchè han segno negativo nel computo del PIL.

Leggiti un libro di macroeconomia e poi ne riparliamo

[fdg86]

E' inutile questa saccenza, anzi, direi inadeguata per una sezione come questa che vorrebbe essere "seria"...