Articolo "inflazione" in home page di macroeconomia di oggi

dogo · 27-12-10, 17:05

Il titolo parla di "deflazione"... cosa che, se ben argomentata, può avere il suo razionale.

Poi nel testo si costruisce una inflazione (comunque ufficiale e molto diffusa) adhoc (ossia ex food, ecc), arrivando ad individuare una inflazione core di circa lo 0.5%, del tutto plausibile 2 anni dopo la peggior crisi degli ultimi 80 anni... ma sicuramente tutto tranne "prezzi negativi".

Ma il bello arriva nel finale, quando conclude con una diagnosi: stagflazione... ossia crescita zero ed inflazione non trascurabile.

Del tipo: secondo me il campionato lo vince inter, juve, milan, lazio, roma o napoli, però non è detto che non lo vinca il palermo, oppure un'altra delle rimanenti squadre...

Mamma mia...

Kovalsky · 27-12-10, 18:49

L'articolo e' un poco comico, di chi non riesce a capire i fatti ma cerca di affastellare le parole perche' abbiano per lo meno un senso grammaticale.

Ma la FED non si preoccupa direttamente di pompare il prezzo delle commodities, e vi sono economie che crescono parecchio. Inoltre l'Arabia Saudita ha scelto di mantenere bassa la produzione.

dogo · 28-12-10, 00:10

Però la domanda sorge spontanea: chi seleziona i contenuti da mandare in prima colonna nella sezione macro?
Questo articolo è un insulto a chiunque conosca un minimo sindacale di macro.
Sembra quasi un troll o un attacco alla sezione: ma non è che sia sfuggito dal controllo del FOL?

Perchè in 12 anni di interesse per la finanza non ho mai letto una tale cialtronata.

Boba Fett · 29-12-10, 07:33

Citazione:

Originalmente inviato da Kovalsky

Inoltre l'Arabia Saudita ha scelto di mantenere bassa la produzione.

Son quarant'anni che "mantengono bassa la produzione".

27-12-10, 17:05	#1 (permalink)
dogo Member Data registrazione: Mar 2000 Messaggi: 5,664 Popolarità: 42949685	Articolo "inflazione" in home page di macroeconomia di oggi Il titolo parla di "deflazione"... cosa che, se ben argomentata, può avere il suo razionale. Poi nel testo si costruisce una inflazione (comunque ufficiale e molto diffusa) adhoc (ossia ex food, ecc), arrivando ad individuare una inflazione core di circa lo 0.5%, del tutto plausibile 2 anni dopo la peggior crisi degli ultimi 80 anni... ma sicuramente tutto tranne "prezzi negativi". Ma il bello arriva nel finale, quando conclude con una diagnosi: stagflazione... ossia crescita zero ed inflazione non trascurabile. Del tipo: secondo me il campionato lo vince inter, juve, milan, lazio, roma o napoli, però non è detto che non lo vinca il palermo, oppure un'altra delle rimanenti squadre... Mamma mia...

Strumenti discussione
Visualizza versione stampabile Invia questa pagina via e-mail
Modalità visualizzazione	Valuta questa discussione
Modalità lineare Passa a modalità ibrida Passa a modalità elenco	Valuta questa discussione:

27-12-10, 18:49	#2 (permalink)
Kovalsky Member Data registrazione: Jan 2009 Messaggi: 1,159 Popolarità: 34275908	L'articolo e' un poco comico, di chi non riesce a capire i fatti ma cerca di affastellare le parole perche' abbiano per lo meno un senso grammaticale. Ma la FED non si preoccupa direttamente di pompare il prezzo delle commodities, e vi sono economie che crescono parecchio. Inoltre l'Arabia Saudita ha scelto di mantenere bassa la produzione.

28-12-10, 00:10	#3 (permalink)
dogo Member Data registrazione: Mar 2000 Messaggi: 5,664 Popolarità: 42949685	Però la domanda sorge spontanea: chi seleziona i contenuti da mandare in prima colonna nella sezione macro? Questo articolo è un insulto a chiunque conosca un minimo sindacale di macro. Sembra quasi un troll o un attacco alla sezione: ma non è che sia sfuggito dal controllo del FOL? Perchè in 12 anni di interesse per la finanza non ho mai letto una tale cialtronata.

	Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits
© 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer.