Le tasse negli Stati Uniti

[San Siro]

The Global Development and Environment Institute (GDAE) announces the publication of two new papers on taxes in the United States by Senior Researcher Brian Roach.

A working paper, titled “Progressive and Regressive Taxation in the United States: Who's Really Paying (and Not Paying) Their Fair Share," provides an in-depth look at the current and historical distribution of the tax burden in the United States. The results show that the overall federal tax system is quite progressive. But when state and local taxes are included as well, the overall U.S. tax system is only slightly progressive. Further, most of the progressivity of the overall tax system occurs in the lower half of the income spectrum. At upper-income levels, progressivity levels off and actually reverses at the highest income levels. Thus claims that America has a “highly progressive” tax system do not appear to be valid. There is no clear long-term trend in the progressivity of the U.S. tax system. Relative stability in tax progressivity stands in stark contrast to rising economic inequality. While changes in tax progressivity could have partially offset the rise in income inequality, this has not been the case. Analysis of the compromise plan to extend the Bush tax cuts shows that the progressivity of the plan is much closer to the original Republican proposal than President Obama’s proposal that would have eliminated the Bush tax cuts for high-income households.

An educational module, titled “Taxes in the United States: History, Fairness, and Current Policy Issues,” provides students with an overview of the U.S. tax system, including the historical development of tax policies. The difference between progressive and regressive taxes is explained and current data are presented showing how the tax burden falls on different groups. The student reading consists of 34 pages which includes discussion questions, glossary, references, and additional resources.


Per scaricare: Progressive and Regressive Taxation in the United States

http://www.ase.tufts.edu/gdae/Pubs/wp/10-07Taxation.pdf

Per scaricare: Taxes in the United States: History, Fairness, and Current Policy Issues

Global Development And Environment Institute

(Per scaricare quest'ultimo paper è richiesta la registrazione)

[skymap]

Può non piacere ma è un incentivo ad arricchirsi, non è disdicevole.

Se la progressività è alta o le aliquote sono elevate di loro chi me lo fa fare di investire su me stesso o su un'azienda per avere qualcosa in più ? rimango nella massa e mi levo un mucchio di fastidi aggiunti.
E' una specie di curva di Laffer personale.

[San Siro]

Originalmente inviato da skymap

Può non piacere ma è un incentivo ad arricchirsi, non è disdicevole.

Se la progressività è alta o le aliquote sono elevate di loro chi me lo fa fare di investire su me stesso o su un'azienda per avere qualcosa in più ? rimango nella massa e mi levo un mucchio di fastidi aggiunti.
E' una specie di curva di Laffer personale.

L'arricchirsi o meno dipende dalla propria posizione sul mercato del lavoro: quanto è richiesto il nostro lavoro e quanto siamo capaci di farlo.
Sono pochi quelli che possono scegliere quanto lavorare e quindi fanno calcoli su quanto gli rimane in tasca se applicano ulteriori dosi di lavoro.
E non è vero che lavorano di più se le tasse sono basse.
O meglio, non è vero nel senso che andrebbe dimostrato.
Per come la cosa è impostata, facendo leva su non so quale propensione psicologica, si potrebbe sostenere tranquillamente anche l'opposto (lavoro di meno se ci sono meno tasse, perché raggiungo facilmente delle entrate più che soddisfacenti) senza violare in alcun modo la logica.
Quindi, l'esistenza o meno di una maggiore propensione al lavoro andrebbe dimostrata empiricamente (la curva di Laffer è stata un fallimento epocale), così come andrebbe misurata empiricamente la propensione marginale al consumo delle diverse fasce sociali.

[microalfa]

Comunque sia, San Siro,
il fattore più appariscente della fiscalità statunitense è che l'uno per cento - circa - più ricco della popolazione versa quasi il totale della raccolta.

Dovresti esserne contento, n'est-ce pas?

[ramirez]

la progressività 'totale' è una capzata !
Ci dev'essere un tetto alle tasse che uno paga.

[kasparek]

Originalmente inviato da San Siro

(la curva di Laffer è stata un fallimento epocale),

Ma quando mai?

[-Duca-]

Originalmente inviato da kasparek

Ma quando mai?

i socialisti e i keynesiani fanno confusione e sanno poco.

sanno che le tasse con reagan sono state abbassate e che il debito pubblico è aumentato. e quindi giungono alla fallace conclusione che il debito è aumentato perchè il gettito fiscale è diminuito.

non sanno che il gettito fiscale dopo i tagli è costantemente aumentato, e il debito pubblico è aumentato perchè reagan ha aumentato le spese in maniera mostruosa.

resta il fatto che nonostante il taglio alle tasse il gettito è aumentato, la curva di laffer ha funzionato benissimo.

[kasparek]

Originalmente inviato da -Duca-

resta il fatto che nonostante il taglio alle tasse il gettito è aumentato, la curva di laffer ha funzionato benissimo.

E non solo negli Usa, ma anche in Uk, portando in entrambi i casi a risultati come quello fatto notare da Microalfa, per cui l'x% più "ricco" alla fine della fiera paga una quota maggiore del gettito totale.
Cosa che dovrebbe piacere molto a San Siro o a chi idee "socialiste" in genere.

[fdg86]

La curva di Laffer funziona, il problema è capire dove la derivata prima si azzera. Non semplice, diverso in ogni società.

Comunque io credo sia giusto vi sia un qualcosa di simile ad un "tetto massimo" sulle tasse da pagare. Ho però paura che chi si becca l'aliquota marginale più alta sia tipicamente chi guadagna sui 150-200k dollari all'anno, dunque coloro che lavorano più di tutti (oltre di solito sono posizioni manageriali simil-rendite).

[San Siro]

Scusate, ma a questo punto mi portate i dati:

Andamento del pil - entrate fiscali - spesa pubblica - deficit

negli anni di:

Carter - Reagan - Bush padre - Clinton.

Così vediamo quanto ha funzionato la vostra curva di Laffer, quella scritta su un tovagliolo. (Siete sicuri che fosse tovagliolo?)