come sarà il futuro ?

[ramirez]

L'imput mi è venuto leggendo un art. oggi di Wolf sul FT.
A proposito dei tassi d'interesse 'low' e se sia giusto o no.
Un punto mi ha preso. I tassi 'bassi' favoriscono i borrowers
a discapito dei lenders. Ma anche i giovani (borrowers)
a discapito dei vecchi (lenders) almeno così vuole la teoria.
Il che sarebbe un bene visto che i 'vecchi' a suo tempo
hanno avuto molti benefici oggi esclusi ai giovani.
Il punto che mi interessa è: i giovani, il loro reddito futuro.
Se è vero che un giovane deve aspettarsi una pensione
intorno al 50% dell'ultimo reddito (o anche meno)
NON NE CONSEGUE CHE IL MERCATO
DOVREBBE OFFRIRE COSTI ALLA SUA PORTATA ?
Cioé: non dovremo avere un'energia meno cara ?
Sennò come cavolo potrà permettersela ?
Non avremo bisogno di tassi molto bassi ?
Sennò la casa come diavolo se l'acquisterà ?
Ed il cibo non dovrà costare 'meno' sennò come mangerà ?
Ecco perchè le scelte di oggi sono non importanti bensì VITALI.
Quale energia costerà meno (la nucleare ?)
Ed il cibo per costare meno..si potrà dire di no agli OGM ?
ecc ecc ecc

[oiggas]

Ti preoccupi se schiavi, figli di schiavi, avranno da mangiare, o un tetto sopra la testa, o potranno riscaldarsi quando e' freddo?
Questo l'ha sempre deciso il padrone di turno!

[Gaudente]

Originalmente inviato da ramirez

Il punto che mi interessa è: i giovani, il loro reddito futuro.

A Ramirez, ma ci fai o ci sei ? Con milioni di vecchiacci in giro che percepiscono pensioni stratosferiche come la tua, quale futuro possono mai avere i giovani ? Se non si affrettano ad emigrare in un luogo dove l'INPS non possa dissanguarli per continuare a pagarti la pensione , schiatteranno tutti nel giro di qualche anno.

[Calidris]

Fino a un po di tempo fa si sentiva un gran parlare della necessità di sottoscrivere pensioni integrative pena per chi non lo farà sarà
una pensione da vivere in miseria.
Secondo me chi ha meno di vent' anni di contributi fa in tempo a vedere un' altra riforma delle pensioni.

[Calidris]

Originalmente inviato da ramirez

L'imput mi è venuto leggendo un art. oggi di Wolf sul FT.
A proposito dei tassi d'interesse 'low' e se sia giusto o no.
Un punto mi ha preso. I tassi 'bassi' favoriscono i borrowers
a discapito dei lenders. Ma anche i giovani (borrowers)
a discapito dei vecchi (lenders) almeno così vuole la teoria.
Il che sarebbe un bene visto che i 'vecchi' a suo tempo
hanno avuto molti benefici oggi esclusi ai giovani.
Il punto che mi interessa è: i giovani, il loro reddito futuro.
Se è vero che un giovane deve aspettarsi una pensione
intorno al 50% dell'ultimo reddito (o anche meno)
NON NE CONSEGUE CHE IL MERCATO
DOVREBBE OFFRIRE COSTI ALLA SUA PORTATA ?
Cioé: non dovremo avere un'energia meno cara ?
Sennò come cavolo potrà permettersela ?
Non avremo bisogno di tassi molto bassi ?
Sennò la casa come diavolo se l'acquisterà ?
Ed il cibo non dovrà costare 'meno' sennò come mangerà ?
Ecco perchè le scelte di oggi sono non importanti bensì VITALI.
Quale energia costerà meno (la nucleare ?)
Ed il cibo per costare meno..si potrà dire di no agli OGM ?
ecc ecc ecc

Si tornerà ad avere una macchina per famiglia, poche spese col cellulare e una vita meno spendacciona di quella attuale, gli italiani torneranno a fare quei lavori che negli ultimi decenni si sono rifiutati di fare. Quando non puoi più fare lo sborone ti adegui a quello che offre il mercato.
By By vacche grasse