Bilancia commerciale,sempre peggio.

[Dav. c. G.]

La competitività perde continuamente colpi.

ROMA - Nei primi nove mesi dell'anno il saldo della bilancia commerciale italiana mostra un deficit di 19,2 miliardi, quasi cinque volte rispetto ai 4,1 miliardi registrati nell'analogo periodo del 2009. A settembre il deficit è di 3.187 milioni, il triplo dei 1.032 milioni di settembre 2009. Le esportazioni salgono del 16,4%, le importazioni del 23,9%. Lo comunica una nota diffusa dall'Istat.

Il deficit deriva interamente dalle importazioni di prodotti energetici: al netto di petrolio e gas naturale si registra un avanzo di 19,3 miliardi di euro. Ma anche questo dato è peggiorato: nello stesso periodo dell’anno precedente l’avanzo era di 26,5 miliardi.

Nel periodo gennaio-settembre 2010, rispetto al corrispondente periodo del 2009, le esportazioni aumentano del 14,3 per cento, con una dinamica di poco più vivace per i paesi extra Ue (più 15,1 per cento) rispetto a quelli comunitari (più 13,7 per cento), mentre le importazioni aumentano del 20,9 per cento (più 26,5 per cento per l'area extra Ue e più 16,6 per cento per quella Ue).

A settembre 2010 le esportazioni aumentano del 16,4 per cento rispetto allo stesso mese dell'anno precedente, con andamenti più sostenuti sul mercato comunitario (più 19 per cento) rispetto a quello esterno all'Unione europea (più 12,8 per cento). Le importazioni registrano un incremento superiore, pari al 23,9 per cento, derivante da una crescita del 31,8 per cento dei flussi dai paesi extra Ue e del 18,3 per cento
dai paesi comunitari. Gli scambi solo con i paesi europei segnano in settembre un saldo negativo di 440 milioni che si raffronta al deficit di 463 milioni registrato nello stesso mese dello scorso anno. Il saldo con i paesi extra europei segna un rosso di 2.747 milioni, rivisto lievemente al rialzo dal disavanzo di 2.746 milioni reso noto in via preliminare il 20 ottobre.

Le dinamiche congiunturali dei flussi, misurate dai dati destagionalizzati, evidenziano a settembre 2010, rispetto al mese precedente, un incremento del 3 per cento per le esportazioni, con intensità diversificate per le due aree di sbocco (più 3,4 per cento per i paesi Ue e più 2,5 per cento per i paesi extra Ue) e un incremento quasi nullo per le importazioni, dove si compensano gli andamenti opposti dei mercati Ue (più 1,1 per cento) e di quelli extra Ue (meno 1,2 per cento). Negli ultimi tre mesi, rispetto al trimestre precedente, le esportazioni crescono del 4 per cento, mentre le importazioni aumentano del 2,9 per cento (con andamenti simili per le due aree).

(15 novembre 2010) © Riproduzione riservata

[ramirez]

potresti estrapolare la componente energia ?
o se vuoi te lo spiego meglio.
Quanto pagavamo il barile nel 2009 e quanto l'abbiamo
pagato nei primi 9 mesi del 2010.

[Illuminato10]

Originalmente inviato da ramirez

potresti estrapolare la componente energia ?
o se vuoi te lo spiego meglio.
Quanto pagavamo il barile nel 2009 e quanto l'abbiamo
pagato nei primi 9 mesi del 2010.

Io mi fermerei al confronto percentuale gennaio-settembre con qualche altro Paese: non ci vuole molto ad osservare che le esportazioni crescono più delle importazioni in tantissimi dei grossi Paesi, e invece dall'OPEC e dall'Africa settentrionale...

In soldoni, la solita propaganda anti-italiana di dav.c.g. : dev'essere proprio difficile essere un tesserato PD

[Luciom]

Il dato è tutto dipendente dall'energia, anche i prodotti importati non energetici risentono dei prezzi dell'energia, questo dato non ha nulla a che vedere con la competitività.

[Libero 2]

Quindi, mi sembra di capire, i dati postati da Dav. c. G. sono "fasulli".

[thegryfus]

Per mettere mano ai costi dell'approvvigionamento energetico le soluzioni ci sarebbero, si chiamano nucleare, south stream e libia. Le ultime 2, in particolare la seconda, verranno subito cannate dal governo tecnico (probabilmente sarà l'unica ragione del marasma politico attuale!!!)

[Libero 2]

[QUOTE=thegryfus;27168211]Per mettere mano ai costi dell'approvvigionamento energetico le soluzioni ci sarebbero, si chiamano nucleare, south stream e libia. Le ultime 2, in particolare la seconda, verranno subito cannate dal governo tecnico (probabilmente sarà l'unica ragione del marasma politico attuale!!!)[/QUOTE]

Maliziosetto! Vuoi dire che la crisi non dipende dalla volontà di Fini di riportare l'etica al centro della politica ma da qualche cosa d'altro? Maliziosetto!

[Luciom]

Quindi, mi sembra di capire, i dati postati da Dav. c. G. sono "fasulli".

Sono reali, ma nella frasetta di presentazione li imputa alla "competitività" quando in realtà si spiegano completamente con la variazione del prezzo dell'energia.

[Dav. c. G.]

Originalmente inviato da ramirez

potresti estrapolare la componente energia ?
o se vuoi te lo spiego meglio.
Quanto pagavamo il barile nel 2009 e quanto l'abbiamo
pagato nei primi 9 mesi del 2010.

Se leggi l'articolo con più attenzione ti accorgerai che vi è anche il dato scorporato dall'energia; ed anche lì la bilancia commerciale peggiora ( e non solo rispetto al 2009; infatti anche nel 2009 si è fatto peggio che nel 2008).
Aggiungerei che l'energia finisce con il peggiorare ancor più la bilancia commerciale; cosa che pagheremo molto caro se non si troveranno soluzioni.
Non capisco, a questo proposito,i dubbi del governo nel confermare o meno il 55% di bonus fiscali sulle energie alternative che permettono notevoli vantaggi anche nella bilancia commerciale.

[Dav. c. G.]

Originalmente inviato da Luciom

Il dato è tutto dipendente dall'energia, anche i prodotti importati non energetici risentono dei prezzi dell'energia, questo dato non ha nulla a che vedere con la competitività.

Se leggessi con più attenzione tutto l'articolo anche tu ti accorgeresti che anche al netto dell'energia la bilancia commerciale peggiora, come è peggiorata nel 2009 rispetto al 2008.

Quindi la competitività peggiora di anno in anno e tutti coloro che masticano un pò di economia lo sanno bene.