Ristrutturazione del debito o patrimoniale. Che cosa sarebbe peggio (o meglio)?

[Dav. c. G.]

Un patrimoniale potrebbe portare, ad esempio, ad una tassazione dell0 0,1% annuo sul patrimonio.
Una ristrutturazione del debito ad una svalutazione anche del 30% sui valori dei titoli di Stato; svalutazione che si trasferirebbe naturamente anche agli altri valori patrimoniali (titoli azionari, immobili, aziende ecc).
Cosa sarebbe meglio per il paese; quale delle 2 misure provocherebbe maggiormente una fuga di capitali dal paese?

[Libero 2]

Dovendo scegliere, a occhio, direi la prima, sia per il Paese e per evitare fughe di capitali. Ma è una scelta ad occhio, magari sentendo altri pareri potrebbe cambiare.

[Dav. c. G.]

Quindi tu sceglieresti tagliare i valori patrimoniali del 30% di botto anzichè dell'1% annuo?
Magari facendo seguire ad una patrimoniale dell'1% una riduzione di Irpef, Irap e tasse su investimenti e ricerca? E credi che con una svalutazione del 30% dei valori patrimoniali vi sarebbe una inferiore fuga di capitali?

[Libero 2]

Originalmente inviato da Dav. c. G.

Quindi tu sceglieresti tagliare i valori patrimoniali del 30% di botto anzichè dell'1% annuo?
Magari facendo seguire ad una patrimoniale dell'1% una riduzione di Irpef, Irap e tasse su investimenti e ricerca? E credi che con una svalutazione del 30% dei valori patrimoniali vi sarebbe una inferiore fuga di capitali?

Scusa mi sono ingarbugliato nella risposta, volevo dire esattamente il contrario e cioè una patrimoniale dello 0,1% è da preferire alla ristrutturazione del debito. Ripeto però, il mio a occhio.

[Dav. c. G.]

Originalmente inviato da Libero 2

Scusa mi sono ingarbugliato nella risposta, volevo dire esattamente il contrario e cioè una patrimoniale dello 0,1% è da preferire alla ristrutturazione del debito. Ripeto però, il mio a occhio.

Sono d'accordo.
Solo che una patrimoniale (insieme a tante altre misure come quelle derivanti o determinanti per un ritorno a compartamenti civici nel paese ) potrebbe evitare il default e la ristrutturazione del debito solo se tutto venisse fatto per tempo.
Forse potrebbe già essere troppo tardi; ma sono ancora fiducioso.

[9999]

Originalmente inviato da Dav. c. G.

Un patrimoniale potrebbe portare, ad esempio, ad una tassazione dell0 0,1% annuo sul patrimonio.
Una ristrutturazione del debito ad una svalutazione anche del 30% sui valori dei titoli di Stato; svalutazione che si trasferirebbe naturamente anche agli altri valori patrimoniali (titoli azionari, immobili, aziende ecc).
Cosa sarebbe meglio per il paese; quale delle 2 misure provocherebbe maggiormente una fuga di capitali dal paese?

Secondo me dipende molto dall'ottica temporale con cui si giudicano i problemi. Cerchiamo di levare il problema alla radice (pur sapendo che all'inizio farà molto male e ci vorrà tempo) o andiamo avanti a tapulli? Conoscendo la banda di parassiti che ci governa, so già la risposta.

[skymap]

Fra queste 2 ipotesi - che piacciono tanto ai disfattisti - sicuramente meglio una ristrutturazione del debito, così almeno finirebbe la pacchia per i troppi che mangiano gratis sulle spalle altrui perchè si dovrà finalmente tagliare la spesa pubblica per obbligo. Un tossico la smette solo se gli manca la roba.

Una patrimoniale sarebbero soltanto altri soldi buttati al vento come la storia della crescita della pressione fiscale insegna.

[benjamin_linus]

Entrambe le soluzioni non intaccano minimamente il meccanismo che ha fatto sì che si arrivasse a questa situazione.
Pertanto, nè una e nè l'altra.
Piuttosto, si chiudano scuole e ospedali e si taglino le pensioni.
E ci si ritiri immediatamente da tutte le missioni militari all'estero.

[Dav. c. G.]

Originalmente inviato da skymap

Fra queste 2 ipotesi - che piacciono tanto ai disfattisti - sicuramente meglio una ristrutturazione del debito, così almeno finirebbe la pacchia per i troppi che mangiano gratis sulle spalle altrui perchè si dovrà finalmente tagliare la spesa pubblica per obbligo. Un tossico la smette solo se gli manca la roba.

Una patrimoniale sarebbero soltanto altri soldi buttati al vento come la storia della crescita della pressione fiscale insegna.

Una ristrutturazione del debito non sarebbe altro che una patrimoniale moltiplicata per 300.
No grazie!
Preferirei una ristrutturazione del debito divisa per 300: cioè una patrimoniale annua dello 0,1% seguita da diverse altre norme in grado di civilizzare e rendere competitivo il nostro paese ormai alla deriva.

[Libero 2]

Originalmente inviato da benjamin_linus

Entrambe le soluzioni non intaccano minimamente il meccanismo che ha fatto sì che si arrivasse a questa situazione.
Pertanto, nè una e nè l'altra.
Piuttosto, si chiudano scuole e ospedali e si taglino le pensioni.
E ci si ritiri immediatamente da tutte le missioni militari all'estero.

Benjamin, probabilmente di PIR () è molto drastico nelle sue soluzioni, provocatorio, ma provocatorio al punto giusto.