Adesso il bilancio del comune di Taranto è tra i più virtuosi.

[Dav. c. G.]

Solo pochissimi anni fa il Comune è fallito sotto il peso enorme di un miliardo di debiti; cosa è cambiato nel frattempo?

di FABIO VENERE

Il Comune di Taranto è al settimo posto in Italia per aver utilizzato con parsimonia le entrate «straordinarie» per finanziare la spesa corrente. In altre parole, si è comportato (codice civile alla mano) da «buon padre di famiglia». A dimostrarlo è il bilancio di previsione per l’esercizio finanziario 2010 ed a certificarlo, invece, è un’indagine condotta dal quotidiano economico Il Sole 24 Ore e pubblicata ieri. In altre parole, rispetto al 2009, il Comune ha utilizzato 7 milioni 154mila euro in meno di entrate derivanti da voci «straordinarie».

In termini percentuali, Palazzo di città ha fatto ricorso a queste somme per finanziare la spesa corrente solo per il 3.3 per cento. Dato altamente, anzi largamente, fisiologico. E questo dimostra come il bilancio dell’Amministrazione comunale non dipenda in maniera evidente, se non addirittura esclusiva, da queste entrate non ordinarie ma le sorti (economiche) del Comune possono reggersi (quasi) in autonomia con le risorse ordin arie. Ma per essere più chiari cosa si intende con l’espressione «entrate straordinarie»?

Con questo termine, infatti, si indicano tutte quelle che entrate che variano di anno in anno e che, anzi, in teoria, non sarebbero più ripetibili (nella loro entità) negli anni successivi. Ed allora, sono considerate straordinarie le multe derivanti da violazioni al codice della strada; gli accertamenti Ici e Tarsu; gli oneri di urbanizzazione primarie e qualche trasferimento particolare proveniente dallo Stato. In altre parole, se un bilancio dovesse reggersi su queste «voci» allora rischierebbe di rimanere in piedi grazie a dati aleatori. Anche perché come è noto, non è affatto scontato che una somma proveniente da queste «voci» venga poi materialmernte incassata. Peraltro, fino ad oggi, è stato consentito agli enti locali di destinare alle spese il 75 per cento degli oneri di urbanizzazione ma, dal 2011, questa soglia dovrebbe abbassarsi e concorrere, quindi, al pagamento delle spese correnti per non più del 25 per cento.

A questo si aggiunga che, patto di stabilità a parte, per l’anno prossimo dal Governo dovrebbe arrivare un «taglio» nei trasferimenti agli enti locali di 1.5 miliardi di euro in meno. E per il Comune di Taranto questo potrebbe comportare una riduzione di circa 4 milioni di euro. Se non è una mazzata, ci manca davvero poco.

Per dovere di cronaca, infine, vale la pena di sottolineare che l’indagine de Il Sole, con i risultati lusinghieri ottenuti da Taranto, è relativa al bilancio di previsione 2010 elaborata dall’assessore comunale, Dante Capriulo (Pd) sospeso, nei giorni scorsi, dal sindaco Ippazio Stefàno.

[Julius67]

Esempio concreto di quanto hanno sprecato i politici, gli amministratori pubblici e i dipendenti. E poi vogliono aumentare le tasse????

[Phoenix_]

Ricordo che intorno a Natale 2007 comparve un articolo su Repubblica:

"Taranto, non ci sono i soldi nemmeno per seppellire i morti"

[Dav. c. G.]

Originalmente inviato da Phoenix_

Ricordo che intorno a Natale 2007 comparve un articolo su Repubblica:

"Taranto, non ci sono i soldi nemmeno per seppellire i morti"

C'era un milardo di debito qualche hanno fa; il comune è fallito ed è cambiata l'Amministrazione.

[pos]

Un applauso alla nuova amministrazione

[Libero 2]

Originalmente inviato da Dav. c. G.

Solo pochissimi anni fa il Comune è fallito sotto il peso enorme di un miliardo di debiti; cosa è cambiato nel frattempo?

di FABIO VENERE

Il Comune di Taranto è al settimo posto in Italia per aver utilizzato con parsimonia le entrate «straordinarie» per finanziare la spesa corrente. In altre parole, si è comportato (codice civile alla mano) da «buon padre di famiglia». A dimostrarlo è il bilancio di previsione per l’esercizio finanziario 2010 ed a certificarlo, invece, è un’indagine condotta dal quotidiano economico Il Sole 24 Ore e pubblicata ieri. In altre parole, rispetto al 2009, il Comune ha utilizzato 7 milioni 154mila euro in meno di entrate derivanti da voci «straordinarie».

In termini percentuali, Palazzo di città ha fatto ricorso a queste somme per finanziare la spesa corrente solo per il 3.3 per cento. Dato altamente, anzi largamente, fisiologico. E questo dimostra come il bilancio dell’Amministrazione comunale non dipenda in maniera evidente, se non addirittura esclusiva, da queste entrate non ordinarie ma le sorti (economiche) del Comune possono reggersi (quasi) in autonomia con le risorse ordin arie. Ma per essere più chiari cosa si intende con l’espressione «entrate straordinarie»?

Con questo termine, infatti, si indicano tutte quelle che entrate che variano di anno in anno e che, anzi, in teoria, non sarebbero più ripetibili (nella loro entità) negli anni successivi. Ed allora, sono considerate straordinarie le multe derivanti da violazioni al codice della strada; gli accertamenti Ici e Tarsu; gli oneri di urbanizzazione primarie e qualche trasferimento particolare proveniente dallo Stato. In altre parole, se un bilancio dovesse reggersi su queste «voci» allora rischierebbe di rimanere in piedi grazie a dati aleatori. Anche perché come è noto, non è affatto scontato che una somma proveniente da queste «voci» venga poi materialmernte incassata. Peraltro, fino ad oggi, è stato consentito agli enti locali di destinare alle spese il 75 per cento degli oneri di urbanizzazione ma, dal 2011, questa soglia dovrebbe abbassarsi e concorrere, quindi, al pagamento delle spese correnti per non più del 25 per cento.

A questo si aggiunga che, patto di stabilità a parte, per l’anno prossimo dal Governo dovrebbe arrivare un «taglio» nei trasferimenti agli enti locali di 1.5 miliardi di euro in meno. E per il Comune di Taranto questo potrebbe comportare una riduzione di circa 4 milioni di euro. Se non è una mazzata, ci manca davvero poco.

Per dovere di cronaca, infine, vale la pena di sottolineare che l’indagine de Il Sole, con i risultati lusinghieri ottenuti da Taranto, è relativa al bilancio di previsione 2010 elaborata dall’assessore comunale, Dante Capriulo (Pd) sospeso, nei giorni scorsi, dal sindaco Ippazio Stefàno.

Non mi è chiara la faccenda. Perchè se l'assessore è (o sarebbe) stato così bravo, perchè il sindaco lo ha sospeso?

[kimo]

Originalmente inviato da Dav. c. G.

C'era un milardo di debito qualche hanno fa; il comune è fallito ed è cambiata l'Amministrazione.

---> quando un comune italiano fallisce, ai debiti accumulati che succede? semplicemente non sono pagati, oppure vanno in capo alla regione, allo Stato, o a qualche altro ente?

[Dav. c. G.]

Originalmente inviato da Libero 2

Non mi è chiara la faccenda. Perchè se l'assessore è (o sarebbe) stato così bravo, perchè il sindaco lo ha sospeso?

Boh!
Forse era troppo bravo.
Comunque l'indagine del sole 24ore ha certificato i risultati brillanti del comune di Taranto.
E siamo a sud non nel centronord.

[piof]

Originalmente inviato da kimo

---> quando un comune italiano fallisce, ai debiti accumulati che succede? semplicemente non sono pagati, oppure vanno in capo alla regione, allo Stato, o a qualche altro ente?

Dipende dalle amicizie politiche dei creditori, nonchè dai voti che portano

Mi pare che in qualche modo paghi lo stato

[Borland^]

sono mezzo tarantino, e vi posso garantire...che il dissesto del comune di Ta, è stato " salvato " da un mega prestito di una nota banca del sud.
Se si è virtuosi adesso, e non lo si è stati in passato.,,,è perchè c'è da pagare un salasso di interessi...