![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|
#6 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Nov 2005
Messaggi: 22,685
Popolarità: 42656734 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Perchè quel che conta è il consumo di energia per unità di prodotto. O in altri termini l'efficienza del sistema produttivo. . ah dimenticavo. Gli USA sono pieni di carbone ma è vietato (o quasi) usarlo... |
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) | |
|
GetRichOrDieTrading
Data registrazione: Jun 2008
Messaggi: 4,804
Popolarità: 42949676 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
Per la cina il petrolio rappresenta meno del 20% del fabbisogno di energia primaria, 8,6 Mbbl/d nel 2009, di cui 3,8 di produzione interna. |
|
|
|
|
|
|
#8 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Nov 2005
Messaggi: 22,685
Popolarità: 42656734 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
(intendo per tenere accese tutte quelle luci). Ma un conto è necessitare di petrolio per produrre (Cina) un altro per capzeggiare (USA) I servizi che contano per il 70% del PIL USA usano più o meno petrolio dell'industria ? Ovviamente è più energy intensive l'industria rispetto ai servizi. Ecco perchè la Cina sarebbe (parere mio ovvio) più penalizzata. |
|
|
|
|
|
|
#9 (permalink) | |
|
GetRichOrDieTrading
Data registrazione: Jun 2008
Messaggi: 4,804
Popolarità: 42949676 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
|
|
|
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Member
Data registrazione: Nov 2005
Messaggi: 22,685
Popolarità: 42656734 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
If the price were right, such energy crops might take America a fair bit of the way to the “energy independence” that early proselytisers for biofuels crowed about. A study carried out last year by Sandia National Laboratories, an American government outfit, suggests that in theory 285 billion litres of cellulosic biofuel a year could be extracted from the country’s agriculture and forestry without breaking too much sweat. That is 1.8 billion barrels, compared with American oil imports of 4.3 billion barrels in 2009
. Economist . The future of biofuels The post-alcohol world Biofuels are back. This time they might even work |
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||