La Svizzera, un porto per super ricchi

[otcrider]

Quasi un miliardario su dieci vive in Svizzera, paese dove il 3% della popolazione dichiara di avere la stessa ricchezza del restante 97%


BASILEA - Quasi un miliardario su dieci vive in Svizzera, paese dove il 3% della popolazione dichiara di avere la stessa ricchezza del restante 97%. È quanto risulta da uno studio del seminario di sociologia dell'università di Basilea che, con un centinaio di interviste, ha gettato uno sguardo nel modo di vivere e di pensare di persone che possiedono almeno 100 milioni di franchi.

Il professore Ueli Mäder, che ha diretto la ricerca, sottolinea che non si tratta di uno studio scientificamente rappresentativo, in quanto la popolazione statistica (l'insieme dei ricchi) non può essere raggiunta. L'opera è piuttosto di una collezione di interviste e aneddoti, che delinea uno spaccato della vita dei multimilionari, delle reti di relazioni, del potere della ricchezza e il rapporto con la democrazia, e dell'eventuale impegno sociale.

Nel libro ci sono comunque capitoli statistici che mettono in luce alcune situazioni. Solo lo 0,011 per cento della popolazione mondiale vive in Svizzera, ma il paese accoglie l'1,15 per cento dei patrimoni privati, ossia 2200 miliardi di dollari. E tale somma non considera altri 2000 miliardi di dollari di averi esteri gestiti dalle banche elvetiche. La piazza finanziaria svizzera detiene, con il 27%, la più grossa fetta del mercato internazionale della gestione patrimoniale.

Sul migliaio di miliardari esistenti sul pianeta quasi un centinaio vivono nella Confederazione, dove c'è la terza maggiore densità di milionari al mondo, dopo Hong Kong e Singapore. Di conseguenza anche l'ineguaglianza di patrimonio è la terza al mondo: il 3% della popolazione possiede quanto il restante 97%.

Un potenziale di conflitto - Il professor Mäder afferma che si tratta di "una monopolizzazione della ricchezza mai vista nella storia", e che il fenomeno si accentua in maniera più che proporzionale. E ciò - aggiunge - crea un forte potenziale di conflitto, soprattutto se la classe media continua ad essere messa sotto pressione. Inoltre le spese sociali dello Stato crescono in misura inferiore rispetto al reddito nazionale.

In nessuno altro dei 20 maggiori paesi industrializzati il patrimonio del 10% più ricco degli abitanti è così accentuato come in Svizzera: questa parte della popolazione detiene il 71,3% del totale degli averi privati. Se si considerano 200 paesi, solo in Namibia e a Singapore le distribuzione è ancora più diseguale.

In 20 anni il patrimonio delle 300 persone più ricche di Svizzera è passato da un totale di 86 miliardi a 449. La metà di loro ha ereditato la ricchezza. Essa attualmente varia fra i 6,5 e i 35,5 miliardi di franchi per i dieci più ricchi del paese.

Al primo posto - Coautrice del lavoro, Sarah Schilliger ha riferito che il canton Vaud è in testa alla concentrazioni della ricchezza, davanti a Basilea Città, malgrado entrambi i cantoni non siano dei paradisi fiscali. In linea generale, i ricchi stranieri sono comunque piuttosto ben trattati fiscalmente. La Romandia ne ha attirati molti e a Basilea non bisogna sottovalutare la "tenacità della vecchia ricchezza".

[AcciaioIT]

Questo articolo è la dimostrazione che l'indice di disuguaglianza, come direbbe Fantozzi, è una cagata pazzesca. E il caso di scuola è la Svizzera.

Infatti in Svizzera stanno tutti mediamente bene (almeno rispetto al resto d'Europa). Oltre agli abitanti che vivono la loro vita, ogni anno arrivano un tot di miliardari che portano i loro soldi, pagano un pò di tasse (proporzionalmente molto meno degli altri) ma neanche usano i servizi. Questo permette di tenere le aliquote basse per tutti.

L'effetto è che la ricchezza "sembra" concentrata nelle mani di questi miliardari e quindi secondo la vulgata anarco-comunista, la Svizzera dovrebbe essere un paese in cui la gente dovrebbe essere incazzata nera, il tasso di crescita essere bassissimo e anzi occorrerebbe una bella politica redistributiva per rilanciare i consumi.
Non aggiungo commenti sull'appropriatezza di una tale ricetta per non sparare sulla croce rossa.

[Luciom]

Non aggiungo commenti sull'appropriatezza di una tale ricetta per non sparare sulla croce rossa.

La quale è nata nella diseguale svizzera

[piof]

Originalmente inviato da AcciaioIT

Questo articolo è la dimostrazione che l'indice di disuguaglianza, come direbbe Fantozzi, è una cagata pazzesca. E il caso di scuola è la Svizzera.

Infatti in Svizzera stanno tutti mediamente bene (almeno rispetto al resto d'Europa). Oltre agli abitanti che vivono la loro vita, ogni anno arrivano un tot di miliardari che portano i loro soldi, pagano un pò di tasse (proporzionalmente molto meno degli altri) ma neanche usano i servizi. Questo permette di tenere le aliquote basse per tutti.

L'effetto è che la ricchezza "sembra" concentrata nelle mani di questi miliardari e quindi secondo la vulgata anarco-comunista, la Svizzera dovrebbe essere un paese in cui la gente dovrebbe essere incazzata nera, il tasso di crescita essere bassissimo e anzi occorrerebbe una bella politica redistributiva per rilanciare i consumi.
Non aggiungo commenti sull'appropriatezza di una tale ricetta per non sparare sulla croce rossa.

E' vero che c'è moltissima confusione sulla questione ricchezza e sua distribuzione, ma credo che si possa chiarire.

Da un certo punto di vista, considerando come circola la moneta, ha in effetti poco senso dire che la diseguaglianza nel possesso di beni causa problemi.

Può invece esser molto più sensato credere che le differenze nei redditi possano causare alcuni problemi, certo non le differenze nel posssesso di beni, se io posseggo 5 case e qualche quadro da qualche milione di euro la circolazione monetaria non ne è influenzata.

Trovo sempre scarsamente fondate le idee secondo le quali è un problema economico il fatto che alcuni posseggano molti beni e altri ne posseggano pochi, trovo invece sensato il credere che le disparità di reddito, se molto marcate, possano causare problemi.

Nell'articolo è scritto che molti di quei miliardari hanno ereditato, magari non hanno redditi particolarmente elevati e neppure grandi risparmi liquidi, moneta sul conto.

Queste questioni possono esser affrontate da altri punti di vista, sociali, ma a me piace di più discutere di economia

[Banzo]

Originalmente inviato da AcciaioIT

Questo articolo è la dimostrazione che l'indice di disuguaglianza, come direbbe Fantozzi, è una cagata pazzesca. E il caso di scuola è la Svizzera.

Infatti in Svizzera stanno tutti mediamente bene (almeno rispetto al resto d'Europa). Oltre agli abitanti che vivono la loro vita, ogni anno arrivano un tot di miliardari che portano i loro soldi, pagano un pò di tasse (proporzionalmente molto meno degli altri) ma neanche usano i servizi. Questo permette di tenere le aliquote basse per tutti.

L'effetto è che la ricchezza "sembra" concentrata nelle mani di questi miliardari e quindi secondo la vulgata anarco-comunista, la Svizzera dovrebbe essere un paese in cui la gente dovrebbe essere incazzata nera, il tasso di crescita essere bassissimo e anzi occorrerebbe una bella politica redistributiva per rilanciare i consumi.
Non aggiungo commenti sull'appropriatezza di una tale ricetta per non sparare sulla croce rossa.

Straquoto!
a parte che è una ricerca di sociologia basata su aneddoti..........vabè...sorvoliamo
Ma soprattutto tali dati sono falsatissimi poichè non significano nulla
Infatti se parliamo di ineguaglianza di reddito, allora la diseguaglianza è più marcata in Italia che in Svizzera
Da notare che le maggiori diseguaglianze si trovano nei paesi tradizionalmente poveri
La Svizzera ha un bassissimo tasso di povertà
è infatti al 9° posto mondiale tra i paesi i cui cittadini sono sotto la soglia di povertà
mentre l'Italia è al 18° (peggiorata moltissimo negli ultimi 20 anni)
Ah, per inciso, gli USA sono piazzati meglio di noi, nonostante abbiano distribuzione di ricchezza più ineguale

Il motivo è semplice, e cioè che la ricchezza viene redistribuita.....
senza contare il potere d'acquisto, che da noi è pessimo.....

Originalmente inviato da piof

Trovo sempre scarsamente fondate le idee secondo le quali è un problema economico il fatto che alcuni posseggano molti beni e altri ne posseggano pochi, trovo invece sensato il credere che le disparità di reddito, se molto marcate, possano causare problemi.

La disparità di reddito è sacrosanta, così come la disparità di pensiero
Quasi nessuno rimarca il fatto che il problema non è la disparità di reddito
ma semmai la disparità di opportunità legate al reddito e alla ricchezza

Per questo l'Italia è peggio degli USA
Infatti i meno ricchi hanno meno accesso al credito e alle opportunità per uscire dalla loro condizione, per cui non si favorisce la mobilità sociale

Quello che invece contestano gli intellettualoidi socialisti, non è la disparità delle opportunità, ma la disparità del risultato

In pratica il senso comune vorrebbe che i corridori partano dalla stessa posizione e gareggino
mentre invece secondo il giudizio dei rivoluzionari da salotto, è più benefico per una società che i corridori arrivino al traguardo tutti nello stesso momento!

Ma purtroppo esistono le gare internazionali e perciò i nostri corridori non vinceranno mai una medaglia con questo sistema

[ramirez]

come si fa a perder tempo dietro la Svizzera
Un Paese NON REPLICABILE.
O meglio replicabile in teoria..basterebbe trasformarsi tutti
in Paradisi Fiscali.
Ovviamente gli svizzeri ci san fare....ma un conto è saperci
fare con l'oro..un conto con la me
La Svizzera lucra sugli errori altrui.
E 'gli altrui' sono così da plaudire la Svizzera

[piof]

Originalmente inviato da Banzo

La disparità di reddito è sacrosanta, così come la disparità di pensiero

Che vuol dire sacrosanto dal punto di vista economico? Io dico solo che dal punto di vista economico le grandi disparità di redito posson causare alcuni problemi.

Originalmente inviato da Banzo

Quasi nessuno rimarca il fatto che il problema non è la disparità di reddito
ma semmai la disparità di opportunità legate al reddito e alla ricchezza

Vabbè, ma quelli son problemi sociali, etici che magari poi si trasformano in problemi economici.

[AcciaioIT]

Originalmente inviato da ramirez

come si fa a perder tempo dietro la Svizzera
Un Paese NON REPLICABILE.
O meglio replicabile in teoria..basterebbe trasformarsi tutti
in Paradisi Fiscali.
Ovviamente gli svizzeri ci san fare....ma un conto è saperci
fare con l'oro..un conto con la me
La Svizzera lucra sugli errori altrui.
E 'gli altrui' sono così da plaudire la Svizzera

Ma che stai dicendo? Ci sei stato in Svizzera o parli per sentito dire?

Almeno guarda Report o Presa Diretta in cui mostrano come la Svizzera fa promozione attiva per attirare aziende e creare posti di lavoro.
Oppure verifica come tutta l'implacatura burocratica italiana sia totalmente assente in Svizzera.

Se sei rimasto alla Svizzera che vive sull'oro degli ebrei, beh mi sà che sei in ritardo di almeno 60 anni. Ma tranquillo...puoi anche peggiorare (anche se a molti qui dentro pare impossibile)

[AcciaioIT]

Originalmente inviato da piof

E' vero che c'è moltissima confusione sulla questione ricchezza e sua distribuzione, ma credo che si possa chiarire.

Da un certo punto di vista, considerando come circola la moneta, ha in effetti poco senso dire che la diseguaglianza nel possesso di beni causa problemi.

Può invece esser molto più sensato credere che le differenze nei redditi possano causare alcuni problemi, certo non le differenze nel posssesso di beni, se io posseggo 5 case e qualche quadro da qualche milione di euro la circolazione monetaria non ne è influenzata.

Trovo sempre scarsamente fondate le idee secondo le quali è un problema economico il fatto che alcuni posseggano molti beni e altri ne posseggano pochi, trovo invece sensato il credere che le disparità di reddito, se molto marcate, possano causare problemi.

Nell'articolo è scritto che molti di quei miliardari hanno ereditato, magari non hanno redditi particolarmente elevati e neppure grandi risparmi liquidi, moneta sul conto.

Queste questioni possono esser affrontate da altri punti di vista, sociali, ma a me piace di più discutere di economia

Secondo me neanche la disparità dei redditi è un problema di per sè. Lo è al limite il livello assoluto se inferiore ad una certa soglia. Ad esempio il Sultano del Brunei e la sua corte vivono nel lusso assoluto. Ma i cittadini del Brunei sono arcicontenti anche se la distribuzione del reddito è così diseguale, perchè loro stanno comunque benissimo, anche se non vivono nel lusos come il sultano e la sua corte.

Originalmente inviato da Banzo

Straquoto!
a parte che è una ricerca di sociologia basata su aneddoti..........vabè...sorvoliamo
Ma soprattutto tali dati sono falsatissimi poichè non significano nulla
Infatti se parliamo di ineguaglianza di reddito, allora la diseguaglianza è più marcata in Italia che in Svizzera
Da notare che le maggiori diseguaglianze si trovano nei paesi tradizionalmente poveri
La Svizzera ha un bassissimo tasso di povertà
è infatti al 9° posto mondiale tra i paesi i cui cittadini sono sotto la soglia di povertà
mentre l'Italia è al 18° (peggiorata moltissimo negli ultimi 20 anni)
Ah, per inciso, gli USA sono piazzati meglio di noi, nonostante abbiano distribuzione di ricchezza più ineguale

Il motivo è semplice, e cioè che la ricchezza viene redistribuita.....
senza contare il potere d'acquisto, che da noi è pessimo.....



La disparità di reddito è sacrosanta, così come la disparità di pensiero
Quasi nessuno rimarca il fatto che il problema non è la disparità di reddito
ma semmai la disparità di opportunità legate al reddito e alla ricchezza

Per questo l'Italia è peggio degli USA
Infatti i meno ricchi hanno meno accesso al credito e alle opportunità per uscire dalla loro condizione, per cui non si favorisce la mobilità sociale

Quello che invece contestano gli intellettualoidi socialisti, non è la disparità delle opportunità, ma la disparità del risultato

In pratica il senso comune vorrebbe che i corridori partano dalla stessa posizione e gareggino
mentre invece secondo il giudizio dei rivoluzionari da salotto, è più benefico per una società che i corridori arrivino al traguardo tutti nello stesso momento!

Ma purtroppo esistono le gare internazionali e perciò i nostri corridori non vinceranno mai una medaglia con questo sistema

Straquoto il tema della percezione di avere un'opportunità. Il problema italiano e la staticità assoluta del cosiddetto ascensore sociale. Ad esempio negli USA sai che anche se nasci poverisismo, puoi diventare straricco se sei abbastanza bravo. In Italia questa percezione non c'è, e tutti puntano alla protezione dello Stato, invece di cercare di diventare ricchi (e così facendo creare ricchezza per la nazione)

Come hai detto il tema chiave è la poter partire per la gara, non la garanzia che si arriverà tutti insieme (magari con ore di ritardo rispetto al primo, che è ovviamente straniero)

[Haganah]

Originalmente inviato da AcciaioIT

Ma che stai dicendo? Ci sei stato in Svizzera o parli per sentito dire?

Almeno guarda Report o Presa Diretta in cui mostrano come la Svizzera fa promozione attiva per attirare aziende e creare posti di lavoro.
Oppure verifica come tutta l'implacatura burocratica italiana sia totalmente assente in Svizzera.

Se sei rimasto alla Svizzera che vive sull'oro degli ebrei, beh mi sà che sei in ritardo di almeno 60 anni. Ma tranquillo...puoi anche peggiorare (anche se a molti qui dentro pare impossibile)

aggiungo che la svizzera è uno dei leader mondiali per ciò che riguarda la tecnologia dei trasporti ferroviari e sulle turbine.
mica cotiche...